Hallo zusammen,

ich habe mal eine Frage.

Ihr kennt ja vielleicht schon meine "Rote Ecke". Sie befindet sich immer unten rechts.
Da ich die Kamera bis dato immer so ausgerichtet hatte, dass Norden oben ist, dachte ich, die Ecke sei von irgendeinem Streulicht rot. Und auch deswegen, weil ich auf Darks nie eine rote Ecke habe oder hatte.

Nun hat sich was geändert. Ich kann wegen dem Knopfautomaten am 150/1800 MAK die Kamera nicht immer so ausrichten. Meine letzte Aufnahme wurde also auf dem Kopf gemacht - Norden ist also unten. Aber die Ecke ist wieder rechts rot Das bedeutet, dass in Wirklichkeit vom Instrumentarium her gesehen, die linke obere Ecke rot ist. Also liegt das wohl DOCH an der Kamera

Hier mal ein Einzelbild von M15 vom 11.11.2009.
Das Bild steht auf dem Kopf (Norden ist unten) und muss um 180° gedreht werden, um die reale Aufnahmesituation darzustellen. Aber dann ist eben die Ecke oben links rot.
Das weiter unten gezeigte Dark ist von diesem Bild schon abgezogen.


So, und dann noch das Dark:


Die EXIF-Daten sind in der Bildinfo noch hinterlegt.

WARUM habe ich diese blöde rote Ecke nur auf Sternaufnahmen und nicht auf Darks
Wenn es eine Reflexion sein sollte (was ich nicht glaube) - warum ist sie dann rot? Und immer gleich rot?

Noch eine Info:
Die Ecken sind ab der ersten Aufnahme rot. Es wird von Aufnahme zu Aufnahme nicht stärker oder schwächer. Diese Ecke ist auch dann rot, wenn ich andere Teleskope nutze, und sogar mit einem 300mm-Objektiv habe ich diese Ecke.

Weiß wer was

Viele Grüße
Matthias

Hallo Manfred,

"Sirius" schrieb:

Auf dem Dark kann man es aber auch erkennen.

Hmm, wie denn?
Und wenn, dann ist die Ecke so schwach rot, dass sie nach dem Abzug des Darks vom Bild nicht weg ist. Im Gegenteil (dazu später).
Das Bild aber zeigt mir schon als CR2 - also völliges Rohbild - eine deutliche rote Ecke. Also ein Vielfaches heller, als im Dark.


Ich verstehe das nicht. Wenn das nur Verstärkerglühen ist, dann müsste es doch auf den Darks genauso hell sein.

Dass ich auf den Darks was Glühen sehe, hilft also leider nicht wirklich weiter, weil es auf den Darks zu schwach ist. Deswegen kämpfe ich auch immer mit den Bildern rum und der Hintergrund zeigt Artefakte und wird grünlich.
Und das Schärfste kommt ja noch (hier kommt das "später"): Wenn ich den Dark abziehe, sind zwar die Hotpixel weg aber es wird die Ecke noch mehr rot

Das geht doch eigentlich gar nicht

Viele Grüße
Matthias

Hallo zusammen,

also ich habe jetzt noch mal viel spielen müssen. Aber der Reihe nach.

Wenn ich Aufnahmen in RAW mache, werden diese zuerst einzeln mit RAW-Shooter bearbeitet. Zur Info: Das war mal ein Freeware-Programm, bei dem Adobe die Lizenz aufgekauft hat. Die Technologie ist nun in "Adope Photoshop Lightroom" implementiert:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.adobe.com/special/pixmantec/">http://www.adobe.com/special/pixmantec/</a><!-- m -->

So, wie dort die Lights bearbeitet werden, werden auch die Darks bearbeitet und erst dann mit Fitswork abgezogen. Bei Rohbildern in JPG wird nichts bearbeitet, sondern zuerst die Darks abgezogen.

Bei meiner ganzen Spielerei die letzte Zeit ist nun folgendes heraus gekommen:
Die Darks passen fast NIE, was dieses Glühen betrifft. Selbst die internen Canon-Abzüge sind nie wirklich passend und kosten außerdem wertvolle (doppelte!) Zeit (die man bei unseren Verhältnissen selten hat) und Anforderungen an die Nachführung.

Einen "Masterdark" kann kaum jemand verwenden, der eine Drift in der Nachführung hat. Hintergrund: Die Hotpixel fangen dann an zu wandern und es werden nur die vom Referenzbild abgezogen. Der Rest bleibt im Endbild als Punktspur entgegengesetzt der Drift erhalten und müsste mühsam retuschiert werden. Hinzu kommt, dass von kaum einer Software diese Hot- oder Coldpixel in gestackten Bilder mehr als solche erkannt werden.
Auch das Glühen "wandert mit" und somit passt ein Master nicht auf das gestackte Bild.

Gestern war ich wieder dran. Ich habe Belichtungsreihen mit 90 und 120 Sekunden bei ISO 800 gemacht - also wesentlich kürzer als 200 Sekunden. Bei beiden Reihen ist ab dem ersten Bild eine rote Ecke zu sehen.
Danach habe ich wieder versucht Darks zu machen: Kamera blieb draußen, Deckel drauf und ab. Aber selbst nach dem 10. Dark ist kein Glühen zu entdecken.

Fazit:
Ich mache keine Darks mehr. Sie kosten mich unendlich viel Zeit ohne Erfolg zu zeigen.
Die 350D ist nach meinen jetzigen Erfahrungen für Astrofotografie leider nur bedingt geeignet, da das Glühen sehr "willkürlich" entsteht und die Bedingungen bei der Aufnahme von Lights nie wirklich reproduzierbar nachgestellt werden können, um zum Light "passende" Darks zu erhalten.

Die 300D machte da nach meinen Erfahrungen eine bessere Figur - aber meine ist nun wohl kaputt. Hat jemand noch eine rumfahren?
Ansonsten werde ich wohl eine Alternative suchen müssen - ALCCD5?

Viele Grüße
Matthias

Hallo Wolfgang,

das vergaß ich zu erwähnen: Die Darks passen weder mit noch ohne Bearbeitung beider Kandidaten.

Zum Masterdark:
Natürlich sind die Hotpix immer an der selben Stelle. Aber wenn du ne Drift bei der Nachführung hast, kannste Masterdarks vergessen.
Mit dem Master habe ich das so verstanden, dass die Lights gestackt werden und dann ein "Masterdark" (Kombi von allen Darks) abgezogen wird.
War falsch? Egal. Für mich sind Darks erst mal gestorben.

Viele Grüße
Matthias