Hallo Schubi,

tja, das gibt natürlich divers Varianten jetzt.

Wenn Du noch eine Weile auf bleibst, bekommst Du heute noch meine zu sehen. Wobei mir persönlich Deine letzte wirklich am besten gefällt.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Schubi, ich habs mal probiert.

Duhast einen ganz komischen Gradienten im Bild im Grünen oder Blauen Kanal. Siehe Bild, schimmert grünlich durch. Den hab ich erst gar nicht bemerkt, da ich mich auf ganz andere Sachen konzentriert habe. Der geht aber weg, wenn man es etwas anders anpackt. Aber jetzt erst mal diese Version:



Den Nebel um Stern 57 CYG bekomme ich nicht getrennt, ich weiß nicht wie Du das geschafft hast.

Vielleicht geh ich noch mal ran wegen dem Gradienten.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Schubi,

hatte am Wochenende Download-Probleme und jetzt Zeitprobleme. Wird wohl erst gegen Ende der Woche wieder.

Euere beiden Bilder gefallen mir aber schon wirklich gut, da geht also doch was

Viele Grüße
Michael

Hallo Matthias,

na, da ist aber jetzt genug rot drin

Das Grün habe ich bei meiner Bearbeitung ja regelrecht weggeworfen. Das ist aber wohl eher nicht real, es so unter den Teppich zu kehren

Dein Bild erscheint mir relativ gut gelungen, die Farben gefallen und die Details kann man recht gut erkennen. Mit Deiner Bearbeitung liegst Du schon recht nahe an dem, was man sonst so an Aufnahmen von dem Nebel sieht.

Ein bisschen störend sind die Artefakte in den mittelhellen Bereichen, das ist vermutlich dem entrauschen zu zollen. Gefällt mir aber besser als das verrauschte Original.

Leider versagt bei mir der Download des 3600s Darks. Ich habe es jetzt bestimmt schon 10 mal versucht, mit verschiedenen Browsern, Download-Programmen und Providern. Nix hat geklappt. Vermutlich hat irgend ein Proxy die Datei nur halb geladen und dann abgebrochen, weil ich bekomme immer nur 228 KB heruntergeladen. Schubi, könntest Du vielleicht das Dark der 3600s Aufnahme nochmal hochladen? Danke!

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Michael,

ich hab Schubis Darks gar nicht genutzt.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Schubi,
habe mich auch mal dran probiert.
Ich bekomme da nix hin.
Hut ab vor allen die immer wieder so schöne Bilder Zaubern.

Grüße Henry

Hallo Schubi,

danke für Dein neues Upload, aber da ist offenbar was durcheinander gekommen - ich krieg jetzt wieder das 3600s Light an Deinem Link. Beim Download davon ist auch wieder was schief gegangen, kann nur die Vorschau sehen (sch... UMTS), aber ich werde morgen aus der Arbeit noch einen Versuch starten. Da klappt es sicher

Viele Grüße
Michael

Ups, jetzt sehe ich erst die neuen Bilder von Dir, Schubi. Die sind ja toll geworden!

Der Trick mit der Überlagerung bringt ja die total nadelscharfen Sterne zurück. Das kommt gut! Der Nebel selbst ist jetzt ein Stück blasser geworden. Das hat mir am vorherigen Bild doch ein bisschen besser gefallen.

Dass die Bilder im Web alle anders aussehen, ist ja normal - wer kann schon Ha sehen . Somit ist das alles nicht echt sondern Falschfarbe und somit virtuell/künstlich. Das tut der Sache aber keinen Abbruch - schön sind die Bilder trotzdem. Und noch dazu mit einer unmodifizierten Kamera - das ist für mich sowieso der Hammer. Hätte nie gedacht, dass man damit so weit kommt.

Viele Grüße
Michael

Hallo Schubi,

da hast Du Dich ja ordentlich ins Zeug gelegt. Die Bilder sind sehr gut geworden. Hätte ich nicht gedacht, dass sowas bei den Rohbildern rauskommt.

Ob das dunkle Bild nach dem Stacken normal ist weiß ich nicht. Ich nehme immer Fitswork und da ist bei Deinen Bildern alles Rot-Magenta. Also wirklich alles. Kann auch an den Einstellungen in Fitswork bzw DSS liegen. Keine Ahnung, damit habe ich mich noch nicht ausgiebig befasst. Michael hat da schon ein paar mal was zu geschrieben (Fitswork).

Zu Deinen beiden Fragen mal von mir ein paar Gedanken:
Der UHC-S Filter ist eigentlich genau richtig für diese Nebel. Der verzerrt aber die Farbe etwas. Der IDAS-LPS ist da aber wohl noch gemeiner.

Dass die Nebel mit dem Filter in Deinem Lichtsmog nicht ganz untergehen zeigt ja Dein Bild schon. Auf Aufnahmen gluckern Objekte ab, sowie der Hintergrund im Bild heller wird. Es ist aber schwierig eine genaue Grenze festzulegen.
Der UHC filtert hauptsächlich Strassenbeleuchtung etc raus, lässt aber Ha durch. Die meisten Nebel leuchten im Ha. Deswegen kannst Du Nebel sinnvoll mit Filter länger belichten als ohne. Du wirst als ohne Filter an Nebel weniger Erfolg haben.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Schubi,

hab' ich völlgig vergessen...

Also ich denke, für Dich ist der UHC-S oder der IDAS die Rettung. Gerade für Nebel bringen diese Filter schon deutlichen Kontrast. Ich kann das allerdings nicht aus eigener Erfahrung berichten, sondern nur aus Beiträgen von anderen auf anderen Foren. Mein Landhimmel kommt auch ohne Filter gut aus. Hab' mir zwar auch einen UHC-S zugelegt, aber der hat nur 1,25" und ist daher nur visuell geeignet. Und selbst da war er erst 2x im Okular eingeschraubt.

Die Durchlasskurven dieser Filter haben bei Ha einen hohen Durchlasswert, bei den Neon- und Quecksilber-Linien sind sie recht dunkel. Also genau das, was Du aus der Stadt heraus bei Ha-Nebelaufnahmen brauchst.

Die Geister scheiden sich bei der Nützlichkeit dieser Filter bei Galaxien-Aufnahmen. Aber das hatten wir hier auch schon mal diskutiert...

Dein Dark habe ich jetzt erfolgreich heruntergeladen!! Satelliten sind halt doch zuverlässiger als UMTS

Leider kann ich damit nicht in Fitswork arbeiten - Fitswork selbst kann das Bild nicht sauber debayerisieren. Keine Ahnung, was ich da falsch mache. Hat Deine Kamera evtl. eine andere Bayer-Matrix als üblich? Die aktualisierte Canon-Software kommt mit den Bildern gut zurecht, aber im debayerisierten Bild macht der Darkabzug wenig Sinn, weil die Artefakte dann viel größer sind als beim Abzug vom RAW.
Von Fitswork kann ich keinen neuere Software downloaden, weil die Homepage von Jens Dierks down ist - angeblich ist die Domain nicht mehr verfügbar.?

Naja, muss ich halt auch DSS bemühen. Mal schaun, was draus wird.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Mathias,

da haben wir parallel gepostet

Eine Frage: In Fitswork, wie bekommst Du da die Bilder von Schubi debayerisiert? Meine zeigen nachher immer noch ein sehr starkes Karo-Muster, so als ob die falsche Matrix verwendet wurde. Ich hatte den Standard-Pattern hergenommen, aber auch schon alle Permutationen davon. alle zeigten eine andere Farbe, aber immer das starke Karo-Muster. Der Standard-Pattern zeigte auch viel Magenta.

Klaren Himmel wünscht
Michael