Hallo Karsten,

na der sieht aber doch gut aus für 150mm Öffnung! Das Auge fett drauf, die Bänder gut sichtbar, nicht schlecht! Am zweiten Bild sogar noch die Monde. Das ist meist gar nicht so einfach, die noch mit drauf zu kriegen. Bei denen kann man aber noch eine leichte vertikale Farbverschiebung erkennen. Ist wohl bei der Korrektur nicht mit berücksichtigt worden. Beim zweiten Bild hat Jupi auch links ein Artefakt am Rand. Ist aber nicht so schlimm.

Insgesamt ist das aber ein schönes Ergebnis, finde ich, Gratulation!

Viele Grüße
Michael

hallo Karsten,
Glückwunsch zu deinen Jupiteraufnahmen.
Am besten gefällt mir die Erste, auch wenn sie etwas dunkel ist. Der Planet erscheint mir hier am natürlichsten wiedergegeben. Viele Details zeigt auch das dritte Bild, welches mir schon als zu neonartig, zu hart im Konstrast erscheint.
Erstaunlich, was du mit dem (doch kleinen) Newton und der Barlow hinbekommen hast . Die beiden arbeiten offenbar gut und gern zusammen.

cs wino

hallo Karsten,
stimmt, meine letzten Aufnahmen mit der ToUCam hab ich fast immer immer non-raw-optimized-color mode oder im raw mode gemacht. Nie hab ich jedoch einen direkten Vergleich mit der Standardvariante durchgeführt.
Die Seiten von bartkauz waren von den Worten her plausibel, während die dort eingestellten Bilder mich nicht so überzeugt haben.
Einen seltsamen Seiteneffekt hatten diese Einstellungen sehr oft - aber nicht immer: Auf dem AVI waren doppelt so viel Bilder wie mit der Aufnahmesoftware eingestellt.
Bei der nachträglichen Bearbeitung mit aviraw war dann nur (maximal) jedes 2. Bild vorselektiert. Entsprach die Anzahl der aufgenommenen Bilder der eingestellten Anzahl war fast jedes Bild vorselektiert.
Probiers einfach aus. Schaden tuts wohl nicht!

Deine PM zun gleichen Thema hab ich eben erst gesehen, daher hatte ich noch nicht reagiert.

cs wino

Hallo Karsten,

Glückwunsch!, das sieht aber um einiges besser aus als Deine ersten Bilder

Also die Farben scheinen mir ausgewogen zu sein. Schade ist der halbe Reifen auf der linken Seite. Sowas hab ich auch ständig und ich weiß nicht warum.
Ich finde, dass der Jupiter mit der Barlow + Verlängerung nicht an Details gewonnen hat - das kann am Seeing liegen. Dafür hat der ohne Verlängerung leider nen Blausaum. Trotzdem aber ein toller Jupiter!

Was meinst Du mit "L-RGB - Bild", hast Du den Chip getauscht? Stehe da gerade auf der Leitung

Viele Grüße
Matthias

Hallo Karsten!
Nun aber auch mal zu deinen Jupibildern, welche Dir sehr gut gelungen sind!
Der Blausaum ist kein Problem, mit ein Paar Klicks in Giotto sind die wegzuzaubern:

Du schiebst eigentlich nur die Farbkomponenten des Bildes hin und her, wie man an den Farbrändern, welche ich mit Absicht gelassen habe, gut sieht.
Nach dem Kombinieren mit dem L-Bild hatte ich übrigens auch einen extremen Blausaum.

Mach weiter so,

micha

Hallo Micha,

ja unglaublich, dachte nicht, dass man die Farbkanäle sooo weit verschieben muß!

Allerdings: Ich habe den Eindruck, dass Kasrstens Bild vor der Farblayerverschiebung ein bisschen mehr Details gezeigt hat, vor allem in dem dunklen Band. Täusche ich mich? Wenn nicht, wie ist sowas möglich?

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Karsten,

ja, eindeutig, da sind nochmal mehr Strukturen zu sehen. Deine Bilder werden jedesmal noch besser. Wo soll das noch hinführen?

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Karsten,

die letzte Version sieht wirklich sehr gut aus! Von der Schärfe und vom Kontrast her perfekt. Die ersten Fotos fand ich nämlich etwas überschärft bzw zu kontrastreich, da Jupiter dann auch so einen komischen Rand bekommt. Das hast du jetzt aber super in den Griff bekommen und man kann die Fortschritte deutlich erkennen

Jetzt fehlt ja nur noch mehr Brennweite


Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo Karsten

Der Jupiter sieht ja schon ganz gut aus,besonders der letzte.
Schärfe und Farbe sind schon sehr gut gelungen.
Da hast ja schnell einen deutlichen Fortschritt zu den ersten Jupiter Bilder gemacht.

Grüsse
Manfred

hallo Karsten,
enorm wie du deine Bildbearbeitung gesteigert hast .
Wenn ich das erste Bild dieses Diskussionsfadens mit dem letzen vergleiche, meine ich, dass das Optimum noch nicht erreicht ist: das erste Bild zeigt viele Details, das letzte ist ästhetisch um Klassen besser, aber weniger detailliert. Da sollte es doch noch einen Zwischenzustand geben, in dem die Vozüge beider Bilder einfließen.

Die Arbeit mit wcrmac/aviraw ist kein wirklich großes Ding, zumal der Originalzustand der Webcam per Klick wieder hergestellt werden kann, wenn er zuvor gesichert wurde . Die schon erwähnte Seite astrofotografie.hohmann-edv.de…ken/toucam.optimieren.php beschreibt die Verfahren so, dass selbst ich -der registax noch immer nicht richtig kapiert hat - es verstanden habe.

cs wino

Hi,

das sieht doch nett aus, vor allem die letzten Verarbeitungen zeigen einíges an Detail.

Mein Eindruck ist übrigens (ohne dass ich die Rohvideos gesehen hätte), dass Dein Bild mit f/20 (mit der Auszugsverlängerung) deutlich mehr Detail zeigt, als die ähnlich verarbeiteten Bilder mit f/15. Das sollte auch theoretisch so sein. Man sollte immer versuchen, dass das kleinste von dem Fernrohr aufgelöste Detail sich auf mindestens 2 Pixel verteilt (Nyquist-Theorem), und diese Situation hast Du bei der Pixelgröße ToUCam bei f/20. Viel mehr als f/30 sollte man wiederum nicht nehmen, weil dann das Bild dunkel wird und man keinen Zusatzgewinn an Detail mehr erhält.

Bei Deinen f/15 Bildern solltest Du vor allem mit den KLEINEN Wavelett-Filtern arbeiten, weil das Feindetail so klein ist. Meine Anleitung geht von ca. f/28 aus, und da kann man dann wie beschrieben Layer 1 zum Entrauschen, Layer 2,3,4 zum Detailverstärken benutzen. Versuch mal bei den f/15 Videos erstmal nur den Layer 2 zum Detailverstärken und Layer 1 zum Entrauschen, dann solltest Du das schwache Detail mehr rauskriegen.

Cheers

Hartwig