Hallo,

zunächst einmal habe ich mit Avistack2 gespielt und dafür den Jupiter vom 21.08.2010 verwendet, weil der, von denen die ich hier habe, der bessere war. Ich finde dass das ganz gut geworden ist, vielleicht besser als mit Registax, kann aber auch sein, dass ich in Registax was nicht richtig mache. Allerdings gefällt mir das Stacken in Avistack2 tatsächlich irgendwie sehr gut, dauert aber länger. Hier das Ergebnis:



Die Schärfung bereitete eigentlich keine größeren Probleme, allerdings kommen da Sachen zutage, die ich so am Jupiter noch nicht gesehen habe.
Was ist denn das da in der Mitte von Jupiter? Sieht ungewöhnlich für mich aus. Das können eigentlich nicht alles Artefakte oder so sein, weil ich die Schärfung in Registax im Fits-Format durchgeführt habe, da war das so schon da. Beim Weichspülen gabs dann eigentlich auch keine großartigen Irritationen. Oder spinnt die Kamera? Obwohl, auf dem ersten Bild ist das auch so zu sehen. Das habe ich aber noch nicht so bearbeitet. Ich sah das nur am Sonntag beim Überschärfen.

Ist bestimmt nichts besonderes, trotzdem nochmal die Daten:
C8 + 2,5x Barlow + Hellrotfilter + IR/UV Sperrfilter mit mod. ToUcam bei 5 fps (nicht verwechseln, die 15 fps waren eine Nacht später )

Vielleicht bringe ich auch mal ne Vergrößerung. Aber sicher weiß da jemand besser bescheid als ich und kann mal schreiben, ob das so normal ist, was da zu sehen ist.

Viele Grüße
Mathias

Hallo Michael,

also ich weiß nicht, irgendwas stimmt da nicht. Ich habe den Eindruck, dass mir hier bei der Bearbeitung irgendwas vorgegaukelt wird. Ich komme aber nicht drauf, wo. Das erste Bild zeigt das nun plötzlich nicht mehr, nachdem ich es durch Avistack2 gepresst habe. Die Wirbel, ja, die sind wohl da. Leider ist aber die Qualität des Filmes nicht so gut.

Aber das zweite (also hier gezeigte) ist eigentlich reproduzierbar. Das habe ich nun ein 3. Mal gemacht mit dem selben Ergebnis. Aber ich traue dem ganzen irgendwie nicht. Das erste Bild zeigt da, wo der komische Ring drum ist, eine normale schräge Verbindung zum unteren Band.

Vielleicht geh ich besser nochmal von vorn ran. Ich trau dem ganzen nicht so, wie ich es gerne wollte.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Leute,

also langsam zweifle ich an mir selbst, aber das mit dem Ring scheint zu stimmen.

Ich habe jetzt nochmal das ganze durchgejagt und sowohl in Registax als auch in Avistack das selbe Ergebnis.
Hier eine Version des Bild Nr 2 von Registax, Qualitätsauswahl 96% (ca 1300 Frames) vom 22.08.2010, 00:45 (weitere Daten wie oben):


Dazu nun auch das Bild Nr 1 vom 22.08.2010, 00:28 (ebenfalls Registax, weitere Daten wie oben):

Dieses Bild ist "schlechter", aber die komische Struktur ist nahezu identisch, wenn man genau hinschaut. Also hat meine Kamera eigentlich keinen Schuß weg

Natürlich muss man auch das Spektrum beachten, dass ich aufgenommen habe: Filter Hellrot + IR/UV Cut.
Interessant für mich ist auch die helle "Spur" schräg links hoch durch den NEB, die abrupt endet und wo sich dann von diesem Ende aus Strukturen vom NEB im hellen Band wiederfinden.

Ich finde keine Bilder zum gefragten Zeitraum, weil ich noch nicht danach gesucht habe (musste erstmal meine auf die Reihe kriegen ).

Viele Grüße
Matthias

Hallo Michael,

also in den letzten beiden Bildern empfinde ich persönlich den Kontrast nicht wirklich als unreal. Ich habe eigentlich auch darauf geachtet, dass da nichts hinzugedichtet wird. Ich will schon so gut wie möglich an die Realität ran. Farbfilter verstärken natürlich den Kontrast entsprechend und das ist ja auch gewollt, wenn man Details herausarbeiten möchte.

Ich habe noch eine interessante Zeichnung ziemlich genau vom fraglichen Zeitraum gefunden:
Klick.

"astromr" schrieb:

Übrigens: Warum hast Du eigentlich so eine hohe Verwendungsrate? Ich hätte angenommen, dass man bessere Ergebnisse bekommt, wenn man nur die allerbesten Frames stackt. Oder ist dann das Rauschen zu stark?

Ich versuche Bilder zu verwenden, die laut Berechnung der benutzten Software über 95% der Qualität des ermittelten Referenzbildes aufweisen. Das waren dann bei beiden Filmen laut Registax 100% der Einzelbilder. Das war mir zu viel. So ging ich auf jeweils 96% der Qualität und Registax brachte bei beiden ca 1300 Bilder.

Wenn ich unter 800 Einzelbilder gehe (Registax) wirds pixelig. Nix für mich.
Bei Avistack ist das noch schlimmer, da Avistack nur Bildteile verwendet und somit einzelne Partien des Bildes vielleicht nur 100 x von 1300 Bildern gestackt werden. Das Stacking ist zwar genauer, erfordert aber bessere Kameras als meine.

Ich habe mit 95% Qualität in Registax sehr gute Erfahrungen gemacht. "Default" ist 80%

Viele Grüße
Matthias