Hallo Thomas

Schön auch mal wieder von dir ein Bild zusehen.
Dein M92 ist doch gar nicht schlecht geworden.
Mit mehr Serienbildern würde das vielleicht sogar noch besser aussehen.
Stacke das ganze doch auch mal mit Fitswork und der Sigma Funktion,womit du Wahrscheinlich einen besseren Hintergrund bekommen würdest.

Grüsse
Manfred

Hallo Thomas

Da gehst du auf
Datei
Stapelbearbeitung
Anfangsdatei deiner Bilder Anklicken
Alle Dateien im Ordner ein Haken machen,dann brauchst du die Zieldatei nicht extra Aussuchen
Rechts auf dem Pfeil klicken,dann kommst du zu den Bearbeitungsschritt 2
Funktion auswählen
Zur Zieldatei addieren
Anzahl der Markierungen,1 oder 2 Sterne Anklicken
Sigma Anklicken
Start

Grüsse
Manfred

Na sowas
Bei mir saust das nur so durch

Hallo Thomas,

auch DSS kann die Kappa-Sigma-Funktion. Musst Du nur in den Stacking-Optionen aktivieren, um den Rest kümmert sich DSS.

Gegen das Karo-Muster könntest Du vielleicht auch mal die Fitswork-Funktion "Ebnen Zeilen gleich Hell" anwenden, und zwar zweimal: Einmal in der jetzigen Bildorientierung und ein zweites mal, nachdem Du das Bild um 90° gedreht hast. Danach kannst Du das Bild ja wieder zurück drehen.

Ansonsten nicht schlecht, Dein M92!

Viele Grüße
Michael

Ich denke auch, mit ein paar Bildern mehr (ruhig bei der gleichen Belichtung) kommt der noch besser. Der Kern sieht echt gut aus, hell aber nicht ausgebrannt. Ein schöner KS! Versuch doch mal den Hintergrund mit den bekannten PS Schritten dunkler zu machen.

Hallo Thomas,

gefällt mir ganz gut dein M92. Ich denke den Hintergrund bekommst du auch noch hin. Hast du mal getestet, wie es ohen Darks aussieht? Ich hatte mir früher manchmal so einen komischen Hintergrund durch meine Darks eingefangen.

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo Thomas

Ne,das haben wir nicht so
Allerdings wenn ich nicht vorher alle Bilder in RGB Umwandel habe ich auch ein Karomuster mit wischi waschi Farben.
Warum das so ist weis ich nicht,aber ich vermute das es was mit der Bildfelddrehung zu tun hat?
Da ich ja Azimutal Fotografiere,muss ich 2 Referenzsterne nehmen,wo nach dann die einzelnen Bilder Ausgerichtet werden.
Dadurch dreht sich das ganze Bild jedesmal etwas mehr,aber die Sterne bleiben Rund und keine Striche.
Ist zwar immer etwas Arbeit bei 100 Bilder,aber dafür kommt als Ergebnis ein Bild raus.
Wandel doch einfach mal ein paar Bilder vorher in RGB um,und mach nochmal die Prozedur.

Grüsse
Manfred

Hallo Thomas,

sehr schön gelungen Dein M92! Sehr schön aufgelöst!

Hallo Thomas,

ich bin zwar jetzt nicht ganz so überzeugt wie Manfred, dass die Sigma-Funktion das Hintergrundmuster weg bringt, aber ausprobieren solltest Du es.

Dein Bild könnte daher kommen, dass Du beim Stacken nicht immer die gleichen Sterne in allen Bildern angeklickt hast. Ich mache es immer so, dass ich mir einen hellen, aber noch nicht ausbelichteten Stern in jeweils einer diagonal gegenüberliegenden Ecke hole. Nicht direkt am Rand, aber schon so 5-10% vom Rand weg. Bei allen nachfolgenden Bildern zeigt Dir Fitswork dann ja wieder die Markierungen und Du musst dann prüfen, ob Fitswork die zwei gleichen Sterne erwischt hat, ansonsten nachkorrigieren. In Deinem Bild sieht entfernt so aus, als ob da mindestens zwei Bilder um 45° gedreht gestackt worden wären.

Andererseits würden sich zwei um 45° gedrehte Bilder nicht so dominant über den Rest drüber legen. Eigentlich muss das doch ein anderer Fehler sein. Vielleicht liegt es wirklich daran, dass die Bilder noch nicht debayert wurden. Wie schon in Willi15s Thread geschrieben, mache ich bei Fitswork immer zwei Batchläufe. Im Ersten werden die Darks abgezogen (mit der Batchfunktion "Bild subtrahieren" ziehe ich ein zuvor erstelltes Masterdark ab) und die Flats dividiert (mit der Batchfunktion "Bild dividieren" dividiere ich ein zuvor hergestelltes Masterflat), daraus entstehen dann Fits-Dateien. Die werden dann in einem zweiten Batchlauf so wie von Manfred beschrieben gestackt.

Viele Grüße
Michael

Hallo Thomas

Mit dem Wavelet Rauschfilter kannst du da auch was korregieren.
Den benutze ich auch immer für die Verbesserung des Hintergrunds.
Ich gehe die Palette auch jedesmal Querfeld durch,bis das so einigermassen hin kommt.

Grüsse
Manfred

Hallo,

ups, in meinem letzten Posting habe ich beim Batch das debayern vergessen. Das kommt erst nach dem Dark-Abzug und dem Flat-Dividieren. Hier nochmal im Überblick:

Erster Batchlauf:
1. Dateien festlegen. Aufpassen: Wenn "Alle Dateien im Verzeichnis" angeklickt ist, sollte kein Müll im Verzeichnis liegen. Ein Zieldateiname kann angegeben werden, der wird dann mit einer Nummer erweitert und als Name für alle bearbeiteten Einzeldateien hergenommen. D.H. in diesem Batchlauf wird jede Rohdatei bearbeitet und unter einer nummerierten Zieldatei im Fits-Format abgelegt.
2. Passendes Masterdark Abziehen
3. Passendes Masterflat dividieren (soweit vorhanden)
4. Debayern. Dazu muss schon vor dem Batchlauf mal eine Debayer-Datei angelegt werden. Das geht, indem man eine RAW-Datei lädt (ohne Interpolationsoption in den Optionen) und dann die Methode "Bearbeiten/CCD/Farb-CCD zu RGB-Bild" aufruft. Dort dann die Voreinstellungen belassen, (evtl. Häckchen von "Kamera Farbprofil" wegnehmen, je nach Geschmack und Philosophie) und die Datei speichern mit dem blauen Diskettensymbol im Dialog. Diese Datei dann im Batch angeben.

Zweiter Batchlauf:
1. Dateien festlegen. Hier aufpassen, dass das Format "Fits" gewählt ist und die Startdatei wählen. Das häckchen von "Alle Dateien im Verzeichnis" am besten weg nehmen. Als Zieldatei einen sinnvollen Namen angeben.
2. Zur Zieldatei addieren. Hier dann unter dem Reiter "Normal/Komet" bei "Anzahl Markierungen" die 2 auswählen und bei Funktion das "Sigma".

Beim zweiten Batchlauf, der dann recht schnell läuft, muss man dann die Sterne auswählen wie schon beschrieben, und für jedes Bild prüfen.

Viel Glück beim Stacken wünscht
Michael

Hallo THomas,

'tschuldigung, da war ich zu knapp. Unter "Farb CCD nach RGB". Genauso wie auch im manuellen Betrieb.

Viele Grüße
Michael