Hallo Thomas

Der M13 gefällt mir sehr gut.
Die Sterne sind schon schön aufgelöst.

Gruß Stefan

Hallo Thomas,

freut mich, dass Du mal wieder DS auf's Korn genommen hast!

Der M13 kommt gut aufgelöst rüber, schön belichtet, da brennt nix aus im Kern. Auch im Randbereich kann man noch Sterne erkennen, so soll es sein!

Einzig die Sternfarben vermisse ich ein wenig. Beim hellen Stern links im Bild kann man das Orange zwar erahnen, aber es könnte schon mehr sein. Hast Du in Fitswork im Histogrammdialog schon mal auf das Y geklickt (im Punkte-Modus)? Damit kann man die Sternfarben deutlich kräftiger machen. Die Farbsättigung kann man auch noch leicht anheben.

Viele Grüße
Michael

Den Kern bei KS bekommst du einwandfrei hin! Bei meinem Büromonitor hier siehts für mich etwas rötlich insgesamt aus, muss ich aber daheim noch mal anschauen.

Hallo Thomas,

Kern- und Außenbereich sehen sehr schön aufgelöst aus. Wie Wolfgang schon meinte, sieht das Bild bei mir aber auch insgesamt etwas rötlich aus.

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo Thomas,

sieht doch klasse aus - und das trotz Farbschwäche . Die Rotfärbung ist verschwunden! Hast Du schon mal versucht alles in Fitswork als Stapelverarbeitung zu stacken?

Hallo Thomas,

die Farben sehen jetzt viel besser aus und oben links sieht man jetzt sogar eine kleine UGC Galaxie

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

//Edit:
Wenn das mit dem RAW stacken solche Probleme macht. Hast du schonmal probiert die RAWs erst in TIFFs zu entwickeln, statt in jpg?

Ja, viel besser!!

Hallo Thomas

M13 ist dir schon ganz gut gelungen.
Eine grössere Version hätte ich aber noch gerne gesehen.

Grüsse
Manfred

Hallo Thomas,

trotz JPG ist der M13 jetzt wirklich schön geworden. Die Farben passen! Auch der Hintergrund gefällt mir, wobei ich momentan noch auf der Suche nach den besten Monitoreinstellungen bin, und die machen da ja sehr viel aus... Die Sterne sind schön aufgelöst bis ins Zentrum. Aber ein bisschen größerer Ausschnitt würde mich auch interessieren (da muss doch was zum Meckern zu finden sein... )

Das mit den Tiffs ist eine gute Idee von Marcus, weil Tiffs ja auch nicht verlustbehaftet komprimiert werden.

Viele Grüße
Michael

Aber ein bisschen größerer Ausschnitt würde mich auch interessieren (da muss doch was zum Meckern zu finden sein... )

Die Bilder müssen schliesslich auf Herz und Nieren geprüft werden,da finden wir schon noch was zum Meckern

Grüsse
Manfred

Hallo Thomas

Der ist doch schon mal gar nicht so schlecht.
Der hintergrund könnte noch einen tick dunkler,und dann vielleicht noch mal mit einem Rauschfilter drüber.

Grüsse
Manfred

Hallo Thomas,

viel "Zoom" hast Du aber nicht gegeben

Egal, ich hab' nix zum Meckern gefunden, mir gefällt er so!

Hallo Manfred, ich finde hier: Besser es rauscht ein bisschen als Po-Glatt. Weniger Rauschen wäre sicher besser, aber welchen Filter würdest Du da anwenden? Grad bei Kugelsternhaufen gehen die Rauschfilter ja gleich wieder auf die Sterne im Randbereich...

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Michael

Etwas weniger Rauschen darf noch sein.
Der Wavelet kastriert da eigentlich nichts,aber der hintergrund kommt dann etwas besser.

Grüsse
Manfred

"Sirius" schrieb:

Etwas weniger Rauschen darf noch sein.

yep, das stimmt eigentlich immer

"Sirius" schrieb:

Der Wavelet kastriert da eigentlich nichts,aber der hintergrund kommt dann etwas besser.

Hmmm... da mache ich regelmäßig andere Erfahrungen. Der Wavelet lässt bei mir kleine Bilddetails schon verschwinden. Er weiß ja nicht, was Rauschen und was real ist. Genauso wie ich - das Rauschen ist ja meist auch Signal, nur halt zu wenig und daher nur punktuell vorhanden -> Photonenrauschen. Kommen halt zu wenige Photonen zu unseren Sensoren durch. Allerdings ist der Wavelet schön Einstellbar, was den Detailgrad angeht, ab dem er einsetzt. Im Gegensatz zu Median oder Gauss, die ja einfach gleichmäßig über alles drüber gehen. Damit kann man natürlich schon versuchen, kleine Details zu erhalten. Mir gelingt das je nach Bild aber nicht immer wirklich gut - manche Stellen sollte er lassen, andere dafür glätten. Da müsste man dann wieder selektiv ran... Ist halt auch wieder viel Aufwand.

Ich habe jetzt mal den Wavelet-Filter für Gimp ausprobiert. (Allerdings noch in Version 0.2, so wie ich das von der Website her einschätze.) Der hat nette Funktionen und ist meiner Meinung nach feinfühliger einstellbar als der aus Fitswork. Was er nicht hat, ist die anschließende Schärfung. Da muss man halt dann den Hochpassfilter von Marcus oder "Unscharf Maskieren" anwenden. Damit habe ich den Randbereich meiner NGC7331 bearbeitet.

Viele Grüße
Michael