Hallo,

habe mal die IC1613 anvisiert. Dachte mir, die ist vielleicht heller als die anderen Zwerggalaxien. Ein bisschen heller ist sie tatsächlich - man kann sie sogar recht gut erkennen. Eine Augenweide ist aber wohl was anders - immer noch zu viel Rauschen. Obwohl kein Mond am Himmel stand. Trotzdem freut es mich, mal so einen Ausläufer unserer eigenen Galaxie zu sehen. Erinnert ein bisschen an die Magellanschen Wolken, finde ich



Orion UK 8" 900mm Newton mit MPCC auf EQ6 mit EQMOD
Kamera: EOS1000D
Nachführung: INED70 mit Lechner Modul und PHD
Belichtungszeit: 16x8min bei ISO1600
Datum: 12.10.2010
EBV: Fitswork (Schwarzwert, Gradation, EbnenVariabel, Beschneiden, nochmal Schwarzwert, skalieren).

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo,

@Marcus: Ja, mehr Belichtungszeit und eine bessere Kamera. Ich merke immer mehr, dass bei so schwachen Objekten die unterschiedliche Empfindlichkeit der Kamerapixel eine Rolle spielt. Jedenfalls sind auch in diesem Bild Streifen drin, die man kaum weg bekommt. Werde mich wohl wirklich bald um das Dithern kümmern müssen...

@Manfred:
Das habe ich ganz vergessen zu schreiben: Das Bild ist ein Ausschnitt aus dem zentralen Bereich von gut 1000 Pixeln. Da wäre also noch deutlich mehr Feld aussen herum. Weil das aber alles ziemlich verrauscht ist, habe ich euch das erspart ;). Mit Deinem RCX würde da schon mehr gehen an Auflösung. Aber das Problem ist die geringe Helligkeit wie Du schon schreibst - da müsstest Du eine Ewigkeit drauf halten. Mit Deiner ALCCD6c würde ich mir aber schon ein etwas besseres Bild erhoffen. Mondlicht und Aufhellung war in den Nächten eigentlich kein großes Problem, sonst hätte ich mich da sowieso nicht dran gewagt. Bei Dir kommt Stadtlicht aber auch noch dazu, das ist dann wirklich der Killer...

@Wolfgang:
Ja, ich bin total Abhängig von Goto - nicht nur bei dem Objekt ;). Gottseidank ist der relativ helle Stern in der nähe, an dem kann man sich dann halbwegs orientieren. Und vorher halt das Goto an naheliegenden Sternen eichen - bei EQMOD ist das ja nicht so einfach wie bei den Handcontrollern.

Freut mich, dass Ihr dem Bild auch ein bisschen was abgewinnen könnt. Aber in Zukunft nehme ich dann wieder etwas hellere Objekte

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Marcus,

ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung, ob das geht. Hatte das Problem noch nicht und der Teleskop-Rechner mit EQMOD ist grad nicht greifbar. Im Web habe ich auch nix in der Richtung gefunden. Sieht fast so aus, als ob das nicht möglich wäre. Kann man da in CdC selber vielleicht was einstellen?

Viele Grüße
Michael

Hallo Manfred,

ja, tatsächlich, habe ich falsch abgeschrieben. Meinen Stacking-Ordner und das Bild hatte ich noch richtig geschrieben - keine Ahnung, warum ich das im Forum dann falsch gemacht habe.

Danke jedenfalls für's Recherchieren. Meine Beiträge habe ich schon ausgebessert. Mal sehen, ob ich auch die Bildbeschreibung in der Galerie noch ändern kann...

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Heinrich,

schön, mal wieder von Dir zu lesen. Interessant, was Du schreibst. Denkst Du, die Zwerggalaxie - die ist ja in direkter Umgebung der Milchstraße zu finden - unterliegt auch schon so starker Rotverschiebung, dass sie aus den Schmalbandfiltern rutscht? Habe da überhaupt kein Gefühl dafür.

Mit Ha-Regionen kann ich leider momentan überhaupt nicht dienen, weil meine unmodifizierte EOS 1000D in dem Bereich ziemlich unempfindlich ist. Das haben Vergleiche hier im Bord mit älteren EOS Modellen gezeigt. Zu einem Umbau kann ich mich derzeit nicht durchringen, weil ich sie noch für Tageslichtaufnahmen brauche und mir das mit einer modifizierten Kamera viel zu umständlich wird.

Ich bin zur Zeit dabei, die Aufnahme nochmal zu überarbeiten. Sie hat dadurch mehr Farbe bekommen. Suche aber gerade noch eine gute Möglichkeit, die herausgearbeitete Galaxie mit einer möglichst wenig überarbeiteten Version des umgebenden Sterngebiets zu überlagern. Aber mit einer einfachen Ebenenmaske klappt das nicht so recht. Auch der Ebenen-Modus "weiche Lichter" (oder "Überlagern" wie es in Gimp heißt) funktioniert nicht, da die Galaxie weniger als 50% Helligkeit hat. Vielleicht hat hier ja noch jemand einen Tipp...

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Heinrich,

"Blauverschiebung" so kann man das natürlich auch sehen. Auf der englischen Wikipedia sagen sie auch, -234 km/s Rotverschiebung, also die ist doch ganz schön flott.

Bei Deiner Rechnung komme ich aber nicht ganz mit. -234 / 300000 ist klar, aber * 6563nm? Die Ha ist doch bei 656,28nm (jedenfalls laut Wikipedia). Da müsste also -234 / 300000 * 656,28nm hin, oder? Und da kommt dann nur 0,51 nm dabei raus. Das sollte noch keinen Filter jucken. Oder habe jetzt ich da was falsch verstanden?

Ich hab' jetzt mal mit M51 verglichen, weil von ihr sieht man ja auch immer wieder Ha-Aufnahmen. M51 hat 463 km/s Rotverschiebung, also doppelt so viel. Und wenn es da schon klappt mit Ha, sollte es bei IC1613 auch passen.

Wie kommst Du eigentlich zu dem Thema, in der Gx die Ha-Gebiete zu untersuchen? Hast Du da beruflich damit zu tun?

So und hier noch meine Nachbearbeitung. Die Sterne habe ich nicht mehr aufbessern können - keine Ahnung, wie man das sauber ohne Übergang hinbekommt, zwei Bilder zu überblenden. Selbst mit weichem Rand ist die Übergangsstelle immer noch gut zu sehen. Daher ein homogen in der Gradation angepasstes Bild, herunterskaliert auf 70%:



Orion UK 8" 900mm Newton mit MPCC auf EQ6 mit EQMOD
Kamera: EOS1000D
Nachführung: INED70 mit Lechner Modul und PHD
Belichtungszeit: 16x8min bei ISO1600
Datum: 12.10.2010
EBV: Fitswork (Schwarzwert, Gradation, EbnenVariabel, Beschneiden, nochmal Schwarzwert) Gimp (Gradationskurve, skalieren).

Bei der Neubearbeitung habe ich Wert auf Farben in der Galaxie gelegt. Die Sternfarben haben darunter etwas gelitten. Ich denke, die Galaxie ist jetzt besser vom Hintergrund getrennt - auf dem alten Bild war ja schon sehr viel Rauschen zu sehen.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo,

Heinrich, ist ja interessant, Radio-Astronom! Dann verstehe ich das ;). Mit Radio-Wellen ist's bei mir nicht weit her, habe zwar noch eine Satelliten-Schüssel in der Scheune stehen, aber mit den üblichen Astra-LNBs kommt man da wohl nicht weiter als bis zur Sonne ;).

Dass Du von der Aufgabe wieder abgekommen bist, möchte man gar nicht so recht glauben. Unsereins stellt sich teilweise ja Astronom als DEN Traumjob vor... Aber was ich da mal so gelesen habe, ist es gar nicht so leicht, einen guten Arbeitsplatz zu bekommen - sind ja nicht so dick gesät...

Stefan, da wünsche Ich Dir dann aber mehr Glück bei der Zwerg-Galaxie als ich hier hatte. Mit Deinem Himmel hast Du aber auch sehr gute Chancen! Ich bin auf die Zwerggalaxien durch ein Bild auf a.de von knickohr aufmerksam geworden. Da hatte er eine, die man eigentlich gar nicht wirklich erkennen konnte - nur eine etwas höhere Sterndichte. Ich hatte die gleiche dann auch probiert, aber noch weniger auf dem Sensor. Darum mal jetzt diese hier ausprobiert und die lässt ja - im Vergleich - doch einiges erkennen. Ich finde die Zwerggalaxien recht interessant, weil sie ja eine ganz andere Entstehensgeschichte haben, als normale Galaxien.

Die IC348 schaut sehr interessant aus! Zwar relativ klein, aber durch die blaue Farbe hätte ich mit meiner Ausrüstung auch eine Chance! Schreibe ich mir auch auf

Klaren Himmel wünscht
Michael