Hallo Leute
Am 05.11.2010, war der Abend als ich den Pferdekopfnebel aufnahm. Da machte ich einen Versuch an einem Sternenbumsti (Supernovaüberrest!!!) im Sternbild Taurus. Ja jetzt wird gleich mal jeder „M1“ schreien, „Falsch“ der ist es nicht.
Da gibt es noch einen, der die Bezeichnung „Simeis 147“ trägt, oder auch unter Sh2-240 (Sharpless Katalog) bekannt ist. In „Cartes du Ciel“ fand ich an der Stelle nichts, vielleicht hätte ich da auch nur einen anderen Katalog wählen müssen. Egal!!!
Der Nebel zählt nicht zu den einfachsten, das hab ich gemerkt als ich bei hellem Mond den ersten Versuch startete. Mit H-Alpha Filter versteht sich, aber da bekam ich nichts auf den Chip. Selbst am 5. 11., und bei wirklich dunklem Himmel war der Nebel nur ganz leicht erst bei Belichtungszeiten von 900sek. zu sehen. Leider gingen sich da nur 4x900 sek. aus dann kam der Baum vom Nachbarn in die Quere.
Als ich die Rohbilder sah, dachte ich mir gleich dass wird wohl nichts. Doch bei der Bearbeitung zeigte sich dann doch der Nebel etwas.
Hier mal der Probeschuss von dem Nebel
Das Bild gefällt mir selbst nicht, aber was soll man mit einer ungekühlten Kamera und mit nur 4x900 sek. bei iso 1600 erwarten. Noch dazu hab ich im Web nur Bilder mit gefunden die mit richtigen CCD Kameras gemacht wurden. Glaub auch dass es schwierig wird mit einer normalen Kamera wie es meine Canon 450D ist, ein ansprechendes Ergebnis zu erzielen. Bei den langen Belichtungszeiten und mit iso 1600 das Rauschen in den Griff zu bekommen, ist kein leichtes unterfangen.
Gleich am nächsten Abend wollte ich einen neuen Versuch starten. Diesmal baute ich die Montierung mehr Richtung Norden auf dem Balkon auf. So wurde ich nicht mehr durch den Baumwipfel behindert. Leider zogen gleich nach dem Positionieren dichte Wolken auf und verhinderten mein Unternehmen.
Zu „Simeis 147“: Ich wusste bis vor einem Monat gar nicht dass es den überhaupt gibt, hab weder was von Simeis oder Sharpless Katalog gehört. Bin da eigentlich mit stöbern im Web auf den gekommen. Da wollte ich halt mal drauf halten. Der Nebelkomplex ist ja eigentlich für den 80/400mm Refraktor schon ein wenig zu groß. Werde aber wenn das Wetter wieder passt trotzdem mit dem draufhalten. Die Fotoobjektive sind mir da ein wenig zu unstabil in der Justierung.
Hoffe ich krieg baldigst eine neue Chance.
Gruß Stefan
Ps.: Hat sich da schon mal an das Objekt ran gemacht. Ein paar Erfahrungen wären sicher hilfreich. Glaub aber dass der das Doppelte an Belichtungszeit (sprich 1800sek.) leicht vertragen würde. Nur ob das meine Kamera aushält.
Am 05.11.2010, war der Abend als ich den Pferdekopfnebel aufnahm. Da machte ich einen Versuch an einem Sternenbumsti (Supernovaüberrest!!!) im Sternbild Taurus. Ja jetzt wird gleich mal jeder „M1“ schreien, „Falsch“ der ist es nicht.
Da gibt es noch einen, der die Bezeichnung „Simeis 147“ trägt, oder auch unter Sh2-240 (Sharpless Katalog) bekannt ist. In „Cartes du Ciel“ fand ich an der Stelle nichts, vielleicht hätte ich da auch nur einen anderen Katalog wählen müssen. Egal!!!
Der Nebel zählt nicht zu den einfachsten, das hab ich gemerkt als ich bei hellem Mond den ersten Versuch startete. Mit H-Alpha Filter versteht sich, aber da bekam ich nichts auf den Chip. Selbst am 5. 11., und bei wirklich dunklem Himmel war der Nebel nur ganz leicht erst bei Belichtungszeiten von 900sek. zu sehen. Leider gingen sich da nur 4x900 sek. aus dann kam der Baum vom Nachbarn in die Quere.
Als ich die Rohbilder sah, dachte ich mir gleich dass wird wohl nichts. Doch bei der Bearbeitung zeigte sich dann doch der Nebel etwas.
Hier mal der Probeschuss von dem Nebel
Das Bild gefällt mir selbst nicht, aber was soll man mit einer ungekühlten Kamera und mit nur 4x900 sek. bei iso 1600 erwarten. Noch dazu hab ich im Web nur Bilder mit gefunden die mit richtigen CCD Kameras gemacht wurden. Glaub auch dass es schwierig wird mit einer normalen Kamera wie es meine Canon 450D ist, ein ansprechendes Ergebnis zu erzielen. Bei den langen Belichtungszeiten und mit iso 1600 das Rauschen in den Griff zu bekommen, ist kein leichtes unterfangen.
Gleich am nächsten Abend wollte ich einen neuen Versuch starten. Diesmal baute ich die Montierung mehr Richtung Norden auf dem Balkon auf. So wurde ich nicht mehr durch den Baumwipfel behindert. Leider zogen gleich nach dem Positionieren dichte Wolken auf und verhinderten mein Unternehmen.
Zu „Simeis 147“: Ich wusste bis vor einem Monat gar nicht dass es den überhaupt gibt, hab weder was von Simeis oder Sharpless Katalog gehört. Bin da eigentlich mit stöbern im Web auf den gekommen. Da wollte ich halt mal drauf halten. Der Nebelkomplex ist ja eigentlich für den 80/400mm Refraktor schon ein wenig zu groß. Werde aber wenn das Wetter wieder passt trotzdem mit dem draufhalten. Die Fotoobjektive sind mir da ein wenig zu unstabil in der Justierung.
Hoffe ich krieg baldigst eine neue Chance.
Gruß Stefan
Ps.: Hat sich da schon mal an das Objekt ran gemacht. Ein paar Erfahrungen wären sicher hilfreich. Glaub aber dass der das Doppelte an Belichtungszeit (sprich 1800sek.) leicht vertragen würde. Nur ob das meine Kamera aushält.
...kannte ich bis eben noch gar nicht. 
ein Weidezaum wäre noch sicherer.