Hallo Thomas

Na da will wohl keiner so recht schreiben. Dann verbrenn ich mir mal die Finger.
Ja Spiegel tauschen das ist so ein Problem. So ein 8“er hat so an die 2 Kg (Hauptspiegel!!!), eventuell wäre ein Selbstschliffspiegel etwas leichter. Nur dann brauchst du aber sicher auch ne andere Spiegelzelle. So wie ich das sehe ist dein Spiegel in einem Ring gelagert, also keine Auflagepunkte wie es sonst bei Spiegelzellen üblich ist. Das wird bei einem dünneren Spiegel nicht funktionieren da sich der dann verspannen könnte. Meine Meinung!!!!
Noch dazu ist die Frage ob du den visuell oder fotografisch einsetzen willst. Für letzteres ist auch der Fangspiegel mit Sicherheit zu klein. Der ist ja auch nur für visuell gebaut worden.
Der Tubus wird so um die 10Kg sein nehme ich mal an, die HEQ5 ist mit ca.12Kg Tragfähigkeit angegeben was aber dann schon sehr grenzwertig ist. Wie heißt es so schon „Versuch macht kluch“!!!
Ich hatte ja den Foto Newton auch auf dem LX10.

Gruß Stefan

Hallo Stefan,

so untauglich ist der Newton ja auch nicht, schließlich fotografiere ich genau mit dem gleichen Modell
Thomas hatte mich ja schon mal per PN deswegen angeschrieben und bis dahin wusste ich gar nicht, dass die HS Halterung bei den Dobson Tuben besonders schwer ausgelegt ist. Auf meiner EQ6 sitzt er zumindest bombenfest

Ein oder zweimal hatte ich den Spiegel bis jetzt draußen, ist aber leider schon etwas her. Der sitzt aber irgendwie auf der Metallplatte bzw. dem Ring.
Hier mal ein Foto meines Spiegels unter einer Kuchenabdeckhaube, vielleicht hilft es ja weiter



Grüße,
Marcus

Hallo!
Dazu kommt noch, das der Spiegel den Hauptwert des Instruments darstellt. Extra einen anderen Spiegel für den Tubus kaufen, das ist m.E. rausgeschmissenes Geld. Neues Spiegelset + Selbstbautubus, auf die Spiegel maßgeschneidert, das macht schon mehr Sinn. Wenn die Monti das Teleskop nicht trägt, dann musst du halt einen neuen Untersatz kaufen oder die andere Alternative: Mach doch aus dem Teil wieder ein Dobson

Viele Grüße
Micha

Hallo Marcus

Nein das hab ich nicht gemeint dass der untauglich wäre. Der ist nicht schlecht wie man an deinen Bildern sehen kann, nur meinte ich dass wenn der Thomas da einen leichteren demnach auch dünneren Spiegel einbauen würde die Spiegelzelle nicht mehr so ideal sein wird. Für die dicken Spiegel ist das sicher kein Problem. Bei deinem Bild kann ich mir jetzt vorstellen wie der gelagert ist. Danke für das Bild.
Beim Fangspiegel meinte ich nicht die Streben die eh meist stärker ausgeführt sind, eher geht es mir um den Fangspiegel und dessen Größe, die wahrscheinlich mehr für visuell ist. Ist aber nur eine Vermutung. Du hast sicher einen größeren Fangspiegel drin, oder?

Gruß Stefan

Hallo Micha

Ja ich finde auch nur den Spiegel tauschen macht wenig Sinn. Da müsste man so ein Teleskop von Grund auf neu aufbauen, so wie ich es bei meinem Foto Newton gemacht hab. Preislich kann man sich aber dann auch einen Kaufen, mir ging es aber in erster Linie das Gewicht zu reduzieren. Und drei Kg sind drei Kg!!!

Gruß Stefan

Thomas könnte sich ja aus dem vorhandenen Material nen kleinen Reisedob bauen, da hat er was zum Mitnehmen, wenn er in die alte Heimat fährt

Hallo Stefan,

"astrostefan" schrieb:

Nein das hab ich nicht gemeint dass der untauglich wäre.

Hab mich vielleicht etwas heftig ausgedrückt

Ein Foto Newton zeigt sicherlich besser Abbildungsqualität, vor allem was die Vignettierung betrifft. Den FS habe ich bei mir z.B. nicht getauscht, nur eine Heizung dran gebaut und den Tubus mit Velours ausgekleidet und natürlich den OAZ gegen einen Steeltrack getauscht.

Grüße,
Marcus

Hallo Micha

Ich finde das gar nicht schlecht wenn man noch ein Zweitgerät hat. Weil was macht man in der Zwischenzeit wo auf der Montierung die Kamera Bilder macht. Die Zeit kann man sehr gut zum Spechteln verwenden. Ich mach das auch immer so. Da wäre so ein nicht all zu großer Dobson eine super Sache.

Gruß Stefan