Hallo allerseits,

so, jetzt muss ich mal wieder eines meiner letzten Fotos herzeigen. Die anderen sind nicht so tolle, teils verrauscht, teils bin ich einfach noch nicht mit der EBV fertig. Aber das hier habe ich mal mit einem neuen Satz Darks gemacht, da ging das Rauschen besser... Offenbar war der letzte Satz zu klein oder schon zu alt.

Hier das Übersichtsbild: M97 und M108. Nur mit Fitswork bearbeitet - die EBV ist also auch recht spartanisch.

Orion UK 8" 900mm Newton auf EQ6 mit MPCC
Kamera: EOS 1000D
Guiding: TSOAG9 und Lechner Modul mit PHD
Datum: 10./11.04.2009
61x300s @ISO1600 ergibt 5h5m
Stacking: DSS
EBV: Fitswork (EbnenNebel EbnenVariabel, Gradation, Skalieren/Crop/Beschriften)

Beim Bearbeiten ist mir aber beim Vergleichen des Bildausschnittes mit CdC aufgefallen, dass es in der Region nur so von Galaxien wimmelt. Da habe ich doch gleich mal geprüft, wieviel von den CdC-Galaxien in meinem Bild zu finden sind. Und ich hatte alle gefunden. Die dunkelsten waren so mit Helligkeit mag 18.5 in CdC angegeben. Also ist meine Aufnahme tiefer als das, was CdC als Katalog verwendet. Nicht schlecht, dachte ich. Also was anderes probieren: Aladin. Darin mal den Ausschnitt mit einem DSS Bild geladen und mit Informationen überlagert. Dabei sah ich, dass Aladin ein Objekt gefunden hat, das es als "QSO" markiert. Hmmm, sollte das ein Quasar sein? Und tatsächlich, es handelt sich bei dem Objekt um "[VV2006] J111606.0+554921 -- Quasar ", also einen waschechten Quasar. So einen hatte ich bisher noch nie in meinen Bildern identifiziert. Wenn man in Simbad die Daten des Quasars nachschlägt, kommt folgendes zum Vorschein:

-----------------------------------------------------------------------------
Other object types:
QSO ([VV2006])
ICRS coord. (ep=J2000) :
11 16 06.0221 +55 49 20.905 ( Optical ) [ ~ ~ ~ ] B 2009A&A...505..385A
FK5 coord. (ep=J2000 eq=2000) :
11 16 06.022 +55 49 20.90 ( Optical ) [ ~ ~ ~ ] B 2009A&A...505..385A
FK4 coord. (ep=B1950 eq=1950) :
11 13 12.84 +56 05 43.3 ( Optical ) [ ~ ~ ~ ] B 2009A&A...505..385A
Gal coord. (ep=J2000) :
147.2652 +56.5697 ( Optical ) [ ~ ~ ~ ] B 2009A&A...505..385A
Radial velocity / Redshift / cz :
V(km/s) 228344 [~] / z(~) 1.7188 [~] / cz 515283 [~] (~) D 2005AJ....130..367S
Fluxes (6) :

V 19.305 [~] D ~
u (AB) 19.37 [0.03] C 2005AJ....129.1755A
g (AB) 19.302 [0.011] C 2005AJ....129.1755A
r (AB) 19.312 [0.014] C 2005AJ....129.1755A
i (AB) 19.025 [0.014] C 2005AJ....129.1755A
z (AB) 19.03 [0.05] C 2005AJ....129.1755A
-----------------------------------------------------------------------------

Also ist der Quasar nur 19.305 mag hell. Ob der wohl auch auf meinem Bild zu finden ist? Und tatsächlich, ganz am oberen Bildrand, gerade noch erwischt, ist er als kleiner unscheinbarer Punkt zu sehen. Ich habe ihn mit einem Pfeil im folgenden Bild markiert:


Besonders hübsch ist er ja nicht, und gerade noch zu erkennen, aber immerhin ein Quasar. Würde mich jetzt interessieren, wie weit der wohl weg ist. Redshift ist ja nach obigen Angaben bei z=1.7188. Aber wieviele Lichtjahre sind das?
Mit v=228344 km/s ist er jedenfalls ganz schön flott unterwegs, der "kleine" Kerl!

Wäre sicherlich interessant, die Aufnahme mit Aladin noch nach weiteren interessanten Objekten zu durchsuchen. Aber leider ist mein Internet so langsam, dass das nicht viel Spaß macht. Schade.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo,

schön, dass Euch das Bild trotz Minimalbearbeitung gefällt.

@Matthias, also eigentlich müsste ich M97 und M108 noch selektiv besser herausarbeiten, damit man mehr sehen kann. Und den Rand beschneiden. Und die Donuts weg machen - sollte wohl mal den Sensor reinigen. Oder doch Flats nach JEDER session machen...

@Karsten, die 300Da wäre sicher auch interessant gewesen. Vielleicht mache ich damit noch ein paar weitere Bilder. Mir kam es - als Galaxienfan - hauptsächlich auf M108 an, und der wird mit der 1000D einfach besser aufgelöst. Geschärft habe ich an dem Bild überhaupt nicht, wie angegeben. Vielleicht mache ich das aber noch für M108 - da ist sicher noch was zu holen. Höfe können höchstens durch die Fitswork Ebnen-Funktion entstanden sein. Die macht das gerne mal :(.

@Manfred, das mit dem Tempo ist ja auch so eine Sache. Eigentlich ist das ja nur die scheinbare Bewegung, weil sich ja der Raum zwischen uns und dem Quasar ausdehnt. Aber das wisst ihr ja schon...

Sooo weit ist der Quasar eigentlich auch gar nicht weg. Der Rekord bei der Rotverschiebung liegt bei etwas über 10. Da ist noch viel Luft ;). z=1,7 entspricht wohl ungefähr einer Laufzeitentfernung von 8,5 bis 9 Milliarden Lichtjahren. Das klingt dann schon wieder recht viel. Die Seite Entfernungsmaß in Wikipedia bringt da ein bisschen tiefere, interessante Einblicke.

Klaren Himmel wünscht
Michael