Hallo Leute,

nachdem ich inzwischen etwas Geld für Teleskope, Bücher und andere Dinge ausgegeben habe – sowie für ein anderes, ebenfalls nicht ganz billiges Hobby (Bogenschießen) - möchte ich nun gerne ein paar bessere Okulare anschaffen. Momentan nutze ich die 0815-Okulare die bei den beiden Teleskopen dabei waren sowie ein nachgekauftes Omegon Zoom-Okular mit einer Brennweite von 7 – 21mm und einem scheinbaren Gesichtsfeld von 43 – 33°.

Es geht um folgende Teleskope:
- Newton 200/1200 auf einer Dobson-Montierung (soll im Winter in den Garten, um den dort etwas dunkleren Himmel zu nutzen.)
- Maksutov-Cassegrain 102/1300 (steht auf dem Balkon und soll dort auch bleiben, um Mond, Planeten und Sonne zu beobachten.)

Ich würde gern zunächst einen Satz für den Dobson kaufen, allerdings ohne mich finanziell zu ruinieren. Ich dachte dabei an folgende Zusammenstellung:

- Ein 2“ Okular mit 32mm Brennweite und 70° sGF: Niedrige Vergrößerung (37,5), damit würde ich eine AP von 5,33 erreichen. Z.B. dieses:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p956_TS-WA32-ERFLE-Weitwinkel-Okular---32mm---2----70--Gesichtsfeld.html">http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... sfeld.html</a><!-- m -->

- Drei „Goldkanten“ (1,25“, 66° sGF) mit 20, 15 und 6 mm Brennweite für für großflächige Objekte, Kugelsternhaufen, Planeten, Mond, und um an die maximal sinnvolle Vergößerung mit dem 6mm Okular ranzukommen. Damit würde ich Vergößerungen von 60, 80 und 200fach erreichen, bei AP von 3,3, 2,5 und 1. Ich denke mal realistisch betrachtet werde ich ein Okular mit niedrigerer Brennweite als 6mm so gut wie nie nutzen können.

Für den kleinen Maksutov könnte ich denke ich die Goldkanten auch gut benutzen (bis auf das 6mm), zusätzlich habe ich ja auch noch das Zoom-Okular. Zusätzlich würde ich gerne noch ein Okular zum Erreichen des größt-möglichen Gesichtsfeldes bei dem Maksutov anschaffen (z.B. ein 25mm oder 27mm Weitwinkel-Okular mit 60° sGF. Damit wäre ich bei einem Gesichtsfeld von immerhin 1,15°).

Mich würde die Meinung der erfahreneren Beobachter zu meiner Auswahl interessieren

Außerdem bin ich noch über diese Okulare gestolpert:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p135_Baader-Hyperion-Okular-24mm---1-25----68--Weitwinkel.html">http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... inkel.html</a><!-- m -->

Sie werden ja für die Nutzung an 2“ und an 1,25“ OAZ empfohlen. Das verstehe ich nicht ganz muss ich zugeben. Sind die tatsächlich für 1,25“ und 2“ geeignet oder ist eines davon ein schlechter Kompromiss?


Ich danke vorab für Eure Meinungen und wünsche
Viele Grüße und klare Nächte

Euer Stephan

P.S.: Für die Hilfe bei der Entscheidungsfindung und Berechnung vorab schon ein großes Dankeschön an: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taunus-astronomie.de/art_rechner.html">http://www.taunus-astronomie.de/art_rechner.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.deepsky-brothers.de/">http://www.deepsky-brothers.de/</a><!-- m --> und <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.svenwienstein.de/">http://www.svenwienstein.de/</a><!-- m -->
Schön dass es Leute gibt die sich solche Mühe machen um unerfahreneren Leuten beim Einstieg behilflich zu sein!

Hi Matthias,

danke für den Tip mit den E-Lux! Die sind ja durchaus bezahlbar, und wenn Du gute Erfahrungen damit gemacht hast kommen die tatsächlich auch in Frage. Die Planetary Okulare sind mir auch schon mehrfach begegnet bei meiner Recherche, und Deine Aussage zum 9mm ist klar...

Tja, eine (sinnvolle) Kamera (sinnvoll) an mein Teleskop anzuschließen übersteigt momentan mein Budget an finanziellen Mitteln und zur Verfügung stehender Freizeit

Aber vielleicht kommt das mal irgendwann. Ein paar Mond- und Jupiterversuche habe ich ja schon mit der webcam und RegiStax hinbekommen, allerdings ist der Aufwand für mich momentan etwas zu hoch im Vergleich zum direkten Beobachtungsvergnügen...

VG Stephan

Hi Matthias,

"MatthiasM" schrieb:

ich habe NICHT das TS HR-Planetary
Ich weiß nicht ob die Skywatcher "Planetary UWA" (oder auch "Skywatcher Planetary HR" genannt) und die TS HR-Planetary gleich sind. Bei TS bekommst Du beide. Ich habe das von Skywatcher beim Astroversand gekauft.

Danke für den Hinweis! Ich werde mir die Dinger mal genauer anschauen.

"MatthiasM" schrieb:

Thomas M. Back (TMB) rechnete nach meinen Informationen das Disign dieser Okulare für 2,5 (?) bis 9mm. Deswegen ist es zB sinnlos eins mit 15mm zu nehmen. Vom Astroversand (!) gibt es keine größer als 9mm. Größere wurden wohl zunächst gar nicht gefertigt

Stimmt, unter dem Link den Du geschickt hast gibt´s maximal die 9mm.

Hat vielleicht jemand noch Erfahrungen mit diesen Okularen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p135_Baader-Hyperion-Okular-24mm---1-25----68--Weitwinkel.html">http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... inkel.html</a><!-- m -->

?

Viele Grüße,
Stephan

Hallo Michael,

vielen Dank für Deine Antwort! Ich denke die Hyperions machen alles in Allem einen recht guten Eindruck. Der Preissprung zu den originalen Vixen LVW ist mir aber etwas zu groß, muss ich sagen.
Die Anschlussmöglichkeit für eine Kamera an die Hyperions ist für mich hingegen nicht relevant, ich habe keine passende Kamera oder Ausrüstung für langzeitbelichtete Fotografie.
Ich werde mir Sven Wiensteins Test mal in Ruhe zu Gemüte führen und mir dann nochmal Gedanken machen.

Jedenfalls habe ich das Gefühl dass ich mit meinen Überlegungen nicht ganz auf der falschen Schiene zu sein scheine.

Viele Grüße,
Stephan