Hallo Leute,

wie ich im anderen Thread schon geschrieben hatte, hab ich in letzter Zeit paarmal auf den Sturmvogel NGC6960 gehalten. Meistens mit Hα Filter, wegen dem Mond. Gestern wollte ich dann die passenden RGB Aufnahmen machen, aber leider kam mir das Guiding in die Quere. Na ja, hab ich ja alles schon im anderen Thread beschrieben. Zumindest habe ich die Bilder jetzt mit dem Tonemapping Verfahren zusammen gekleistert und dabei ist was tolles heraus gekommen, wie ich finde. Die Farbe von 52Cyg stimmt leider nicht mehr, was an der Bearbeitung liegt. Eine nachträgliche Farbkalibration mit Regim sah nicht besonders gut aus. Ich hoffe, es gefällt auch so:

NGC6960 [Hα]-RGB


31.08. (Hα), 14.09. (Hα), 20.09.2011 (RGB)
8" f/5 Newton
Alccd6c / QHY8, Baader 7nm Hα Filter

9x900s Hα
5x600 + 4x900s RGB

Gain 1, Offset 125
Jeweils flat und biaskorrigiert.

Rotkanal wurde 50:50 mit Hα-Kanal gemischt. HαR, G und B Kanäle wurden nach dem Tonmappingverfahren bearbeitet und zu einem RGB zusammengefügt. Der unbearbeitete HαR Kanal wurde mit den gemappten G und B Kanälen (jeweils 15% Deckkraft) gemischt und als Luminanz verwendet. Danach erfolgte die gewöhnliche selektive Bearbeitung von Nebel und Hintergrund mittels Hochpassfilters, Wavelet Rauschfilters, SCRN usw.

Grüße,
Marcus

Danke Schubi und Michael,

bei dem Wetter hatte ich wohl immer etwas Glück..bei der einen Session konnte ich aber auch nur 2x15 Minuten frames sammeln und dann wieder einpacken. Na ja, in den Ferien ist das nicht so schlimm, da habe ich ja Zeit

Ja das Tonemapping hatte ich heute oder gestern bei einem Bild gelesen und da mir meine HaRGB Versuche am Sturmvogel nicht zugesagt haben und ich alles schon wieder in die Ecke schmeißen wollte, hab ich noch etwas gegoogelt und bin dann auf die selbe Anleitung gestoßen. Das mit dem Sterne entfernen war recht schwierig, das ging dann mit mehrfachen Sternradius verkleinern je Kanal in Fitswork am besten. Danach habe ich noch wie beschrieben die Sterne mit dem Staub und Kratzer Tool weiter entfernt.
Ich war überrascht, dass das mit dem HaRGB so gut geklappt hat, da die Technik ja eher was für die Hubble Palette ist.

Das mit dem Blau ist halt recht schwierig, da bräuchte man kräftigere RGB Aufnahmen oder evtl zusätzliche [OIII] Aufnahmen, die man mit in den G oder B Kanal mischen kann.
Die Sterne verkleinere ich jetzt bei allen Aufnahmen am Ende noch mal mit Fitswork. Eine sehr schöne Funktion wie ich finde und vorsichtig angewandt sieht man da auch keine Artefakte oder so um die Sterne. Auf dem Bild sind sie halt nur etwas länglich wegen der anfangs erwähnten Probleme.

Der Hα Hintergrund sollte so weit real sein, das war auch auf den größtenteils unbearbeiteten Aufnahmen zu sehen. Der Hintergrund ist durch das Wavelet entrauschen eben etwas fleckiger geworden, geht aber noch, würde ich sagen.

Ich hoffe, dass ich den Workflow noch oft anwenden kann. Ist zwar recht aufwändig, weil man ja jeden Kanal mehrfach einzeln bearbeiten muss, aber das Ergebnis passt ja echt. Wäre vielleicht auch was für Stefan und seine Schmalbandaufnahmen?!

Grüße,
Marcus

Danke Karsten,

ich habe den Nebel jetzt noch etwas entrauscht (siehe volle Auflösung auf meiner HP). Mehr geht dann wohl nicht, ohne zu viele Details zu verlieren.

Grüße,
Marcus

Danke, Karsten und Michael.

Wegen des unruhigen Hintergrundes hab ich mich noch etwas dran gesetzt. Ein paar schwächere Nebelgebiete sind zwar dabei drauf gegangen, aber der Hintergrund ist jetzt etwas besser.



Grüße,
Marcus

Hallo Michael,

ja die Wavelet Artefakte nerven in der großen Auflösung oft. Deswegen versuche ich normalerweise das Bild nicht ganz so arg aufzuziehen, damit ich kaum entrauschen muss. Ist halt immer ein Kompromiss, ob man viel zeigen will oder lieber etwas glattere Bilder möchte.


Hallo Stefan,

danke, ein Sturmvogel soll natürlich schweben, ist ja kein Pinguin.
Obwohl, wer nicht fliegt, der kann auch nicht abstürzen (siehe Tux ).

Grüße,
Marcus