Hallo Heike,

sehe das mal als ersten Erfolg. Als ich das erste mal am Planet unterwegs war, habe ich die Kugel nicht mal gefunden....

Wie waren denn die Aufnahmedaten? Framerate etc.? Die TSSSI arbeitet am besten mit 5 fps.

Hallo Heike

Tu dir bitte einen Gefallen und versuche jemanden zu finden, der als erstes Bild eine bessere Aufnahme hatte.... - kann ich auch abkürzen, - den kannst du gar nicht finden!

Von jetzt an wird es immer besser

Ganz viel liegt auch in der Bildbearbeitung. Wenn du da mal ein wenig googlest findest du da bestimmt tolle Anleitungen. Das kann man nie 1 zu 1 übernehmen, aber man lernt ne Menge über die Möglichkeiten der Software. So ein richtiger Planetenspezi ist z.B unser Schubi!

Unter: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.GVA-Hamburg.de">www.GVA-Hamburg.de</a><!-- w --> gibt es einen Videoworkshop und da ist auch ein Bereich mit Rezepten verlinkt. Unser Hartwig (hat die Rezepte geschrieben) zaubert z.B. Gigantische Aufnahmen mitten aus Hamburg!

Nur Mut

Gruß Carsten

Hallo Heike,

ist doch nicht schlecht. Vielleicht ist die Belichtungszeit etwas zu lang. 1/25 bis 1/33 sind besser und die Verstärkung sollte bei null stehen. Kannst Du deine Brennweite noch irgendwie verlängern? f/25 also 3250mm wären optimal (5-fach Barlow oder die 2-fach Barlow mit Hülsen zwischen Barlow und Webcam zur Brennweitenverlängerung).

Hier mal die Links zur Planetenverarbeitung von Hartwig.

gva-hamburg.de/videokurs/rezepte/rezept.htm

Hallo Heike,

du vergrößerst den Abstand zwischen Barlow und Sensor mit 1,25'' Zwischenhülsen und verlängerst dadurch die Brennweite. Bei mir am Newton von 2250mm mit 3-Fach Barlow auf ca. 3800mm mit 25mm Hülse.

Bei 5fach Barlow musst du eine gute Nachführung haben! Das Objekt ist sonst extrem(!) schnell aus dem Sensorbereich!

Ich hab hier ne 5fach Barlow und ich kann damit nicht umgehen^^

aber mal zu deinem Saturn-Bild: ich glaube legst zu große anforderungen an dich. Das war das erste Mal und dafür ist das doch super! Wenn jemand bessere Aufnahmen hat liegt es teils einfach an der Erfahrung. Mach einfach weiter, lass dich nicht entmutigen! =)

PS: ich kann gar keine Planeten machen

Also lichtstarke Teleskop sind schon im Vorteil aber bei der GVA_Rezepte Seite hat Hartmut mal geschrieben, dass für Planeten f23 - f30 üblich sind.

Hallo Heike,

Du kannst Dich ruhig trauen Du hast meinen 1. Saturn nicht gesehen (hat niemand ).

Auch mit Deinem Equipment sind gute Ergebnisse möglich. Man muss nur erst mal anfangen - hast Du ja

Du kannst an dem 130/650 durchaus die Brennweite mehr verlängern. Gute Werte sind F/20 bis F/25. Bei F/20 bist Du bei 2600 mm Brennweite (wäre eine 4fach Barlow). Mit einem C8 und F/20 ist man bei ca 4000 mm (!) Brennweite. Wenn die Monti gut eingenordet ist, verschwindet das Objekt nicht so schnell vom Sensor. Ich habs ja Live der Zeit bei 6000 mm (F/30) am Mars. Der größte Feind ist noch immer das Seeing, nicht die Brennweite.

Viele Grüße
Matthias

Moin Heike,

Gratulation zu Deinen ersten Saturn,... der sieht das doch schon recht gut aus.

Saturn ist im Moment auch nicht ganz so einfach, er hat eine „Größe“ von nur etwa 18,8“ und steht ziemlich tief,...das macht das Ganze nicht einfacher.

Was mich interessiert ist, wie viel Frames Du aufgenommen und wie viel Du davon gestackt hattest.
Hattest Du auch den Waveletfilter vom Registax ausprobiert?

Viele Grüße

Schubi

Moin Heike, also trauen sollte man sich immer. Planeten beißen nicht , Balkonauten nur selten.

Zur Sache: Für 13cm und F/12 ist das doch schon mal ganz ok. Saturn ist von allen Planeten auch am allerschwersten zu webkämmen, weil er der lichtschwächste ist. Etwas Dunst, und eine konventionelle Webcam guckt mangels Röhre in den Chip. f/20 eraubt wirklich eine bessere Schärfe, aber das geht viel besser mit Mars, Jupiter, Mond, also den hellen Leuchten. Die sind auch zum Erfahrungen-Sammeln geeigneter.

Gamma auf 1,00!

Registax6 hat ein Problem mit verrauschten Videos. Hier schalte mal als Prefilter Blurr ein (ca. Stufe 5 oder so). Das geht zwar mächtig auf die Geschwindigkeit, aber dann sortiert Registax die Bilder besser nach der Qualität. Oder versuch mal Autostakkert 2.

Hartwig

hey kleene (heike) *grinz*

du musst nicht immer so viel angst haben oder so unsicher sein

den erfahreneren hier macht es doch spass dir zu besseren ergebnissen zu verhelfen
das animiert auch dazu sich mal wieder mit dingen näher zu befassen über die man sonst vieleicht gar nicht mehr nachdenkt
und das geht nunmal nur wenn du deine versuche (nicht negativ gemeint) hier vorstellst

also weiter einfach rein damit und sag hier schaut mal, bin stolz drauf

nun zu deinem klumpen mit henkeln

ich finde man sieht das es saturn ist und ich vermute mal das dein seeing nicht so besonders war!?
leider kenne ich deine kamera nicht aber versuch es mal mit kürzerer belichtungszeit auch wenn dann vlt auf den ersten blick nicht viel zu erkennen ist, es muss halt ausser dem rauschen noch etwas übrig bleiben
einfach mal ausprobieren was nach dem stacken rauskommt, wie weit runter du gehn kannst, es kostet doch nix, nur zeit
und mach längere videos (bis der rechner hustet *g* nee aber fast) damit du mehr bilder zum aussortieren hast
wieviel bilder hattest du eigentlich zur verfügung? hm

ich habe noch gar keinen saturn abgelichtet also bist du mir da schon weit vorraus

lg

sascha


PS: die alten phillips cams wie die vesta pro gibts öfter mal günstig gebraucht

Hallo Heike,

wenn du viele Bilder in die Avi-Datei packen willst, beachte bitte, dass du nicht über 2 GB Dateigröße kommst, sonst findest du kaum ein (oder gar kein?) Programm, welches dir
das AVI öffnen kann. Ist mir nämlich schon mehrmals passiert.

Hallo Heike,

sieht doch schon super aus
Im 2.Versuch ist das Rauschen doch deutlich weniger, 11 von 950 Bildern sind arg wenig!
Und bei dem Versuch mit Giotto ist sogar der Saturnschatten auf dessen Ring deutlich zu erkennen.

PS: jetzt scheint ja deine Kamera doch mit Giotto zu laufen, lag wohl an den nicht installierten Treibern?