Hallo Balkonauten,

am 23.03. wollte ich eigentlich nur testen, ob die NEQ3 mit dem ED80 Pro und Leitrohr besser funktioniert als der 6'' Newton. Nach anfänglichen Kontaktschwierigkeiten zwischen Monti und Ascom funktionierte alles wunderbar. Ich habe dann auf mein Lieblingsobjekt gehalten, das Guiding 1 Stunde beobachtet (kerzengerade Linie) und mich ins Bett gelegt. Ich war einfach nur gespannt, wie lange die Kombi durchhalten würde. Zu meiner Überraschung lief das Ganze morgens um 6 Uhr immer noch!!!

So sind dann doch 40 Bilder mit 600 Sekunden bei ISO 800 zusammengekommen, was eine Gesamtbelichtungszeit von 6:40 h bedeutet.

Dazu habe ich am nächsten Abend 30 Darkframes, 30 Biasframes, 30 Flats und 30 Darkflats gemacht und in DSS (Kappa-Sigma) gestackt. Besonders umfangreich war die Extrahierung des Hintergrundes in Pixinsight LE mit der DBE (Dynamic Background Extraction). Ich habe ca. 300 Hintergrundpunkte generiert und die Stellen mit den Molekülwolken ausgespart. Als Vorlage hat mir dabei das Bild vom Iris-Nebel von Fabian Neyer gedient.

starpointing.com/ccd/iris.html

Weitere Bearbeitung in Pixinsight LE und Fitswork.

Hier mal eine erste Version meines Lieblingsobjektes.



ED80 Pro auf NEQ3 Skyscan. Guiding mit 80/400 Leitrohr und ALCCD5. EOS 400 Da bei ISO 800

Hier mal als Beispiel die DBE Bilder. Ich hatte einen kräftigen Gradienten drin, weil NGC7023 noch nicht hoch steht und ich über das Dorf belichten musste:

Die Anordnung der Hintergrundpunkte:



Der extrahierte Hintergrund:



Das fertige Rohbild:

Hallo Julian, hallo Marcus,

da ich leider fast keine Zeit zum Bearbeiten habe hier mal eine Version/Weiterbearbeitung von heute mittag. Muss dann heute abend am Monitor schauen wie das aussieht. Hier ist der Kern selbst schärfer und kontrastreicher. Allerdings gefällt es mir noch gar nicht wirklich und ich müsste wirklich mal die Vollversion von Pixinsight haben. Dort waren auch die Plejaden deutlich besser zu bearbeiten....

Hi Matthias,

warum noch Lights? Sind Dir 6:40 h nicht genug? Im Ernst warum? Ich habe mir aber vorgenommen im Herbst noch nachzulegen!

Hallo Marcus,

danke für den Tip mit den Sternen. Werde ich mal testen und ggf. reinstellen.

Ja Carsten, ich war sehr überrascht, dass plötzlich 40 vernünftige Rohbilder auf der Speicherkarte waren....ist mal ein guter Anfang. Werde mir Mühe geben so weiterzumachen.

Hallo Balkonauten,

ich habe mir letzte Woche die Vollversion von Pixinsight geleistet und meinen Iris Nebel damit bearbeitet. In PI geht vieles zu machen und die Ergebnisse der Zwischenschritte sind schon beachtlich. Mit Masken und astro - spezifischen Tools kann man gezielt arbeiten. Morgen werde ich hier noch ein bisschen mehr dazu schreiben.

Seht selbst die zwei von mir erstellten Versionen:

Hallo Marcus, hallo Matthias,

vielen Dank für Eure positiven Rückmeldungen!!! Ich bin auch fast zufrieden mit dem Bild - das ist bei den Bedingungen aber auf hohem Niveau gejammert. NGC7023 stand eben ziemlich niedrig zu dem Zeitpunkt und entsprechend groß war der Gradient! Da gehe ich nochmal ran, wenn Kepheus günstig steht!

In Pixinsight habe ich folgende Funktionen genutzt:

-- Zur Modellierung des Hintergrundes die "Dynamic Background Extraction" - hier muss man viel experimentieren und auch im PI Forum nachschauen. Wichtig ist hier, dass man noch linear arbeitet, also das Histogramm dabei unangetastet bleibt. Dazu muss man die "Screen Transfer Function" nutzen, um überhaupt was zu sehen am Schirm. Das Modell wird dann als Funktion auf der Arbeitsfläche gespeichert und auf ein vorher erzeugtes Duplikat angewendet.

-- Nonlineares Stretching des Histogramms

-- SCNR Funktion für das grüne Rauschen

-- Kontrolle und Reduzierung der Sterne über "Morpholocal Transformation" und "Binarize". Alle Funktionen immer mit dem Schutz von Bildteilen mit Masken.

-- "HDR Wavelets" um den Dynamikumfang im IrisCore auszuschöpfen und die Struktur herzustellen.

-- Erhöhung der Sättigung sowohl global am Bild als auch beschränkt auf den Iris-Kern

-- Rauschunterdrückung über die Funktion ACDNR (sehr wirkungsvoll ohne das Bild kaputt zu machen)

-- LHE "Local Histogramm Equalization" um lokal Kontraste zu erzeugen

-- Background Neutralization

Als Fazit muss ich als nicht PS Besitzer sagen, dass ich mit PI deutlich bessere Ergebnisse erzielen kann als mit Fitswork und Gimp. Das Vorgehen ist allerdings nicht logisch begründet, sondern ist viel durch Probieren und Experimentieren rauszufinden. Das schreiben auch die großen Nutzer wie "DeepSkyColors".

@ Jörg: an deiner Stelle würde ich mir die Anschaffung sehr gut überlegen, wobei die 200 Euronen nicht zu viel für das Tool sind. Man muss bedenken, dass es null deutsche Anleitungen gibt und das Programm selbst und auch die Tutorials (übrigens meist sehr gut) in englischer Sprache verfasst sind.

@Matthias: ich habe an den Bildern nochmal geschraubt und einen Ausschnitt beigefügt.

Hallo Marcus,

danke! Kommt echt gut! Aber ich bin, wie Schubi schreibt, noch nicht zufrieden. Da geht noch mehr und zusätzlich kann man die ganzen Rohdaten noch in PI Kalibrieren und Stacken...