Hallo Matthias,

okay. Die Hauptsache und das ist in der Tat neu für mich: Es geht.

Eiform der Sterne, die ich in meinem Bild auch habe - nur um fast 90° gedreht

Der Eine hat manchmal Probleme in DEC und der Andere eben in RA. Wenigstens darauf kann man sich bei unserem Hobby verlassen.:mrgreen:

Wäre das Ausgangsmaterial eierfrei, hätte man das ja sogar mal zeigen können. Mir kam es im Wesentlichen auf die technische Machbarkeit an. Allein dafür schon vielen Dank. Top Tipp! Es ergeben sich bestimmt andere Gelegenheiten mit besserem Material!

Gelegentlich werde ich mal die NGC4565 Daten mit Karstens Daten stacken. Muss ihn nur noch mal wieder anpieksen, die Daten wieder raufzuladen. Aber das wird. Wir haben damals einfach zu früh aufgegeben und gar nicht an Fitswork gedacht. Das kommt dabei heraus, wenn man immer nur seinen erprobten Arbeitsschritten traut. Ruhig mal was anderes probieren. Das ist wieder mal die Lehre.

Ich habe vorhin mal selbst versucht nur mit Fitswork zu stacken. Das geht einfach und schnell. Und im Ergebnis bin ich sogar mit dieser Version zufriedener als mit der Version aus dem vergangenen Jahr.


Viele Grüße
Michael

PS: Muss nun leider noch was für die Arbeit fertig schreiben.
Schönen Restsonntag wünsche ich.

Hallo Matthias,

echt tolle Ergebnisse, die Du aus dem Material herausgezaubert hast.

Und traut Euch mal mit längeren Belichtungszeiten an KH ranzugehen. Hätte ich die Brennweite zur Verfügung, würde ich mal ein Projekt in Angriff nehmen. Peter Knappert hat da mit HDR Kombis sehr schöne Ergebnisse erzielt. PI kann das auch sehr gut!

black-forest-astrophotography.…_650_1_4_Description.html
black-forest-astrophotography.…0105_650_Description.html

Hallo Matthias,

danke fürs Zeigen und für Deine Arbeit! Das ist wirklich sehr interessant.
Also steht einem verteilten Belichten nichts im Wege.

Man stelle sich vor: 10" für Tiefe, Licht und Sternfarben, ein paar 8" Fotos und oder 6" und dann vielleicht auch noch ein paar Knuffis obendrauf.
Ein Gemeinschaftsbild. Das hätte doch echt was!

Die Gelegenheit kommt ganz sicher.

Viele Grüße
Michael

Hallo Matthias

Ich hab ja auch noch M13 Rohmaterial….so an die 2,5 Stunden Belichtungszeit a. 60sek bei iso 800. Hab die mit dem 12er gemacht…hab die auch mal durch DSS getrieben…na ja das Rohsummenbild….Hm….die Sterne sind ja rund…auch bei 100%, hab aber einen ganz tollen Gradienten drin der so schön diagonal übers Bild geht, noch dazu ist das Rauschen im Hintergrund sehr arg. So hatte ich das bei 1600iso noch nie. Dazu noch vertikale Streifen durchs Bild. Kann das sein dass sein dass das bei hoher Isozahl nicht ist. Ganz logisch kommt mir das nicht vor.

Hab leider momentan sehr wenig Zeit zum Bearbeiten da der Minidobson „EOS“ Farbe bekennen muss. So ein kleines Ding ist ganz schön viel Arbeit. Zeitgleich bin ich noch eine Vespa beim restaurieren.

Ich stell hier mal das Summenrohbild zur Verfügung
balkonsternwarte.at/images/M13%20die%20erste.rar

Gruß Stefan

Hallo Matthias

Ja das hab ich mit der modifizierten Kamera gemacht, hab ja nur die.
Das mit den runden Sternen gelingt mir auch nicht immer, der 12er hat da schon eine große Angriffsfläche bei Wind.

Gruß Stefan

Hallo Matthias

Konnte leider früher nicht schreiben da mich mein „klein EOS Projekt“ ganz schön auf Trapp hielt. Na jetzt bin ich bis auf ein paar Kleinigkeiten fertig. Schreib da heute vielleicht noch was dazu.
Das Bild von M13 hab ich mir mal ganz kurz angeguckt, das sieht wirklich irgendwie komisch aus. In DSS wird normalerweise nichts bearbeitet da ich die Funktion „ Kosmetik“ deaktiviert habe. Die Bilder wenn ich RAW verarbeite (mit DSS) und dann nachher in Fitswork öffne sind auch so in Art logarithmiert…muss dann immer das Histogramm anpassen. Beim Hintergrund ist mir aufgefallen dass die linke Seite rot ist und die rechte grün…ist das bei dir auch so?
Am Rohbild wurde nichts Bearbeitet, das ist so wie es aus DSS raus kam.

Gruß Stefan

Hallo Matthias

Dass da eine Seite rot und die andere grün ist, so was hatte ich noch nie, vielleicht kann ich mich ja auch nicht mehr erinnern, ne das wüsste ich. Eigenartig kommt es mir doch vor.

"MatthiasM" schrieb:

hmm, das ist komisch. Kannst Du das auch mal in Fitswork stacken?

Werde es mal mit Fitswork versuchen, mal schauen was da rauskommt.

Gruß Stefan

Hallo Matthias

Ne hab ich noch nie gemacht, mach das ja eigentlich immer mit DSS.

Hab aber momentan noch viel zu tun, sodass ich da eh nicht gleich dazu kommen werde. Hab heute beim 16“er den Fangspiegel richtig rum eingebaut ( weist eh noch , falsches Offset!!!!). Was ich damals für einen Blackout hatte weis ich nicht. Bei den anderen Optiken ist der überall richtig drin, ausgerechnet beim 16“er, der hat als einziger eine F. Spiegelheizung (die natürlich runter musste!!!) und dazu hab ich den Spiegel nicht mit Silicon sondern mit Kraftkleber (ist so wie Silicon nur wird der zäher!!!) befestigt. Den wieder abmachen,…

Gruß Stefan

Hallo Matthias,

wie versprochen habe ich mir deinen M13 in Pixinsight vorgeknöpft. Im Wesentlichen wurden die Funktionen HDRW (High Dynamic Range Wavelets) und ACDNR (Adaptive Contrast-Driven Noise Reduction) eingesetzt.

Mit HDRW habe ich die Auflösung des Haufens erheblich steigern können und in mehr Einzelsterne aufgelöst. Mit ACDNR konnte ich das Rauschen um den Haufen herum wirkungsvoll reduzieren. Bein der Rauschunterdrückung habe ich den Haufen selbst mit der invertierten Luminanz maskiert. Den Hintergrund habe ich dann noch mit der Background Neutralisation bearbeitet.

Original Bild von Matthias



Mit Pixinsight bearbeiteter M13



Animiertes gif der beiden Bilder (ich hoffe es funktioniert)



Im folgenden Bild habe ich den gleichen Ausschnitt des Kernbereiches ausgeschnitten und in das Pixinsight Bild einkopiert.



Ich hoffe das Bild gefällt Dir und Euch?

Hallo Karsten,

Super Ergebnis

Pixinsight mit dir scheint eine genauso gute Kombination zu sein wie Schubi und die Planeten!!!

Weiter so

Gruß Carsten

Hi Karsten,

da bin ich ja echt platt, was Du aus dem M13 rausgeholt hast.

Saubere Arbeit,....gefällt mir außerordentlich gut.

Ich bringe Dir mal meinen M31 mit.

Viele Grüße

Schubi

Hallo Karsten,

einfach unwahrscheinlich gut, was Du noch aus dem Bild herausgeholt hast.
M 13 ist aber auch ähnlich knifflich, wie M 31, finde ich. Je nach Art der Bearbeitung immer wieder neue Ergebnisse.


Viele Grüße
Michael

Hallo,

hmmm... also ich kann mich mit Deiner Version, Karsten, nicht so recht anfreunden. Matthias' Bild ist da mehr nach meinem Geschmack. Da ist die Helligkeitsverteilung der Sterne deutlich natürlicher, finde ich. Auch sind viel mehr Sterne zu sehen, von den schwachen im Aussenbereich. Das fasziniert mich an Mathias' Bild ganz besonders, weil diese Sterne noch gut vom Rauschen auseinanderzuhalten sind.

Aber im GIF kommt das Bild von Dir, Karsten, wieder besser. Hast Du da ein anderes Bild eingekoppelt?

Der Kernbereich ist auf jeden Fall in der Nachbearbeitung von Karsten besser aufgelöst. Mich würde mal interessieren, wie das Bild ohne den Rauschbearbeitungsschritt aussieht...

Viele Grüße
Michael