GLÜCKWUNSCH Ich:

Hallo Karsten,

EPOD kannte ich jetzt auch noch nicht, aber die haben echt schöne Bilder dort. Und Deines dazu ist natürlich super! Herzlichen Glückwunsch!

Viele Grüße
Michael

Hallo Karsten,

"Antina150I750" schrieb:

Das macht Mut wieder was Neues zu probieren!

Was , Du willst noch was Neues ausprobieren? Was denn NOCH!

Viele Grüße
Matthias

Hallo Karsten,

ja, soweit verstanden; aber welches Bild ist denn jetzt wie Kalibriert
Blicke da jetzt nicht so ganz durch.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Karsten,

also speziell die Farbgebung des M31 erscheint generell suspekt. Ich weiß nicht warum

Die 2. Version (also die mit mehr Gelb) ist mir zu Gelb. Die 1. dagegen zu Blau.
Auch Marcu's Version war zwar toll, aber mir zu Gelb.

Vielleicht spinne ich ja auch etwas und bin in der Wahrnehmung zu eigen. Kann alles sein .
Aber ich habe der Zeit Zweifel an den Farbkalibrierungen, die von Programmen angeboten werden. Das ist keine Kritik an Deinem oder Marcus's Bild.

Klar sollte jedoch sein, dass M31 im Kern nicht "Gelb" ist/nicht sein kann. Es sei denn, dass Staubbänder unserer Milchstraße den Blick auf M31 verdunkeln(?). Wenn M31 allerdings wirklich "Gelb" sein sollte, ist sie vom Aussterben bedroht.

Oder?

Viele Grüße
Matthias

Hi Karsten,

"Antina150I750" schrieb:

In PI kann man unter lineraren Bedingungen auch die Farbe kalibrieren. Das ist aber eher nicht so gut geeignet wie die Methode in Regim/Fitswork. Aber daran arbeite ich!

Ich glaube man kann bei allen Programmen nur unter linearen Bedingungen die Farbe richtig kalibrieren. Das kommt daher, dass die Referenzkataloge ja auch auf linearen Daten basieren. So hat es mir zumindest mal Misha Schirmer erklärt. Daher muss die Kalibrierung am besten nach dem stacken erfolgen. Bei Regim hatte ich dann auch oft bonbonfarbene Bilder..daher bin ich dann auch zu Theli gewechselt.

Grüße,
Marcus

Hallo Marcus,

das mit der Linearität habe ich mir genauso gedacht. Und die "bonbonfarbenen" Bilder aus Regim kenne ich auch. Wobei "bonbonfarben" noch harmlos beschrieben ist. Keine Ahnung, was ich da immer falsch mache. Beruhigt mich jedenfalls, dass ich da nicht der einzige bin.

Ich habe auch schon ein paar mal mit Aladin selbst eine manuelle B-V-Kalibrierung mittels Fitswork gemacht. Relativ aufwändig, da man die Referenzsterne selber suchen und berechnen muss. Das Ergebnis ist dann aber auch nicht so, wie man es für korrekt halten würde. Eine der Ursachen dafür steht auch wieder auf Mischa Schirmers Seite: Die galaktische und atmospherische Extinktion (<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/ps/colourcalibration_de.html">http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/ps ... on_de.html</a><!-- m -->). Aber auch Fehler in den zugrundegelegten B-V-Daten bringen Fehler im Bereich von +- 10 %. Und das ist schon einiges!

Daher wird man auch mit B-V-Kalibration nicht sicher sein, den "original"-Farbton zu erreichen, falls es soetwas überhaupt gibt.

Ich persönlich halte einen leicht gelblichen Kern sowohl ästhetisch als auch tatsächlich schon für in Ordnung. Allerdings weit weniger als in den Bildern von Euch, Karsten und Marcus. Wobei ich wie gesagt das Gold von Marcus' Bild schon recht schön fand.

Apropos: Was ist eigentlich aus dem Thema "ästhetische Bildbearbeitung" geworden?

Viele Grüße
Michael

Hallo Karsten,

das ist jetzt denke ich noch einen Tick realistischer geworden! So sind die Farben nun spitzenmäßig realistisch nach meinem Geschmack! Die vorherige Version hatte mir noch zu viel Blau, was aber auch gut aussah. Ob es nun wirklich realistischer ist, weiß ich natürlich nicht, aber so stelle ich mir die Farben halt vor.
Wie hast Du jetzt B-V-Kalibriert? Ich meine, mit welchen Hilfsmitteln?

Viele Grüße
Michael

Hallo Karsten,

ich sehe bei dem zuletzt verlinkten Bild noch einen deutlichen Grünstich. Wenn man den SCNR drüber jagt, ist der allerdings weg und dann passt es auch sehr gut

Grüße,
Marcus

Hi Karsten,

ein sehr stimmiges und harmonisches Bild,...ganz großes Kino.

Was M31 angeht: Deine und Marcus seine M31 sind meine absoluten Favoriten.

Viele Grüße

Schubi

Hallo Karsten,

das ist ja interessant . Der dicke links oben bewegt sich wirklich mächtig innerhalb der 60 Jahre. Links unten habe ich auch einen kleinen entdeckt, der es ziemlich eilig hat.
Leider ist rechts im Bild die Ausrichtung nicht 100%ig, da wird es ein wenig schwierig mit der Prüfung.
Auf der anderen Seite ist es auch wieder ein wenig ernüchternd, dass man von den vielen Sternen auf dem Bild nur ganz wenige bei ihrer Positionsänderung beobachten kann.
An Barnards Pfeilstern kommen sie alle nicht ran. Ist ja logisch, der ist ja auch recht "nah" bei uns.

Viele Grüße
Michael

Hallo Karsten,

interessante Animation! Ich habe unten links 2 gefunden, die sich bewegen. Interessant sind auch die Helligkeitsänderungen einiger Kandidaten.
Man muss aber mit solchen Bildern auch aufpassen: Wenn die Sterne, die sich nach 60 Jahren scheinbar bewegt haben kann das auch daran liegen, dass die Aufnahmen zu unterschiedlichen Jahreszeiten gemacht wurden. Denn dann gibt es das Phänomen, dass sich "Parallaxe" nennt. Sehr nahe stehende Sterne bewegen sich dann nämlich auch - scheinbar. Man muss also ziemlich genau wissen, wann das erste Bild aufgenommen wurde, damit es da keine falschen Interpretationen gibt.

Wenn ich mir die 3 Sterne ansehe, dann bewegen sich alle nahezu identisch. Um das zu zeigen habe ich mal die Sterne eingekreist und mit Pfeilen markiert, die die Bewegungsrichtungen anzeigen:



Wie weit ist denn zB GSC 2801:583 von uns entfernt?, kann man das herausbekokmmen?

Viele Grüße
Matthias

Hallo,

jetzt habe ich endlich Daten über diesen Stern GSC 2801-583 rausbekommen! Hab dazu erstmal den GSC im CDC installiert...
Karsten, Dein Bild steht ja aufm Kopp Da kann ich mich ja dusslig suchen...

Das mit der Eigenbewegung kommt hin - Richtung stimmt auch, die Paralaxe ist viel zu klein, als dass man das auf dem Foto sehen würde:
Eigenbewegung in RA: 356 [mas/y]
Eigenbewegung in DE: -668 [mas/y]
Parallaxe: 57.7 [mas]

Außerdem sind die Pfeile im Bild oben falsch, tausche das Bild noch aus. (erledigt)

Viele Grüße
Matthias