M33 Triangulum im Hochnebel

Antina150I750 · 17. September 2012, 15:24

Hallo Balkonauten,

am Samstag habe ich mal auf den Wetterbericht vertraut und aufgebaut. Leider war zunächst total die Sosse und kein Stern zu sehen. Da war lesen angesagt... :mrgreen:

Später gegen 23 Uhr klarte es auf - also Karsten raus, eingenordet, alles angeschmissen und versucht zu fokussieren. War fast nicht möglich durch den Hochnebel. Die Sterne haben ganz schön getanzt! PHD hatte zunächst auch große Schwierigkeiten und nach einer Stunde versuchens, lief das Guiding. M33 sollte abgelichtet werden und ich dachte das wird nichts. Die Rohbilder zeigten ziemlich große Sterne und die Bilder kamen mir recht matschig vor.

Umso mehr war ich jetzt nach der Bearbeitung über das Ergebnis überrascht.

Gestackt in DSS und bearbeitet in PI (Ich habe nicht in PI gestackt, weil ich dachte das wird nix....)

14 x 480 s bei ISO 800 (1:52 h) am ED80 mit 0,85x Reducer. EOS 400 Da, Skywatcher NEQ3 Skyscan mit Leitrohr 80/400, ALCCD5 und PHD

Ich hoffe unser Nachbar gefällt ein wenig..

Schubi · 17. September 2012, 18:35

Hallo Karsten,

"Antina150I750" schrieb:

Ich hoffe unser Nachbar gefällt ein wenig..

Ja,..gefällt mir sehr gut,....hast Du hinbekommen. :gut,,:

Da sind so ein paar Flecken im Bild. Ein Roter und ein paar Schwarze,.....wo kommen die den her? :shock:

Viele Grüße

Schubi

Antina150I750 · 17. September 2012, 19:10

Hallo Schubi,

vielen Dank! Ich habe den Hintergrund etwas abgesenkt, dann ist er etwas eben. Ich habe auch etwas Schmutz auf dem Sensor und möchte da aber nicht ran...

MatthiasM · 17. September 2012, 19:19

Hallo Karsten,

sieht ja gut aus - trotz Hochnebel! Wenn hier Hochnebel ist kann ich einpacken, da geht nicht mal das Guiden.

Das Gesamtbild macht einen etwas unruhigen Eindruck, vielleicht auch wegen des Hintergrundes. Bekommst Du die Sterne noch etwas kleiner (nicht zu sehr!)? Das würde sich evtl. positiv auf das gesamte Bild auswirken.
Der Blickfang selbst sieht gut aus. Da sind tolle Strukturen auch um den Kern zu erkennen. Bin immer wieder erstaunt, was man so mit 80 mm Öffnung hinbekommt.

Viele Grüße
Matthias

Antina150I750 · 17. September 2012, 19:39

Hallo Matthias,

danke für die Anmerkung zum Bild!!!

Ich habe mich noch mal mit der Anleitung von Rogelio (deepskycolors) auseinandergesetzt. Morphological selection heist die funktion in PI durch die Sternmaske hindurch n44533

lacrimosa · 17. September 2012, 19:42

Hallo Karsten,

wie immer ein sehr schönes Bild. Vor allem unter diesen Voraussetzungen.

Gruß

Ronald

MatthiasM · 17. September 2012, 19:58

Hallo Karsten,

oh ja, das kommt doch besser mit den etwas kleineren Sternen. Gefällt mir gut!

Etwas mehr Farbe (EOS 400 Da) fällt wohl wegen dem Hintergrund aus. So gesehen mit dem ED80 und einer EOS eine tolle Aufnahme :gut,,:

Manchmal wünsche ich uns richtige Astrokameras, dann können die Teleskope das zeigen, was sie wirklich können. :wink:

Viele Grüße
Matthias

Antina150I750 · 17. September 2012, 20:09

Hallo Matthias,

mehr Farbe geht .....

@Ronald: Danke für deine positive Resonanz!!!

tes-kiel · 17. September 2012, 20:32

Hallo Karsten,

schöne Aufnahme! Welche Bearbeitung mir am besten gefällt kann ich jetzt gar nicht so auf die schnelle sagen... Gefallen mir alle recht gut, jede auf seine eigene Art. Vielleicht das zweite gepostete...

Gruß Carsten

fehlfarbe · 17. September 2012, 20:37

Hallo Karsten,

suuuuuuper, vor allem die letzte Version mit viel Farbe! Ziehst du da einfach nur die Sättigung hoch oder nimmst du auch die Luminanz als Maske dazu? Ist ja recht praktisch, da das Hintergrundrauschen da nicht mit gesättigt wird.

Grüße,
Marcus

Mitch · 17. September 2012, 22:13

Hallo Karsten,

erste Sahne die letzte Bearbeitung. Heute Nachmittag war ich schon am überlegen, wo denn die Farbe hin ist... Wow, jetzt passt es!
Sehr schöne Bearbeitung. Super.

Ich wollte heute übrigens ein PI-Tutorial durcharbeiten als ich feststellen musste, dass mir das Modul HDRWaveletTransform fehlt! Flugs im Forum nachgesehen, was das sein könnte.
"You'll find HDRMultiscaleTransform under the 'Multiscale Processing' category. As xxx has pointed out, it is exactly the same as HDRWaveletTransform"

Das habe ich erst nach der zweiten kompletten De- und Re-Installation gefunden...

Neuer Name für eine "alte" Funktion. Ich dachte schon mein PC spinnt.

MatthiasM · 17. September 2012, 22:20

Hallo Karsten,

PASST :gut,,:

Viele Grüße
Matthias

astromr · 17. September 2012, 23:46

Hallo Karsten,

yepp, die lezte Bearbeitung ist es, punktgenau! Der ist echt gut geworden, schöne Farben, tolle Sterne, und die Größe passt auch! Ich hatte den in meinem Newton schon fast zu groß im Bild. So wirkt er viel besser.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Antina150I750 · 18. September 2012, 07:12

Hallo Carsten, Marcus, Michael, Matthias und Michael (Mitch),

danke - hat ganz gut geklappt den Hochnebelmatsch zu bearbeiten. Gar nicht dran zu denken, wenn der Himmel richtig gut gewesen wäre.....

@Marcus: Ich maskiere bei der Sättigung den kompletten Hintergrund mit einer Luminanzmaske und ziehe dann die Sättigung hoch. Man könnte zusätzlich noch die Sterne mit maskieren.

@Michael (Mitch): Das HDR Tool ist alleine schon die 200 Euronen wert - da wirst Du dein blaues Wunder erleben....

@Michael (astrimr): Danke und ich habe auch lieber Widefields....

Andreas-HH · 18. September 2012, 10:17

MoinMoin Karsten,

nach deinem M31 wieder eine Granate.
Die letzte Version gefällt mir am besten.
Echt hitverdächtig.

Gruß,

Andreas

Antina150I750 · 19. September 2012, 22:00

Hallo Zusammen,

hat mir keine Ruhe gelassen.....

Und die Luminanz

astrozausel · 19. September 2012, 22:05

Hallo Karsten
Einfach nur Suuuper. Wird Zeit das ich M33 auch mal aufs Korn nehme. War die letzten Tage in Thüringen die habe da einen Mega g.... Himmel. Leider war da ab Mitternacht Hochnebel angesagt. Deine EBV gefällt mir sehr gut.... :gut,,:

Gruß Dieter

Antina150I750 · 21. September 2012, 09:20

Hallo Dieter,

vielen Dank für das "suuuper". Bin für die Bedingungen auch sehr zufrieden!

Mit Hochnebel haben wir hier auch zu kämpfen. Nebel braucht man daher nicht zu probieren....

Wünsche Dir dann mal klaren Himmel für M33

astromr · 21. September 2012, 13:55

Hallo Karsten,

das Negativ ist ja interessant, was da noch an Ausläufern zusätzlich zu sehen ist...

Warum hast Du die Gx gedreht? Ist sie jetzt exakt nach Norden ausgerichtet?

Klaren Himmel wünscht
Michael

Antina150I750 · 24. September 2012, 07:36

Hallo Michael,

das mit dem Invertieren der Luminanz mache ich immer. Dann sieht man erst, wo noch was rauszukitzeln ist.

Die galaxie habe ich nur so gedreht, weil sie dann schöner aussieht! :mrgreen:

M33 Triangulum im Hochnebel

M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

"Antina150I750" schrieb:

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel

Re: M33 Triangulum im Hochnebel