Hallo,
nur um mal zu zeigen, dass ich auch gelegentlich noch Fotos mache ... ... Nein, schon ganz ehrlich: War das erste mal, dass ich in diesem Jahr aufgebaut habe. Und ja, es klappt noch alles soweit :D. Diesesmal haben Zeit, Wetter Lust gut zusammen gespielt. Allerdings war die ursprüngliche Objektwahl nicht mehr möglich - Orion war bereits hinter meiner Trauerweide verschwunden. Also muss ein Ersatzobjekt her. Was steht denn da so im Zenith herum? Die großen Klopper wie Plejaden oder M81/M82 habe ich schon, es sollte auch möglichst schon über dem 0-Meridian sein. Da fiel mir ein kleiner PN auf in CdC. Daneben stand noch ein UGC - bestimmt eine Galaxie, dachte ich. PNs habe ich bisher noch sehr wenige fotografiert, also dachte ich, das passt. Ausgerichtet, PHD und APT angeworfen und schon ging es los. Die erste Testaufnahme mit 1 Minute zeigte aber nichts. Also mal Sterne verglichen und ja, der Bildausschnitt war schon richtig. Also mal 5 Minuten laufen lassen. Und auch dann war auf den ersten Blick nichts zu sehen. Erst nach dem Hochziehen der Gamma-Kurve mit Fitswork war ein schwacher Schatten sichtbar, allerdings da, wo ich eigentlich die Galaxie vermutet hatte. Die Stelle, an der CdC den PN verzeichnete, war leer. Also doch mal Google angeworfen - hätte ich ja gleich machen sollen - und was sieht man da: Nur einen sehr schwachen blauen Fleck, aber nicht da, wo CdC den PN verzeichnet. Der Katalog mit den PNs hat an der Stelle offenbar einen Fehler. Na gut, dachte ich, lass ich mal laufen - vielleicht wird ja was brauchbares draus. Es kamen immerhin 50 Aufnahmen zusammen, die letzendlich zu diesem Ergebnis geführt haben:
Das Bild ist ein 100% Crop und zeigt relativ viel Rauschen. Ich habe aber absichtlich nicht viel geglättet, da sonst die PN-Strukturen vollends verschwinden würden - es ist jetzt schon kaum etwas zu sehen.
Für dieses Objekt bräuchte es eigentlich noch 4 x so viele Bilder, um das Rauschen einigermaßen in den Griff zu bekommen. So viel Zeit ist mir das Objekt aber dann doch nicht wert - leider gibt es nicht so viel her, finde ich.
Hier noch die Aufnahmedaten:
Orion UK 8" 900mm Newton MPCC auf EQ6
Guiding mit PHD und Lechner-Modul an TSOAG9
50 Aufnahmen zu 300s bei ISO 1600 mit EOS 1000D
Datum: 10./11.02.13
Die Aufnahme wurde mit PixInsight gestackt, mit Fitswork (Schwarzpunkt, Weißpunkt, Gradation) und PS (Entrauschen, Crop) bearbeitet und stellt einen 100%-Crop dar.
Eigentlich habe ich die EBV mit PixInsight begonnen. Das Stacken klappt jetzt schon recht gut, den Aufwand, die Stacking-Parameter im Detail noch zu optimieren, habe ich aber noch nicht aufgebracht. Die Weiterverarbeitung geht mit PixInsight auch ganz gut, es gibt dort viele Algorithmen zur Bildbearbeitung. Letzten Endes bin ich aber doch wieder zu Fitswork und PS gewechselt, weil ich da schon mehr Übung habe und das Ergebnis in PixInsight sicherlich noch länger auf sich warten hätte lassen. Mein Ziel ist aber schon, zukünftig auch die Weiterverarbeitung mit PixInsight zu machen.
Viele Grüße
Michael
nur um mal zu zeigen, dass ich auch gelegentlich noch Fotos mache ... ... Nein, schon ganz ehrlich: War das erste mal, dass ich in diesem Jahr aufgebaut habe. Und ja, es klappt noch alles soweit :D. Diesesmal haben Zeit, Wetter Lust gut zusammen gespielt. Allerdings war die ursprüngliche Objektwahl nicht mehr möglich - Orion war bereits hinter meiner Trauerweide verschwunden. Also muss ein Ersatzobjekt her. Was steht denn da so im Zenith herum? Die großen Klopper wie Plejaden oder M81/M82 habe ich schon, es sollte auch möglichst schon über dem 0-Meridian sein. Da fiel mir ein kleiner PN auf in CdC. Daneben stand noch ein UGC - bestimmt eine Galaxie, dachte ich. PNs habe ich bisher noch sehr wenige fotografiert, also dachte ich, das passt. Ausgerichtet, PHD und APT angeworfen und schon ging es los. Die erste Testaufnahme mit 1 Minute zeigte aber nichts. Also mal Sterne verglichen und ja, der Bildausschnitt war schon richtig. Also mal 5 Minuten laufen lassen. Und auch dann war auf den ersten Blick nichts zu sehen. Erst nach dem Hochziehen der Gamma-Kurve mit Fitswork war ein schwacher Schatten sichtbar, allerdings da, wo ich eigentlich die Galaxie vermutet hatte. Die Stelle, an der CdC den PN verzeichnete, war leer. Also doch mal Google angeworfen - hätte ich ja gleich machen sollen - und was sieht man da: Nur einen sehr schwachen blauen Fleck, aber nicht da, wo CdC den PN verzeichnet. Der Katalog mit den PNs hat an der Stelle offenbar einen Fehler. Na gut, dachte ich, lass ich mal laufen - vielleicht wird ja was brauchbares draus. Es kamen immerhin 50 Aufnahmen zusammen, die letzendlich zu diesem Ergebnis geführt haben:
Das Bild ist ein 100% Crop und zeigt relativ viel Rauschen. Ich habe aber absichtlich nicht viel geglättet, da sonst die PN-Strukturen vollends verschwinden würden - es ist jetzt schon kaum etwas zu sehen.
Für dieses Objekt bräuchte es eigentlich noch 4 x so viele Bilder, um das Rauschen einigermaßen in den Griff zu bekommen. So viel Zeit ist mir das Objekt aber dann doch nicht wert - leider gibt es nicht so viel her, finde ich.
Hier noch die Aufnahmedaten:
Orion UK 8" 900mm Newton MPCC auf EQ6
Guiding mit PHD und Lechner-Modul an TSOAG9
50 Aufnahmen zu 300s bei ISO 1600 mit EOS 1000D
Datum: 10./11.02.13
Die Aufnahme wurde mit PixInsight gestackt, mit Fitswork (Schwarzpunkt, Weißpunkt, Gradation) und PS (Entrauschen, Crop) bearbeitet und stellt einen 100%-Crop dar.
Eigentlich habe ich die EBV mit PixInsight begonnen. Das Stacken klappt jetzt schon recht gut, den Aufwand, die Stacking-Parameter im Detail noch zu optimieren, habe ich aber noch nicht aufgebracht. Die Weiterverarbeitung geht mit PixInsight auch ganz gut, es gibt dort viele Algorithmen zur Bildbearbeitung. Letzten Endes bin ich aber doch wieder zu Fitswork und PS gewechselt, weil ich da schon mehr Übung habe und das Ergebnis in PixInsight sicherlich noch länger auf sich warten hätte lassen. Mein Ziel ist aber schon, zukünftig auch die Weiterverarbeitung mit PixInsight zu machen.
Viele Grüße
Michael
Der Weg ist das Ziel!