Mein allererstes Astrofoto - Zunehmender Mond

a.ni_1060 · 27. September 2013, 10:48

Aufgenommen am 18.06.2013, ca. 23.00 Uhr;
Sky-Watcher 150/750 FH Refraktor auf Celestron ADM;
Kamera: Philips Webcam SPC900NC + IR-Sperrfilter;
8 Teilaufnamhen mit jeweils 1000 Frames, aufgenommen mit SharpCap;
Bearbeitet mit AviStack, RegiStax und Photoshop;
mit iMerge zum Mosaik zusammengefügt;

Nachdem ich mich fast ein Jahr lang nur in der Theorie mit dem Thema Astrofografie auseinandergesetzt habe, war es endlich am 18.06.2013 so weit, einen "Praxis-Test" zu wagen. Das, was dabei herausgekommen ist, seht Ihr hier.

Für hilfreiche Kritiken bin ich sehr dankbar.
Viele Grüße
Andreas

Gerhard-H · 27. September 2013, 11:30

Hallo Andreas ,

Gleich ein Mosaik , super , aus dem Bauch raus finde ich AviStack die bessere Wahl.

Hast Du dir mal Einzelframes angeschaut, ob die scharf oder unscharf sind ? Ich würde mal rausfinden warum dem Bild etwas Schärfe fehlt.
Da gibt es viele Möglichketen.

Gruss Gerhard

a.ni_1060 · 27. September 2013, 17:42

Hallo Gerhard,
vielen Dank für Deine Rückmeldung. AviStack habe ich mir schon angesehen, aber irgendwie komme ich mit RegiStax besser zurecht.

Es stimmt schon, der Mond könnte ein wenig schärfer sein. An dem Abend war ein ganz miserables Seeing, gegen 23.00 Uhr zeigte das Thermometer immer noch 23° C. Dementsprechend sehen auch die Einzelframes aus. Ich habe lange sowohl in RegiStax (Wavelets) als auch in Photoshop (Unscharf maskieren, bzw. Hochpass-Filter) herumprobiert.

Naja, vielleicht nehme ich mir das Bild noch mal vor - kann ja nur noch schlimmer werden :shock:

.

Viele Grüße
Andreas

Gerhard-H · 27. September 2013, 19:18

Hallo Andreas ,

Registax ist übersichtlicher und klappt recht schnell , Avistack hat aus meiner Sicht aber mehr potential , man muss auch einwenig damit üben , das dauert halt auch eine Weile.

Gruss Gerhard

astrohardy · 27. September 2013, 20:19

Mein Tipp: Addieren in Autostakkert (bei Deiner BRennweite mit 1.5X Drizzle) und Schärfen in Registax

Ev. mal etwas kleinere Filterdurchmesser beim Schärfen verwenden. Sonst ein schicker erster Versuch.

Hartwig

astromr · 27. September 2013, 23:49

Hallo Andreas,

gefällt mir schon, der Mond, auch wenn er ein wenig ungewöhnlich aussieht, fast wie gemalt. Liegt sicherlich an der EBV, aber hat was, finde ich.

Zur Schärfe wurde ja schon geschrieben.

Viele Grüße und mehr davon wünscht (sich)
Michael

ThomasNRW · 29. September 2013, 22:28

Hallo Andres,

dafür das es dein Erstes Mosaik/Astrofoto ist, ist es ganz gut geworden!
Wie die anderen schon geschrieben haben, muß man die Bilder stacken und dann werden sie besser.

Freu mich auf weitere Bilder von dir.

LG Thomas

a.ni_1060 · 4. Oktober 2013, 15:39

Hallo Leute,
erst mal vielen Dank für eure zahlreichen Tipps. Das hat mir doch ein bisschen Mut gemacht, es noch einmal zu versuchen. Diesmal habe ich die avi's mit Autostakkert addiert und mit RegiStax geschärft (vielen Dank an Hartwig für den Hinweis). Zum Schluss bin ich nochmal mit Photoshop "drüber gegangen".

@ Hartwig:
Zufällig habe ich deinen YouTube-Channel gefunden. Echt gute Tutorials die den Einstieg in Autostakkert und RegiStax enorm erleichtern.

Wenn ich jetzt die beiden Bilder vergleiche, bin ich mir gar nicht mehr nicht sicher, welcher Mond mir besser gefällt.

Wie immer: für hilfreiche Kritiken bin ich sehr dankbar.
Viele Grüße
Andreas

astromr · 6. Oktober 2013, 00:16

Hallo Andreas,

ich finde, jetzt sieht er realistischer aus. Wie ein Foto. Meiner Meinung nach ist er aber noch überbearbeitet. Zu viel entrauscht vielleicht?

Den zweiten würde ich jetzt bevorzugen.

Viele Grüße
Michael

a.ni_1060 · 6. Oktober 2013, 19:03

Hallo Michael,
der letzte Mond hat mir nun doch nicht mehr gefallen und so habe ich versucht, einen Mittelweg zwischen beiden Aufnahmen zu finden.

Viele Grüße
Andreas

MatthiasM · 6. Oktober 2013, 20:02

Hallo Andreas,

ich weiß ja nicht, mit welchen Kriterien Du an eine Bearbeitung herangehst. Ich finde jedoch, dass Deine letzte Version kein Mittelweg zwischen den zuvor gezeigten, sondern noch besser als die 2. Version ist.

Also für das allererste Astrofoto ist das sehr gut! Man muss sich ja auch erst einarbeiten in die schier unglaublich vielen Möglichkeiten der Bearbeitung und Auswahl der Rohbilder. Das ging uns allen so.
Mach da doch einfach weiter, Du bist auf einem guten Stern (Weg!) :wink:

Viele Grüße
Matthias

astromr · 6. Oktober 2013, 22:49

Hallo Andreas,

die letzte Bearbeitung ist besser, nicht mehr so überarbeitet, das ist die richtige Richtung, wie Matthias schon schreibt. Mach ruhig weiter so!

Klaren Himmel wünscht
Michael

Benutzer online 2