IC1805 - H/chi Widefield

Antina150I750 · 6. Oktober 2013, 13:37

Hallo Balkonauten,

ich habe wegen der starken Windböen letzte Woche auf kleine Brennweite umgebaut. Ich wollte mal wieder das 135mm Pentacon ausprobieren. Habe dann auf den Herznebel IC1805 zusammen mit H/chi gehalten. Leider ist der Embryonebel ohne Kopf ggdd

. Problem war der Taubefall in der Nacht, der bei der zweiten Bildhälfte eine Vignettierung hervorgerufen hat.

Ich habe schließlich 30 mal 480s bei ISO800 zusammengestrickt. 20 Bias- und Darkframes wurden noch verwendet. Doch seht selbst

Pentacon 2,8/135 bei 5,6 an EOS400Da auf NEQ3, Leitrohr 80/400 mit ALCCD5 und PHD.

Entwickelt wurde das Ganze in Pixinsight. Hier mal das sternlose Bild der Rotinformation, dass ich zur Verstärkung der Nebel genutzt habe (Stichwort Pixelmath).

Und hier das Hintergrundbild, das vom Rohbild abgezogen wurde (künstliches Flat).

swax · 6. Oktober 2013, 14:55

Das Bild sieht irgendwie milchig aus?
Alles wie in Watte gepackt. Ich denke da ist mehr drinne.

Gerhard-H · 6. Oktober 2013, 15:35

Hallo Carsten ,

Abgesehen von dem milchigen Erscheinungsbild ( hast Du vielleicht Sterne verkleinert ) ist das Objektiv nicht gerade das beste.

Mit BB ist vielleicht noch was rauszuholen.

Gruss Gerhard

MatthiasM · 6. Oktober 2013, 16:13

Hallo Karsten,

hmm, sieht irgendwie aus, als ob der Taubeschlag Dir da den Garaus gemacht hat.

Eine Frage habe ich noch: Wieso machst Du Dark- UND Bias-Abzüge? Bias ist doch im Dark schon mit drin (Ausleserauschen).

Viele Grüße
Matthias

astromr · 6. Oktober 2013, 22:20

Hallo Karsten,

ein schöner Ausschnitt, das passt bis auf den Embryokopf wunderbar mit der Brennweite.

Bei f/5.6 ist das Objektiv ja gar nicht mal so schlecht. Die Ecken zeigen zwar schon die Fehler, aber das kann man noch verschmerzen, denke ich. Mit einem L-Objektiv kann es natürlich nicht mithalten, aber das ist ja klar :).

Das Ergebnis kommt mir allerdings auch etwas unwirklich vor. Milchig, aber die Sterne sind OK. Vermutlich hängt das mit dem Überlagern zusammen - der Nebel im separaten Bild ist ja ziemlich weich geworden. War das schon direkt nach dem Sterne herausrechnen so?
Vielleicht wäre es besser, Du würdest das reine Nebelbild nur zur Verstärkung nehmen und nicht den Nebel im Original damit komplett ersetzen?

Klaren HImmel wünscht
Michael

Antina150I750 · 9. Oktober 2013, 10:49

Hallo ihr Vier,

erst einmal danke für die Rückmeldung. Die Bedingungen in dieser Nacht waren mehr als bescheiden. Wenn ich Zeit habe werde ich vielleicht nochmal bearbeiten. Es war diesig, die Transparenz war schlecht und dazu kam noch der Taubefall.

@Matthias: Die Biasbilder mache ich immer. Das Masterdark ist dann auch skalierbar und kann ggf. auch auf Bilder mit kürzeren oder längeren Belichtungszeiten verwendet werden.