Mein erstes DSO duch das Teleskop: M42

gooselk · 31. Oktober 2013, 22:05

Hallo Balkonauten,

ich habe mich heute morgen um halb eins nochmal rausgewagt, weil ich die klare Nacht nicht ungenutzt verstreichen lassen wollte. Ich habe dann das Teleskop mit Kamera das erste mal auf ein Deep Sky Objekt gerichtet. M42 bot sich hier an. Leider gab dann aber nach 4 Belichtungen der Kameraakku den Geist auf, und ich konnte leider keine Darks und Flats mehr anfertigen. Das wird das nächste Mal besser gemacht. Die Einzelbelichtungen wurden nicht korrigiert nachgeführt (der Anglizismus 'geguided' führt zu Würgereiz

).
Nach dem Motto:'Wenig Bilder sind besser als keine' habe ich dann mal einen Bearbeitungsversuch gestartet. Hier ist das Ergebnis:

Gruß und clear skies ... Lars

astromr · 1. November 2013, 10:25

Hallo Lars,

für 4x2 Minuten eine gelungene Aufnahme! Noch dazu ohne automatische Nachführung. Bei 1000 mm hätte ich an meiner Monti da schon totale Eiersterne.

Was mir nicht so gefällt, sind die Farben. Das ist alles fast nur ein einziger Farbton. Vielleicht brauchts da aber auch einfach längere Belichtungszeit dafür.

Viele Grüße
Michael

gooselk · 1. November 2013, 11:35

Hallo Michael,

die Sache mit dem Farbton kann an der kurzen Belichtungszeit liegen, aber auch daran, dass meine Kamera noch nicht modifiziert ist. Ich werde mal sehen, wie es das nächste Mal wird, wenn ich automatisch nachführen und länger Belichten kann.

Gruß und clear skies ... Lars

Marlene · 1. November 2013, 13:27

gooselk schrieb:

Hallo Lars

die Sache mit dem Farbton kann an der kurzen Belichtungszeit liegen, aber auch daran, dass meine Kamera noch nicht modifiziert ist. Ich werde mal sehen, wie es das nächste Mal wird, wenn ich automatisch nachführen und länger Belichten kann.

An der nicht modifizierten Kamera liegt es sicherlich nicht. Natürlich kommen mehr Rot-Anteile bei einer DA durch, aber auch ohne ist schon vieles machbar. Ich denke, es liegt eher an der BV.

Hier mal ein Beispiel mit eine 400D unmodifiziert:

Aber trotzdem muss ich sagen, dass es für 4 Bilder nicht übel ist. Mach weiter so!

Gerhard-H · 1. November 2013, 13:39

Hallo Marlene ,

Super "geguided" , und guter Anfang , die darks und flats kannst Du ja auch hinterher machen. Flats brauchst Du, das siehst Du ja selbst , aus dem Datensatz lässt sich nich viel rausholen , beim ersten Bild ist der Hintergrund sehr dunkel , wahrscheinlich wegen der Vignettierung.

Gruss Gerhard

Gerhard-H · 1. November 2013, 13:42

sorry , zu schnell gelesen:
Lars : den Hintergrund würde ich etwas aufhellen.
Marlene : auch hier wären flats Pflicht und die Kamera auf Achse setzten.

Gruss Gerhard

gooselk · 1. November 2013, 14:16

Hallo Marlene,

ja, die BV ist sicher auch noch verbesserungswürdig. Nach dem Stacken kam das ganze Bild quietsch-grün raus und ich mußte was machen

Hallo Gerhard,

ich werde mich in einer ruhigen Stunde nochmal hinsetzen, und sehen, was ich mit den vorhandenen Daten noch anfangen kann. Der dunkle Hintergrund ist eher der Rauschunterdrückung geschuldet. Vignettierung hatte ich in den Rohbildern wenig, da ich die APS-C Kamera direkt auf 2" adaptiert habe, ohne den Umweg über T2. Ich habe versucht, den Hintergrund aufzuhellen, hatte aber dann Farbrauschen vom Feinsten, dessen ich nicht Herr werden konnte. Ich habe mir gestern die Astro-Tools für PS zugelegt und werde damit nochmal eine Bearbeitung versuchen, die ich dann hier zum Besten gebe

Gruß und clear skies ... Lars

Marlene · 1. November 2013, 18:07

Hallo Gerhard

Gerhard-H schrieb:

Marlene : auch hier wären flats Pflicht und die Kamera auf Achse setzten.

Gruss Gerhard

Ja, ich weiss. Das Bild bzw. die Aufnahmen sind schon ein paar Jahre alt. Ich hatte damals noch keine Ahnung von Flats. Gehört zu meinen Anfängersünden. 8-)