Hallo Thomas ,

Die Antwort steht in der Artikelbeschreibung : lies Dir mal alles genau durch

TS bietet ausgezeichtete Off Axis
Guider an. Eine Besonderheit ist zum Beispiel ein OAG mit nur 9mm
Baulänge. Damit gibt es keine Fokusprobleme. Wir bieten Ihnen die
komplette Adaption für die Kombi AL CCD 5 und den Off Axis Guidern von
TS fertig an.

Die Kombi ( Guidingrohr plus cam ) geht natürlich auch , ist aber verwindungsanfällig.

Dabei brauchst Du kein Guidingrohr und sparst Gewicht , die Vorteile kannst Du ja mal "gugeln"

Es gibt reine guidingcams , die wesentlich empfindlicher (teurer) sind.


Gruss Gerhard

Ich würde Dir auch zu einem OAG raten. Einmal Gewicht und du bekommst keine Bildfeldrehung.

Die AL CCDII müsste zum guiden gehen. Ich hab sie bis jetzt für Mond und Sonne angetestet und war soweit zufrieden.

Ich nehme an Du willst mit DSLR Bilder machen an einem Newton? KK brauchst dann ja auch noch

Hallo Thomas,

das Sucherguiding sollte sehr gut funktionieren. Es gibt dazu viele Beispiele im Netz.

Sucherguiding

teleskop-austria.at/shop/index…d= 41&om=Astro-Fotografie

Für einen Off Axis Guider wäre wahrscheinlich die Loadstar als Guidung Cam besser?

Hallo Thomas,

wenn du momentan die Standard T-Ring an der EOS verwendest, könnte es mit dem OAG9 klappen, da dieser den Standard-Ring ersetzt und somit keine Fokusänderung hervorruft, zusätzlich brauchst einen Adapter auf EOS: teleskop-express.de/shop/produ…ig-fuer-den-TS-OAG-9.html

Hallo Thomas,

schau mal hier. Das ist eine klasse Seite.

funnytakes

Von der ALCCD5 das Guiderkabel an der Monti anschließen. Das USB Kabel am PC. Ich gehe davon aus, dass Du EQMOD mit ASCOM nutzt?

Hallo Thomas,

jetzt muss ich auch mal

Guiding über den Sucher ist mit einer ALCCD normal kein Problem. Ich habe meine ALCCD5 am Sucher und guide damit einen ED80. Das geht. Man kann auch längere Brennweiten damit nachführen. Die Cam ist am Sucher erstaunlich gut.
Das Problem am Newton ist aber nicht die Brennweite, sondern die oft instabile Lage der Spiegel, besonders des HS(!). Deswegen verwendet man am Newton nach Möglichkeit einen OAG, mit dem man auch evtl. Lageänderungen des HS zB kompensieren kann. Denn der HS eines Newton bewegt sich bei Lageänderung des Tubus fast immer(!). Bei einem 150/750 mag das vielleicht noch gehen?, aber bei einem 200/1000 wohl eher nicht. Der HS ist schwer und muss dazu noch beweglich gelagert werden, damit er sich bei Temperaturschwankungen nicht verspannt, was Astigmatismus ("Asti") erzeugen würde. Also sitzt der HS in einem Newton immer "etwas lose". Ich kenne keine HS-Zelle im Amateur-Bereich, die das verhindert. Wenn Du nun mit einem Sucher nachführst, kann es trotz perfektem Guiding zu Eiersternen bei der Aufnahme kommen.

Ich habe ja einige Fotos mit meinem 10" gemacht, da ist es das gleiche: Der HS bewegt sich geringfügig. Ich bin dann auf OAG umgestiegen, aber es gibt neue Probleme!: Mit einer ALCCD5 am OAG wird es nicht immer einfach sein, Leitsterne zu finden. Zumal man mit dem OAG immer am Bildfeldrand nach solchen suchen muss, um mit dem Prisma des OAG nicht ins Bildfeld der Aufnahme-Kamera zu ragen. Die Sterne werden zum Bildrand hin wegen Vignettierung dunkler und wegen nicht ausreichender Korrektur des Feldes (besonders ohne Komakorrektor!) oft verzerrt abgebildet.
Bei Aufnahmen mit kleinem Bildsensor ist das weniger problematisch, da man dann mit dem Prisma des OAG weiter ins Bildfeld kann; aber mit einer EOS kommt man da an Grenzen, die man zunächst gar nicht erwartet. Auf Deutsch: Die Leitsternsuche mit einem OAG ist mehr als mühselig - besonders bei großen Bildsensoren der Aufnahme-Kamera.

Fazit: Guiding über Sucher ist eigentlich kein Problem, wenn der Sucher ordentlich befestigt ist. Mit einem Newton kann es dabei aber Probleme geben. Ich würde sagen, probier es einfach aus.

Viele Grüße
Matthias

PS: Wie Andreas schon anmerkte: Du brauchst irgendwann einen Komakorrektor. Mit einer EOS sowieso.

Hallo Thomas,

... wer die Wahl hat, hat die Qual

Ich besitze die ALccd5L-IIc seit ca. einem 3/4 Jahr und verwende sie als Guiding- (mit Astro5 + ST-4), Planeten- und "quäle" sie als DS-Cam (bin persöhnlich mit ihr sehr zufrieden). Als Leitrohr setze ich einen FH 80/400 mm ein - was jetzt für dich kein Alternativvorschlag sein soll.

Vorab, das ist bis jetzt die einzige Guiding-Cam die ich im Einsatz hatte und kann sie somit nicht mit anderen (z.B. teureren) vergleichen. Gleiches gilt auch für den von dir verlinkten Sucher.

Nachfolgend ein paar Informationen / Entscheidungshilfen für dich - wertfrei.

Unterm Stadthimmel finde ich nicht immer einen Leitstern mit nur 1 sec. Belichtungszeit. Entweder erhöhe ich dann die Belichtungszeit, oder ich korrigiere leicht die Lage des Leitrohrs bis ich einen guten Leitstern gefunden habe.

Bei der Produktbeschreibung des Suchers steht: "- der Fokus ist etwa 20mm hinter der 1,25" Steckhülse,..."
Der Chip der ALccd5L-IIc befindet sich ca. 10 mm von der Vorderkannte entfernt. Allerdings war bei meiner noch eine ca. 27 mm Verlängerungshülse dabei, jedoch passt dann nicht mehr der original IR-Filter der Cam - du musst dann einen "normalen" 1,25" IR-Filter verwenden.

Vielleicht konnte ich dir etwas weiterhelfen.

Viele Grüße

Kurt

Hallo Thomas,

wenn Du schon einen 50er Sucher von SkyWatcher(!) hast, dann brauchst Du eigentlich nur das hier:
teleskop-express.de/shop/produ…M-Gen-an-9x50-Sucher.html

Das ist ein Adapter, der gegen das Okular im Sucher ausgetauscht wird. Okular rausschrauben, Adapter reinschrauben, Kamera hinten dran (T2), und guiden. Wie gesagt, es muss einer von Skywatcher sein.
Ansonsten hat Wolfi Recht und Du wärts wieder einen Hunni leichter. Alternative: SkyWatcher-Sucher + Halter + Adapter kaufen. Die Sucher gibt es oft auch gebraucht.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Thomas Ich vermute mal, dass alles dabei ist was du für diese Kombination brauchst. Die Verlängerung wie auch die Kamera besitzen einen 1,25" Durchmesser. Du müsstest sie somit vermutlich ohne Probleme in der Aufnahme des Suchers frei justieren können.

Viele Grüße

Kurt

Hallo Thomas,

das zweite Modell hat den Vorteil, dass eine Befestigung für den Sucherschuh dabei ist.

Hallo Thomas ,

Das erste Modell hat mehrere Vorteile :

1. grössere Brennweite
2. Wesentlich stabilere Befestigung , gute justierbarkeit über Leitrohschellen

Der Sucherschuh kostet nur 19€ und damit nur insgesamt dann nur 9€ teurer , aber wesentlich stabiler.

Allerdings sollte der Helicalauszug nach dem Focusiervorgang fixiert werden , damit alles bombenstabil ist.


Gruss Gerhard

Stabilität ist hierbei das wichtigste.

Hallo Thomas ,

klar, wird das klappen , welches Programm kommt denn zu Einsatz ( oder habe ich es überlesen ?)

Gruss Gerhard