Hallo zusammen,
hab das Thema 14/16 Zoll von hier, Jupiter mal nicht vom Balkon umgeleitet,..möchte Hartwig´s Jupiterthread nicht kapern.
Hartwig hat das, was wir ja alle wissen, wieder auf den Punkt gebracht:
Danke für Deinen Tipp Michael.
Wenn ein 14- oder 16zöller, dann wird es wohl kein SC sein,...die Kosten stehen bei meinen Bedingungen in keinem Verhältnis zum Nutzen. Es sei denn, es gibt mal ein echtes Schnäppchen
Denke da eher an einen Dobson mit Nachführung: teleskop-express.de/shop/produ…GoTo-Dobson-Teleskop.html
Im Gegensatz zu den DS-Fotografen mag ich den Mond und genau da möchte ich vorzugsweise eine große Öffnung einsetzen. Mag eben gerne feine Details...und diese nehmen mit Zunahme der Öffnung enorm zu,....wenn dieses blöde Seeing nicht wäre.
Die theoretische Auflösung eines 16zöller´s werde ich mit Sicherheit, hier niemals ausschöpfen können,..nicht mal annähert .
Abblendringe am Spiegel , verschiedenster Durchmesser wären da vielleicht ein Weg,...welche man je nach Seeing einsetzen könnte. Und sollte man wirklich mal gute Bedingungen haben,...dann lässt man die Abblendringe einfach weg.
Da meine Kamera ja nur einen sehr kleinen Sensor hat, könnte man vielleicht auch einen kleineren Fangspiegel nutzen, um das Obstruktionsverhältnis zu verbessern, falls man den HS ziemlich abgeblendet hat.
Was meint Ihr dazu?
Viele Grüße
Schubi
hab das Thema 14/16 Zoll von hier, Jupiter mal nicht vom Balkon umgeleitet,..möchte Hartwig´s Jupiterthread nicht kapern.
Hartwig hat das, was wir ja alle wissen, wieder auf den Punkt gebracht:
Schubi schrieb:
astrohardy schrieb:
Der 14" braucht sehr sehr gutes Seeing, sonst geht gar nix.
Leider ist das so, ansonsten hätte ich schon ein 14- oder sogar ein 16zöller.
Gute Bedingungen mit akzeptablen Seeing sind hier selten und selbst mit dem C9 geht hier oft nicht viel,...besonders zur Jupiterzeit.
Mir kam dann mal die Idee, dass wenn ich z.B. einen 16zöller hätte, mit Blenden zu arbeiten.
Je nachdem wie das Seeing ist, einfach verschiedene „Abblendringe“ vor die Optik setzen.
Allerdings würde dies wiederum das Obstruktionsverhältnis erhöhen.
Ich sehe schon,,,das wird hier nix mit großer Öffnung
astromr schrieb:
wenn der SC richtig gut korrigiert ist, könnte man die Blende ja auch asymmetrisch einbauen. Also den Spiegel auf der Schmidt-Platte aussparen. Fokussierfehler würden sich dann aber vermutlich seltsam auswirken.
Danke für Deinen Tipp Michael.
Wenn ein 14- oder 16zöller, dann wird es wohl kein SC sein,...die Kosten stehen bei meinen Bedingungen in keinem Verhältnis zum Nutzen. Es sei denn, es gibt mal ein echtes Schnäppchen
Denke da eher an einen Dobson mit Nachführung: teleskop-express.de/shop/produ…GoTo-Dobson-Teleskop.html
Im Gegensatz zu den DS-Fotografen mag ich den Mond und genau da möchte ich vorzugsweise eine große Öffnung einsetzen. Mag eben gerne feine Details...und diese nehmen mit Zunahme der Öffnung enorm zu,....wenn dieses blöde Seeing nicht wäre.
Die theoretische Auflösung eines 16zöller´s werde ich mit Sicherheit, hier niemals ausschöpfen können,..nicht mal annähert .
Abblendringe am Spiegel , verschiedenster Durchmesser wären da vielleicht ein Weg,...welche man je nach Seeing einsetzen könnte. Und sollte man wirklich mal gute Bedingungen haben,...dann lässt man die Abblendringe einfach weg.
Da meine Kamera ja nur einen sehr kleinen Sensor hat, könnte man vielleicht auch einen kleineren Fangspiegel nutzen, um das Obstruktionsverhältnis zu verbessern, falls man den HS ziemlich abgeblendet hat.
Was meint Ihr dazu?
Viele Grüße
Schubi
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Schubi ()