Hallo Jens

Gefällt mir ganz gut dein Bild.
Wusste nicht das man mit einer unmodifizierten EOS das Pferdchen ablichten kann.
Deine Nachführung klappt echt gut was aber etwas stört sind die Sterne auf dem Bild.
Es sieht ganz so aus als hättest du den Fokus nicht getroffen...?

Aber sonst, sehr gut!

Mach weiter so!

LG Thomas

Hallo, benutzt Du einen Komakorrektor?
Das Pferdchen geht eigentlich auch mit einer unmod. Kamera da der Nebel recht hell ist.
Du solltest als erstes die FSS ausrichten dann sind die Spikes auch grade

Hallo : Ich denke das ist doch egal wie hier im Forum von den Usern die Feldaufnahmen Belichtet werden """dann sind die Spikes auch grade""".Zu meiner Zeit mit Analog wären wir stolz gewesen solche Aufnahmen ÜBERHAUPT zu machen,man wusste nie,wie kommen sie aus dem Labor zurück. Tolle Aufnahme. Lothar

Ich versuche lediglich Tipps zu geben wie es besser wird. In der Digitalen zeit ist der Vorteil das man das Bild gleich hat und das Problem angehen kann.
Mit einer verbogenen FSS kann man schlecht fokussieren da sollte man vielleicht anfangen. Es soll aber auch Leute geben die in solchen Sachen auf der Stelle treten wollen

Hallo : Es sollte keine Kritik sein ,ich denke,daß ich schon zu alt bin,um mich in der Digitalen welt zurecht zu finden,aber ich finde auch,das dieses Bild sehr gut ist. mfg Lothar

Hallo,

für eine unmodifizierte ist der Pferdekopf ganz gut zu sehen, finde ich auch. Wie Andreas schon schrieb, liegt das an der Helligkeit des Nebels.
Nur, warum ist er bei Dir nicht rot? Hätte ich schon erwartet bei einer DLSR.

Jens, Die Sterne sind nicht sehr gut geworden, obwohl gut nachgeführt. Könnte aber auch an der EBV mit liegen. Hatte mal in DSS ähnliche Sterne... Oder ist es ein Problem mit der Bayer-Maske? Womit stackst Du denn?

Lothar, für die analoge bzw. chemische Zeit hast Du sicherlich recht, da wäre sehr viel "Schweiß" in so eine Aufnahme geflossen. Heute, im Zeitalter der digitalen Fotografie und er elektrischen Nachführung sind solche Aufnahmen viel einfacher zu machen. Und die Möglichkeiten bzgl. der Bildqualität natürlich größer. Von daher ist in dem Bild einfach Potential verschenkt worden. Aber das ist ja nicht schlimm, wir wollen hier ja alle was lernen.
Dass Du für das digitale Zeitalter zu alt bist, halte ich für ein Gerücht. Gerade deshalb, weil heute alles viel leichter ist (zumindest, was den Schweiß angeht), könnte das auch für Dich etwas sein. Man muss allerdings auch ein wenig mit dem Computer umgehen. Das war früher nicht nötig. Wer das Computerseitige weniger mag, kann ja auch eine Astrokooperation eingehen. Dank des Internets ist der Rohdatenaustausch ja auch kein Problem mehr.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Jens,

die Sterne erinnern mich an meine ersten Versuche mit DSS. Dort hatte ich ähnliche Ergebnise. Bin dann auf PixInsight gewechselt. Hier ist die Qualität deutlich besser. Den IR Filter würde ich als Ursache für diese Sterne ausschließen. Leichte Defokussierung ist aber auch ein möglicher Grund.
Für das Fokussieren kann ich Dir wirklich die Bahtinovmaske empfehlen. Damit arbeite ich mit meinen Hyperstarsystem, das eine sehr kritische Fokustoleranz hat, nur noch.

Ggf. ist aus dem Ausgangsmaterial noch mehr herauszuholen. Hängt aber auch von Deinem Standort bzw. der Himmelsqualität ab. Ich fotografiere aus der Stadt heraus und muss, um das gleiche Signal/Rausch-Verhältnis wie aus einer ländlicheren Gegend zu erhalten, etwa 3-4x länger belichten.

Mach so weiter. Du bist jedenfalls auf dem richtigen Weg.

Herzliche Grüße
Hans-Jürgen