Hallo Frank,
ich habe die WAT-910HX/RC und bin davon enttäuscht. Bei Deepsky gehen meine umgebauten Webcam´s einfach besser.
Für Doppelsterne und Sternhaufen kann man sie gut verwenden, für Galaxien und Nebel aber nicht .

Gruss Ulrich

Hallo Frank,

was meinst du mit " beobachten" ? Willlst du die Watec anstelle des Okulares einsetzen ?

Gruss Ulrich

Hallo Frank,

wenn diu keine Eile hast werde ich bei nächster mal Einzelbilder mit 10 Sekunden machen , dann kannst du sehen
was auf deinem Laptop erscheint.

Gruss Ulrich

Hallo Frank,
hier nun die versprochenen Vergleichsbilder.
1. Wat920HX 10 Sec Sense up , AGC 50%



Und nun eine Einzelaufnahme mit der Toucam umgebaut auf S/W Chip und Langzeitbelichtung. Belichtungszeit :
10 Sekunden


Meine Bewertung: Eine Watec lohnt sich nicht da eine umgebaute Toucam nur 100 Euro kostet.

Gruss Ulrich

Hallo,

ohne jetzt Partei für eine Kamera ergreifen zu wollen, ein paar Anmerkung zu den Bildern:

Für Vergleiche müssen Bilder genau kalibriert und identisch nachbearbeitet werden. Ansonsten vergleicht man die sprichwörtlichen Äpfel und Birnen. An Deinen Bildern, Ulrich, fällt mir auf, dass das erste Bild einen helleren PN zeigt als das zweite, allerdings dunklere und kleinere Sterne als das zweite. Das kann bedeuten, dass im zweiten Bild die EBV anders abgelaufen ist, also z.B. ein höheres Gamma eingestellt wurde. Damit werden die Sterne dann heller und oft auch größer. Daher sollte man meiner Meinung nach mit der Bewertung anhand von einzelnen Bildern vorsichtig sein.

Ein zweiter entscheidender Punkt ist auch der Fokus. Ich habe den Eindruck, dass er entweder nicht 100%ig passt oder das Teleskop eine sehr kleine Öffnung und damit Auflösung hatte. Der Fokus hat entscheidenden Einfluss auf die erreichbare Tiefe einer Aufnahme.

Viele Grüße und hoffentlich gute Entscheidung bei der Kamerawahl wünscht
Michael