Sonne im Weißlicht mit Ha 35nm

MatthiasM · 15. Juni 2014, 14:06

Hallo zusammen,

bevor ich nun gar nichts mache, dachte ich mir ich gehe mal auf die Sonne los. Also schnappte ich mir den FH 102/500, das Filterrad und die ASI120. Und natürlich den Sonnenfilter!
Durch Zufall hatte ich den Ha Filter vor der Kamera und dachte mir, dass das Bild ja ganz schön scharf ist, auf jeden Fall schärfer als mit dem IR-UV Filter. Also habe ich den einfach davor gelassen und ein paar Aufnahmen gemacht. Da die Sonne nicht ganz auf den Sensor passt, musste ich pro Bild 2 AVIs machen, die nach dem Stacken und Schärfen in MS Image Composite Editor zusammengepappt wurden. 1000 Bilder pro Film, 50% verwendet:

Viele Grüße
Matthias

Markus84 · 15. Juni 2014, 15:27

Hallo Matthias,

Tolles Bild der Sonne, schön scharf mit vielen Datails!
Gefällt mir sehr! :gut,,:

Mit freundlichen Grüssen

Markus

nordbaer · 15. Juni 2014, 15:36

Hallo Matthias, tolle Weisslicht-Aufnahme. Das mit dem Ha Filter war ja wohl, was die Oberflächendetails angeht,sehr nützlich. Direkt zum Nachahmen empfohlen .
Herzliche Grüsse aus GE Norbert

MatthiasM · 15. Juni 2014, 17:08

Hallo Markus, Norbert,

ja, der Ha-Filter bringt tatsächlich mehr Schärfe, natürlich keine Einzelheiten der Chromosphäre oder Protuberanzen. Aber ich denke der Filter ist ein Gewinn.

Ich habe das Bild nochmal neu gestackt und bearbeitet:

Ist noch etwas schärfer geworden.

Ich gehe gleich nochmal raus, Sonne scheint wieder

Viele Grüße
Matthias

wino · 15. Juni 2014, 18:05

hallo Matthias,
Gratulation -oder sollte ich besser sagen: Granulation- , klare, scharfe Bilder :gut,,:

. FHs mögen es wohl schmalbandig.

Schöne Zeit
Norbert

Antina150I750 · 16. Juni 2014, 10:55

Hallo MAtthias,

die erste Version gefällt mir richtig gut. Tolle Details und die Granulation wird schon richtig gut gezeigt. Ich hatte den 12nm letztes Jahr dran. Da sieht man nicht so viel.

Jonastronomie · 16. Juni 2014, 12:50

Hallo Matthias,

ich bin begeistert! Die Weißlichtsonne ist ja wirklich toll geworden. gfgfgf

Welchen Ha-Filter hast Du denn genau verwendet? Das Ergebnis gibt dem Experiment aber auf jeden Fall recht!

Gruß Carsten

MatthiasM · 16. Juni 2014, 20:28

Hallo Norbert,

wino schrieb:

FHs mögen es wohl schmalbandig.

Ja, ist ja auch logisch. Manche bezeichnen den 102/500 auch als "Farbwerfer"..., da hilft Schmalband ganz sicher!

Hallo Karsten,
also mir gefällt eher die 2. Version besser :roll:

- ist die Dir zu scharf bearbeitet?

Antina150I750 schrieb:

Ich hatte den 12nm letztes Jahr dran. Da sieht man nicht so viel.

Du hattest die EOS dran und single shots gemacht, wenn ich mich recht erinnere. Kann daran liegen. Ich habe mit der ASI 1000 Bilder gemacht. Das macht sicher einen Unterschied.

Hallo Carsten,
ich habe den Baader Ha Filter 1,25", 35nm benutzt - kostet ca 60€. Vor dem Objekitiv war ein stino Baader Sonnenfilter, Folie fotografisch.

Am Abend habe ich noch auf die Flecken gehalten, mit gleichem Gerät, nur eine 2,5-fach Barlow zwischen Kamera und Filterrad. Also Brennweite 1250 mm.

Nr 2090:

und Nr. 2089:

Daten: 1500 Frames, 50% verwendet. Sonst wie oben schon geschrieben.
Ich weiß ehrlich gar nicht, in welche "Richtung" ich diese Bilder bearbeiten muss :mrgreen:

Es geht ja auch um Details. Also ich glaube da sind ein paar zu sehen.

Ich hatte auch die Gruppe 2092 und 2087 gefilmt, aber das ist irgendwie nichts geworden, obwohl alles gleich war: Fokus, Bedingungen etc. Keine Ahnung, wieso diese Gruppe nicht so geworden ist, wie die anderen.

Viele Grüße
Matthias

Benutzer online 1