Hallo Sternfreunde,

anbei Aufnahmen der Sonne von gestern.

DaystarQuark mit FH 152/900
D-ERF-Filter, freie Öffnung 126mm
DMK mit 0,5x Reducer
Bildbearbeitung: AutoStakkert, Registax6, GIMP 2.8

Einige Protuberanzen:












Nachstehendes Bild ohne Reducer:




Etwas Oberfläche...











Hab jetzt Sonnenbrand
Herzliche Grüße
Hans-Jürgen

Hallo zusammen,

vielen Dnak für Eure sehr netten Rückmeldungen !!

@ Markus: Persönlich bin ich mit dem Daystar Quark Chromosphere Filter sehr zufrieden - sowohl visuell als auch fotografisch.
Vorteil: Relativ günstiger Preis. Kein Umbau eines vorhandenen FH erforderlich. "Plug & Play".

Zusätzlich ist jedoch noch ein UV/IR Filter notwendig. Bei größeren Öffnungen empfiehlt Daystar einen Filter vor der Teleskopöffnung - das ist m.E. auf jeden Fall sicherer, jedoch mit weiteren Kosten verbunden. Ein D-ERF Filter ist auch nicht gerade preiswert.
Da ich keinen direkten Vergleich zu anderen Sonnenteleskopen habe, gebe ich ungern eine Kaufempfehlung ab. Aber ich bereue diese Investition nicht
Beachte bitte, dass der Filter eine eingbaute 4,3x Barlow hat. Je nach Teleskopbrennweite wirst Du visuell nicht die gesamte Sonne sehen können.
Ebenso ist zu bedenken, dass der Etalon-Filter eine andere Toleranz in der Bandbreite aufweist als hochpreisige Filter (->gleichmäßiges Bild bei visueler Beobachtung). Der günstigere Preis kommt nicht von ungefähr. Siehe folgenden Link.

daystarfilters.com/Quark/QuarkUniformity.shtml

@Hartwig: Ohne den Reducer liege ich mit meinem FH bei über 3600mm Brennnweite. Da macht sich ein schlechtes Seeing deutlich bemerkbar. Außerdem ist der Chip der DMK sehr klein. Die mit Reducer aufgenommenen (guten) Bilder drizzle ich mit AutoStakkert um den Faktor 1,5x. Hat bisher recht gut geklappt.

Herzliche Grüße und noch einen schönen Sonntagabend
Hans-Jürgen