Hallo Markus,

vielleicht den falschen Reducer erwischt (Falschlieferung)? Diese sind gerechnet für 80/600, 100/900 bzw. 120/900.
Der dargestellte Fehler ist rein optischer Natur, ein Defekt der Kamera ist nahezu ausgeschlossen, es sei denn, das Auflagemaß
von 44mm stimmt nicht mehr.

Hi Markus!
Ich denke auch, der Korrektor ist der falsche, so wie Jörg es vermutet. Wenn nicht, zurück zum Händler damit, da es m.E.
weder an dr Kamera noch am Teleskop liegt. Und bei der Montage wird man so viel nicht falsch machen können.

Ich denke nicht, dass ein etwaiges falsches Auflagemaß so einen Fehler poduzieren würde.

Hallo Markus,

an der Kamera liegt es definitiv nicht, siehe 2. Bild.

Auf dem Reducer steht ED 80 was ja für dem ED APO zutrifft.

Ich vermute, dass du mit dem Abstand Reducer zum Chip experimentieren musst.
Manchmal is es nur eine kleine Abweichung und das Bild ist hin.

Moin,

ich vermute, es ist irgendwo eine Verkippung drin. Beim zweiten Bild ist der Fehler eigentlich fast nur in der oberen linken Ecke. Beim verdrehen der Lichtstrahlen (gedreht und gespiegelt) würde das darauf hinweisen, dass die kamera zur unteren rechten Ecke einknickt. Versuch mal, dort die erste schraube festzudrehen, hast ja glaube ich 3 zur verfügung.

Gruß,

Chriz

Der Abstand vom Reducer muss vergrößert werden! Locker mal 10mm probieren. Verkippung brauchst Du ohne den Abstand optimiert zu haben nicht angehen.
Abstand optimieren und dann nochmal Bilder zeigen.
Gib mal Link von den verwendeten Reducer und Teleskop.

Um eine Verkippung in Griff zu bekommen gibt es etxra Adapter, ist aber auch undankbares gefummel.
Der Reducer soll einen Abstandvon 55mm bekommen, damit würde ich erstmal anfangen und dann in mm Schritten probieren wenn es nicht gelich optimal ist.

Also Verkippung ist wenn nur minimal vorhanden, siehe anbei Ausschnitt aus dem 2. Bild von Markus.
Das kann auch am nicht ganz korrekt laufenden OAZ liegen.

Ich bleibe bei meiner Vermutung des fehlerhaften Abstandes. Das komatöse Verhalten in allen 4 Ecken ist schon beachtlich.
Wenn der Abstand stimmt, dann sollte auch die leichte Verkippung nicht mehr auffallen.

Das 2. Bild ist ohne Reducer und Flattener entstanden. Das Bild kann also nicht die Sterne rund bis in die Ecken haben.
Um alle Sterne rund zu bekommen braucht man einen Reducer oder Flattener.
Also braucht man am 2. Bild garnicht nach Fehlern suchen weil es so nicht Aussagekräftig ist.

Hallo Andreas,

ich habe extra das zweite Bild heran gezogen. Und das es nicht aussagekräftig ist, kann ich so nicht unterstützen. Mir ging es ja um die Verkippung und da ist ein leichtes Ungleichgewicht der Sternabbildung in den Ecken zu verzeichnen.

Um alle Sterne rund zu bekommen braucht man einen Reducer oder Flattener.

Naja ich bitte dich, bin ja kein Anfänger.

Mit dem Abstand variieren sind wir uns ja einig, hatte ich ja auch schon geschrieben.

Die Sterne sind in den Ecken nicht rund weil kein Reducer zwischen ist, wie kann man bei so verzogenen Sternen eine Verkippung erkennen? Vielleicht sind die Linsen auch verzogen?
Wenn ich da einen Reducer zwischenschraube kann die Vekippung auch weg sein oder woanders.
Ohne Korrektor braucht man da nicht rangehen. Reducer Abstand ermitteln, dann schauen ob Verkippung da ist.

Hallo Markus,

hier noch eine kleine Hilfe:

astronomieforum.at/viewtopic.php?f=30&t=5573

HI Markus,

du hast also den Flattener direkt an den ED geschraubt und dann einen T-Ring dran und dann die DSLR? Dann sollten die 55mm automatisch stimmen. Allerdings steht bei deinem Teleskop auf der Website von TS: du benötgst den "TS Bildfeldebner TSFLAT2" und nicht den SKFlat80. Tja, was stimmt nun? Beim SKFlat80 steht ja ausdrücklich er sei für den Evostar ED 80/600. Seltsam.
Das 1. Testbild sieht so aus als sei der Abstand nicht korrekt. Die Sterne sind in den Außenbereichen zum MIttelpunkt hin verzogen. Hast du den Flattener direkt an den OAZ geschraubt oder wo hängt der dran?

Gruß
Jens

Moin,
Das erste Bildpaar sieht mir weniger nach Verkippung aus als nach Bildfeldkrümmung/Koma. In der Mitte ist es scharf, und die Unschärfe steigt rundrum mit dem Abstand zur Bildmitte.

Der TSFLAT ist ein Flattener, er verkürzt die Brennweite nicht und kommt von TS. Soll auch sehr gut sein - ich habe damit aber nie zu tun gehabt. Der 0.85X Reducer/Korrektor kommt von Skywatcher und ist eben ein Reducer. Wie schon oben gesagt gibt es für die 3 EDs jeweils einen eigenen Reducer, diese Reducer kommen im gleichen Gehäuse. Ich kenne den 80/600 eines Freundes: Funzt mit dem passenden Reducer. Scharfe Sterne bei APSC-Sensor. Ich kenne den 100/900mm und den dazu passenden Reducer - die Kombi haben wir im Verein: FUNZT super. Ich vermute ja ganz stark, dass mit dem Reducer was nicht stimmt. Die Gehäuse der 3 Reducer sind identisch, früher waren sie unbeschriftet. Und ich vermute, dass in dem Gehäuse das falsche Linsensystem steckt.

Der Reducer hat kameraseitig nicht T2, sondern M48. Der Anschluss der Kamera an den Reducer erfolgt über einen M48 auf Canon-Adapter, es ergibt sich dabei automatisch der richtige Abstand Reducer-Chip.

Bei beiden mir bekannten Reducern ist der Effekt auf die Randschärfe extrem positiv - eher umgekehrt wie der hier dargestellte.

Hartwig

Hi Markus,

wie hast du denn ohne Kamera Adapter die Kamera an den Reducer geschraubt? Verstehe ich noch nicht so ganz. Also ich bin relativ sicher dass es sich bei dir um einen falschen Abstand der Kamera zum Reducer handelt. Nur mal doof gefragt: du hast das Ganze nicht falsch herum angeschraubt? Kenne die Gewindeverhältnisse bei dir nicht, ab ich hatte es tatsächlich zu Anfang mit dem TSFLAT an meinem APM dass ich den verkehrt herum angeschraubt hatte. Passende Adapter hatte ich da und es schien alles korrekt zu sein. Nur die Sterne nicht
Stell hier doch mal ein Foto deiner Adaption ein.
Gruß
Jens