NGC 7023 Iris

Jedi2014 · 12. Oktober 2015, 21:22

Hallo zusammen,

NGC 7023 ist die Bezeichnung eines offenen Sternhaufens im Sternbild Kepheus. Darin eingebettet ist der Irisnebel, ein Reflexionsnebel, der von einem zentralen Stern erleuchtet wird. Dies ist nun mein dritter Anlauf den Irisnebel aufs Bild zu bannen. Letzten Herbst mit der DSLR bin ich kläglich gescheitet, im Winter mit der Moravian CCD kam auch nichts anständiges raus. Ich musste feststellen, dass an meinem Standort der Himmel einfach zu hell ist, um die feinen Nebelstrukturen abzubilden. Mit meiner neuen Sternwarte konnte ich nun am Wochenende bei einem extrem klaren Himmel (Ostwetterlage mit trockener und kalter Luft und dazu fast Neumond) erstmals Erfolg vermelden. So einen Himmel hat man wohl nur einmal im Jahr, weshalb ich auf längere Sicht NGC 7023 vermutlich nicht besser hinbekommen werde. Ich hoffe das erzielte Ergebnis gefällt.

Objekt Bezeichnung: NGC 7023
Aufnahmedatum: 10.10.2015, 11.10.2015
Entfernung: 1.300 Lichtjahre
Belichtung gesamt: L: 22 x 900 Sek., R: 19 x 480 Sek., G: 21 x 400 Sek., B: 22 x 400 Sek., Gesamt: 13,6 Std.
Teleskop: APM 107/700
Zubehör: Riccardi Reducer
Brennweite: 525 mm
Filter: Astrodon E-Series, LRGB
Kamera: Atik 460Exm
Guiding: MGEN
Montierung: EQ8

Größer:

Viele Grüße
Jens

Markus84 · 12. Oktober 2015, 22:35

Hallo Jens,

Was für eine Hammer Aufnahme.
Sehr tolle Details,tolle Farben. Eine echte Augenweide.
Danke fürs zeigen!

LG
Markus

Chriz1989 · 12. Oktober 2015, 22:45

Oh Jens,

DU machst mich fertig. Hatte das Objekt auch mal vor der Linse.. 20 Minuten Belichtung und kaum was zu sehen. Ein Traum diese Aufnahme! Das kann echt was. Daumen hoch!!!

Gruß,
Chriz

Kurt · 13. Oktober 2015, 09:06

Hallo Jens,

hier präsentierst du uns eine sehr gelungen Aufnahme des Irisnebels. Die Farben wirken aus meiner Sicht sehr "natürliche" und die Nebelstrukturen werden auch gut dargestellt.

Einen klasse Aufnahme :gut,,:

Gruß, Kurt

Chriz1989 · 14. Oktober 2015, 09:49

Hi Jens,

sag mal, den Mgen, betreibst du den über einen Sucher oder ein Leitrohr?
Hab jetzt mal ein bisschen rumprobiert. 1800sek klappen mit der Heq5 ohne Probleme allerdings habe ich mich gefragt, ob es mit einem Leitrohr besser/schneller/genauer gehen würde.

Gruß,
Chriz

Jedi2014 · 14. Oktober 2015, 16:16

Hallo,

erstmal ein herziches Dankeschön für die netten Kommentare bisher. Freut mich, dass das Bild bei euch ankommt.
Chriz, ich verstehe die Frage nicht ganz. Ich btreibe den MGEN am 50 x 162 mm Sucher. Was meinst du mit 1800 Sek. ? Die Belichtungszeit für ein Einzelframe? Was sollte da mit einem Leitrohr genauer gehen? Die Detailschärfe bzw. Nachführung meiner Bilder zeigen glaube ich, dass der MGEN an einem kleinen Sucher perfekt funktionert. Ich kann allerdings bestätigen, dass die Nachführung mit einer EQ8 im Vergleich zur HEQ 5 sichtbar genauer ist.

Viele Grüße
Jens

Chriz1989 · 14. Oktober 2015, 22:06

Hi Jens,

genau das wollte ich eigentlich wissen. Benutze den MGEN ja auch am Sucher und finde die Ergebnisse top, klar, bei 1800sek pro Einzelframe habe ich gut Ausschuss, allerdings habe ich auch erst nur Testframes machen können. Zwischendurch ein paar Eier aber im großen und ganzen echt superklasse!

Dachte, das es eventuell weniger Ausschuss gibt, wenn die Guidingbrennweite erhöht wird

Gruß,
Chriz

Jedi2014 · 15. Oktober 2015, 07:36

Wieso Ausschuss? Ich habe und hatte nie Ausschuss wegen Guiding, höchstens, wenn Wolken durchzogen. Bei höherer Brennweite ist das Auffinden eines Leitsterns nur schwieriger. Ich guide übrigens immer so mit 1400 ms.

Gruß
Jens

Chriz1989 · 15. Oktober 2015, 08:41

Ich hab ab und an ein Bild dabei, wo auch mal ein eieriges Sternchen zu sehen ist, allerdings ist das anscheinend echt selten. Ich habe bis jetzt immer 800ms gebraucht und tatsächlich immer was gefunden, toll der Mgen

Habe halt noch die "out of box" bzw empfohlenen Einstellungen von Lacerta drin.
Hattest du bei denen irgendwelche Änderungen vorgenommen? Also so ein Erfahrungswert wo es sich lohnt zu probieren?

Gruß,
Chriz

Jedi2014 · 15. Oktober 2015, 10:38

Eigentlich habe ich auch alles auf Standardwerte. Die Toleranz habe Ich auf 15% und Aggressivität auf 70% in RA und 60% in DEC.

Chriz1989 · 15. Oktober 2015, 11:12

Hm ok, wieso liegt die Agessivität bei der DEC geringer? Muss dort weniger korrigiert werden oder versteh ich da was falsch? Die Toleranz steht ja standardmäßig auf 0,1 oder?
Damit ich das richtig verstehe:
Toleranz= ab so und so viel % Abweichung, beginne ich zu korrigieren
Agressivität= wie stark bewerte ich die abweichung
Oder?

Jedi2014 · 15. Oktober 2015, 15:23

Genau. Wenn die Monti gut bis sehr gut eingenordet ist, dann muss sie in DEC weniger korrigieren. Zumondest für mein Setup ist das so der Optimalwert (empierisch ermittelt)

Chriz1989 · 15. Oktober 2015, 16:40

Sehr guter Tipp, danke

Lade später mal ein Bild hoch. Konnte das erste mal recht ausführlich testen.
Bin mal gespannt was man so davon hält

swax · 15. Oktober 2015, 21:04

Glückwunsch zu diesem Top Bild Jens

Jedi2014 · 15. Oktober 2015, 22:06

Andreas - bist du es wirklich?

schön mal wieder ein Lebenszeichen von dir zu lesen.
Ich hoffe du bist bald wieder aktiv und dein Job lässt dir wieder mehr Zeit.

Gruß
Jens

Antina150I750 · 16. Oktober 2015, 15:20

Hallo Jens,

und wie das gefällt!!! Ein wunderschönes Bild von dieser Region. Ich kann nur nachvollziehen wie schwer das ist. Habe mich mit DSLR auch schon versucht. Die Nebel sind toll vom Hintergrund differenziert.

Schubi · 16. Oktober 2015, 18:04

Moin Jens,

sehr geil,...klasse Bild. gfgfgf

Lass und den Himmel tauschen. :mrgreen:

Viele Grüße

Schubi

Andreas-HH · 16. Oktober 2015, 18:19

MoinMoin Jens,

klasse Aufnahme. :Bingo:FF

Wenn ich die Tiefe und die Strukturen deines Bildes betrachte würde ich auch gerne mal den Himmel mit dir tauschen.
Super Arbeit.

Gruß und CS,
Andreas

astromr · 18. Oktober 2015, 09:28

Hallo Jens,

was für ein tolles Bild. Hatte die Region heuer auch schon beackert, aber das was Du da zeigst, ist so weit von meinen Bildern weg, dass einem gleich die Kinnlade unten bleibt.

Da sieht man gut, dass deine Kamera deutlich bessere Bilder als eine DSLR zeigt - Stichwort Kühlung. Und die Monti scheint auch perfekt zu laufen, kein Vergleich mit meiner EQ-6.

Was mich noch interessieren würde: Wieviele Nächte hast Du investiert?

Viele Grüße
Michaeal

Jedi2014 · 18. Oktober 2015, 10:13

Hi Michael,

es waren zwei Nächte, das siehst du oben bei den Belichtungsdaten. Insgesamt 14 Std.
Ich kenne dein Gefühl. Hatte wie geschrieben die Iris auch schon zweimal vorher angefangen, aber immer ein enttäuschendes Ergebnis erzielt. Wenn es jetzt nicht geklappt hätte, dann hätte ich das Teil glaube ich endgültig abgehakt.

Viele Grüße
Jens