HD 44179 - Red Rectangle

junior · 9. Januar 2016, 21:53

Hallo!

In Oldenburg war es gestern überaschend klar mit gutem Seeing, nach gaaaaaaaaaaaaaaaanz langer Durststrecke. Ich habe daher die Nr. 1 auf meiner Wunschliste gemacht, den Roten Rechtecknebel, wohl eines der bizarrsten Objekte am Himmel. Das Zeitfenster zum Belichten ist bei dem Nebel nicht groß weil er ziemlich tief steht, aber ich denke es hat gereicht.

(C9.25@4700 mm, EQ6, DL604M, RGB 500x2 sec pro Kanal)

CS, Carsten

Chriz1989 · 9. Januar 2016, 22:35

Ach Carsten,

du nimmst Sachen auf, die kennt niemand. Sehr, sehr beeindruckend! Vorallem die Kamera die du benutzt hat echt was. Darf man fragen wie viel man für sowas anlegen muss?

Gruß,
Chriz

Markus84 · 10. Januar 2016, 16:10

Hallo Carsten,

Was für eine tolle Aufnahme. Kenne das Objekt garnicht.
Vielen Dank für´s zeigen!

Lg
Markus

junior · 11. Januar 2016, 22:39

Hi!

Chriz1989 schrieb:

Vorallem die Kamera die du benutzt hat echt was. Darf man fragen wie viel man für sowas anlegen muss?

Neu: zuviel.
Gebraucht: 5000 +/- 1000 je nach Verhandlungsgeschick. Dafür braucht man dann aber auch keine Guidungcam und keinen OAG.

Viele Grüße,
Carsten

Chriz1989 · 12. Januar 2016, 06:26

Hi Carsten,

das ist ja schon ein Sümmchen..
Aber scheint sich zu lohnen. Wie sieht es eigentlich mit Aufnahmen aus die länger belichtet werden. So sagen wir mal 10 Sekunden. Macht sich das positiv oder negativ bemerkbar?

Gruß,
Chriz

Marlene · 12. Januar 2016, 10:20

Hallo Carsten

Interessantes Objekt, was du uns zeigst. Kann es sein, dass der Fokus etwas daneben ist?

junior · 12. Januar 2016, 14:52

Hallo!

Das Bild ist aus Norddeutschland (Oldenburg) mit fast 5 Meter Brennweite gemacht, bei einem Objekt mit einer Deklination von gerade mal -10°. Das geht leider nicht mehr wesentlich schärfer.

Insofern beantwortet sich auch die Frage von Chriz. Wenn man die Belichtungszeit länger macht verwandeln sich die Sterne in breite Klekse.

Viele Grüße,
Carsten

fehlfarbe · 12. Januar 2016, 16:31

Hey Carsten,

erstklassige Aufnahme! Das Objekt habe ich bisher nur auf Aufnahmen von Großteleskopen gesehen. Wenn man es nicht besser wüsste, könnte man die roten Ausläufer glatt für Spikes halten, die durch die Optik erzeugt werden.

Grüße,
Marcus

Schubi · 12. Januar 2016, 18:00

Moin Carsten,

Wahnsinn, was Du immer für tolle Objekte zeigst, :shock:

Gefällt mir ausgesprochen gut. :Bingo:FF

Viele Grüße

Schubi

Marlene · 13. Januar 2016, 12:46

Hallo Carsten,

Gell, dir ist aber nichts falsches in den Hals bekommen, oder? Das war nur ein Feststellung von mir, aber keine Kritik. Um so weniger kenne ich mich mit dem Objekt aus. Verzeih mir meine naive Frage.

MatthiasM · 13. Januar 2016, 19:05

Hallo Carsten,

unglaublich, was Du hier uns für "Neuigkeiten" servierst. Das ist schon echt der Hammer! Gefällt mir

Viele Grüße
Matthias

junior · 13. Januar 2016, 23:29

Hi!

So "neu" ist der gar nicht mal, der wurde immerhin schon 1973 entdeckt. Nur trauen sich an den kaum Amateure ran, wahrscheinlich weil er nur etwas mehr als eine halbe Bogenminute groß ist. Immerhin ist er 9 mag hell, vielleicht ein gefundenes Fressen für die ASI-Nutzer?

Viele Grüße,
Carsten

Antina150I750 · 14. Januar 2016, 11:10

Hallo Carsten,

ich bin immer wieder begeistert welche "seltsamen" Objekte Du aufnimmst. Das ist wirklich begeisternd. Freue mich immer wieder auf einen Beitrag von Dir.

astromr · 21. Januar 2016, 23:16

Hallo Carsten,

Red Rectangle - kannte ich bis heute auch noch nicht. Dachte immer, das wäre Red Bull...

Ist schon beeindruckend, was mit Deiner Kamera unter den gegebenen Bedingungen machbar ist. Und das Schöne ist, dass Du das auch perfekt ausnutzt, indem Du Objekte anvisierst, die man mit normaler Amateur-Technik nicht oder jedenfalls nicht so zu Gesicht bekommt. Danke dafür!

Klaren Himmel wünscht
Michael

Benutzer online 1