Hallo zusammen,
ich habe jetzt eine Weile überlegt, ob ich hier nochmal etwas dazu schreibe oder nicht. Ich denke, das kann man hier so nicht stehen lassen.
Zunächst einmal ist es schade, dass der Thread von Jens hier so "abgerutscht" ist. Ein tolles Bild mit einer dumm gelaufenen Diskussion.
Ich will jetzt nicht den ganzen Werdegang hier zerpflücken. Auch ist es mir ziemlich egal, wer andere "Sonnen" oder "Monde" wie bezeichnet. Bei der Bezeichnung "Säulen der Schöpfung" sieht das leider ganz anders aus und ich glaube (ich habe mir das Ganze jetzt bestimmt 10x durchgelesen!), hier haben wir Chriz evtl nicht ganz verstanden, weil der Rest der Leser diese nur mit M16 assoziieren. Und das hat anscheinend Chriz nicht verstanden. Das liegt vermutlich auch daran, dass Chriz nicht so tief in der Materie steckt, wie manch anderer hier, und das kann man keinem vorwerfen. Der richtige Name für solche Säulen ist glaube ich "Stoßwelle" oder "Schockwelle"? Muss ich suchen.
Die hitzigen Reaktionen kommen meist nur dann zustande, wenn nicht der Sachverhalt im Blick bleibt, sondern der Diskussionspartner als Person ins Blickfeld rückt. Und genau DAS ist es, was in solchen Diskussionen IMMER zu vermeiden ist. Wie man im Verlauf hier sehr schön lesen kann, schaukelt sich das Ganze zunehmend an Äußerungen hoch, die nicht den Sachverhalt, sondern die Person betreffen. Und das geht gar nicht. Das muss und kann man lernen und ich will hier dazu ermutigen. Bevor Ihr den "Absenden"-Knopf drückt, solltet Ihr Euch das einfach nochmal durch den Kopf gehen lassen, ob es Sinn macht, jemanden persönlich anzugreifen, nur weil man auf sachlicher Ebene keine Argumente zu haben scheint.
Und den "Nachtritt" von Dir, Micha, fand ich auch nicht so prickelnd. So was kann man wirklich vermeiden.
Aber ich kenne das von mir ja auch, dass man gekränkt ist oder sich -oft genug missverständlicher Weise- angegriffen fühlt und dann nochmal einen oben drauf setzt. Und was kommt dabei raus?: Einige können mindestens 1 Nacht nicht schlafen und fühlen sich im Nachhinein blöd, sich überhaupt auf solche Art von Diskussion eingelassen zu haben. Das haben hier glaube ich viele schon durch, letztendlich aber gar nicht nötig.
Ich denke jedoch auch, dass man solche hitzigen Debatten nie ganz vermeiden kann. Aber man kann daraus lernen und mit etwas Mut und gesunder Selbsteinschätzung auch wieder zusammenfinden. Und genau deswegen kehr ich diesen Strang hier nicht unter den Teppich, sondern lass genau da, wo er jetzt ist.
Ich hoffe Chriz, dass Du jetzt nicht -letztlich wegen einer Bagatelle- einpackst. Das wäre schade. Ich denke, wir wollen hier gemeinsam die Kurve kriegen und wenn möglich alle dabei mitnehmen.
Viele Grüße
Matthias
PS.: Jetzt sehe ich gerade, dass Jens auch schon was geschrieben hat: "Stoßfront" also!
ich habe jetzt eine Weile überlegt, ob ich hier nochmal etwas dazu schreibe oder nicht. Ich denke, das kann man hier so nicht stehen lassen.
Zunächst einmal ist es schade, dass der Thread von Jens hier so "abgerutscht" ist. Ein tolles Bild mit einer dumm gelaufenen Diskussion.
Ich will jetzt nicht den ganzen Werdegang hier zerpflücken. Auch ist es mir ziemlich egal, wer andere "Sonnen" oder "Monde" wie bezeichnet. Bei der Bezeichnung "Säulen der Schöpfung" sieht das leider ganz anders aus und ich glaube (ich habe mir das Ganze jetzt bestimmt 10x durchgelesen!), hier haben wir Chriz evtl nicht ganz verstanden, weil der Rest der Leser diese nur mit M16 assoziieren. Und das hat anscheinend Chriz nicht verstanden. Das liegt vermutlich auch daran, dass Chriz nicht so tief in der Materie steckt, wie manch anderer hier, und das kann man keinem vorwerfen. Der richtige Name für solche Säulen ist glaube ich "Stoßwelle" oder "Schockwelle"? Muss ich suchen.
Die hitzigen Reaktionen kommen meist nur dann zustande, wenn nicht der Sachverhalt im Blick bleibt, sondern der Diskussionspartner als Person ins Blickfeld rückt. Und genau DAS ist es, was in solchen Diskussionen IMMER zu vermeiden ist. Wie man im Verlauf hier sehr schön lesen kann, schaukelt sich das Ganze zunehmend an Äußerungen hoch, die nicht den Sachverhalt, sondern die Person betreffen. Und das geht gar nicht. Das muss und kann man lernen und ich will hier dazu ermutigen. Bevor Ihr den "Absenden"-Knopf drückt, solltet Ihr Euch das einfach nochmal durch den Kopf gehen lassen, ob es Sinn macht, jemanden persönlich anzugreifen, nur weil man auf sachlicher Ebene keine Argumente zu haben scheint.
Und den "Nachtritt" von Dir, Micha, fand ich auch nicht so prickelnd. So was kann man wirklich vermeiden.
Aber ich kenne das von mir ja auch, dass man gekränkt ist oder sich -oft genug missverständlicher Weise- angegriffen fühlt und dann nochmal einen oben drauf setzt. Und was kommt dabei raus?: Einige können mindestens 1 Nacht nicht schlafen und fühlen sich im Nachhinein blöd, sich überhaupt auf solche Art von Diskussion eingelassen zu haben. Das haben hier glaube ich viele schon durch, letztendlich aber gar nicht nötig.
Ich denke jedoch auch, dass man solche hitzigen Debatten nie ganz vermeiden kann. Aber man kann daraus lernen und mit etwas Mut und gesunder Selbsteinschätzung auch wieder zusammenfinden. Und genau deswegen kehr ich diesen Strang hier nicht unter den Teppich, sondern lass genau da, wo er jetzt ist.
Ich hoffe Chriz, dass Du jetzt nicht -letztlich wegen einer Bagatelle- einpackst. Das wäre schade. Ich denke, wir wollen hier gemeinsam die Kurve kriegen und wenn möglich alle dabei mitnehmen.
Viele Grüße
Matthias
PS.: Jetzt sehe ich gerade, dass Jens auch schon was geschrieben hat: "Stoßfront" also!
