Hallo Thomas,

für die Reise ist natürlich ein ED-Refraktor eine gute Lösung. Preislich ist auch hier alles möglich. Schau mal hier:

teleskop-express.de/shop/produ…ucher---Leitfernrohr.html

teleskop-express.de/shop/produ…f-6-ED-Apo-Refraktor.html

Hallo Thomas,

wenn es dir nur um Finsternisse bzw. Sonne und Mond geht, würde ich gar nicht so tief in die Tasche greifen.
Hier reicht ein 400-500mm T2-Teleobjektiv. Sowas in der Art. Ich habe selbst gleich das erste Dörr/Danubia.

Habe ich selbst schon erfolgreich bei Finsternissen eingesetzt.
Siehe z.b. hier.

Hallo Thomas!
ich habe zwar keine Erfahrung mit dem SkyTracker, das Teil sieht aber auf den Bildern sehr filigran aus. Ob das eventuell mit nem kleinen
Refraktor zum Wackeldackel wird? Für das gleiche Geld bekommst du einen Staradventurer und da passen bis zu 5kg drauf.

Hey Thomas,
die alte Skytracker (also die hier: astroshop.de/fotomontierung/io…otografie-schwarz/p,32967) würde ich nicht so weit ausreizen. DeepSky mit der 6D geht so bis 200mm noch ganz gut, aber da darf kein Lüftchen wehen. Nen kleinen Apo würde ich da nicht drauf schnallen wollen. Vielleicht ist die neue Version da stabiler. Ich würde da eher zur Skywatcher Star Adevnturer greifen: astroshop.de/fotomontierungen/…ar-adventurer-set/p,45119


Beste Grüße,

Marcus

Ich würde da auch eher auf den Star Adventurer setzen, als auf den Ioptron. Der Skytracker geht für eine Fotorausrüstung mit kleinem Obi, mehr würde ich nicht drauf packen.
Ich kenne jemand, der stezt den Star Adventurer mit einem Skywatcher 72 (der Link von Karsten). Das ist aber auch schon nah an der Grenze.

Hallo Thomas, hier findest Du sehr viele.

astroshop.de/teleskop-zubehoer…15_55_10_50?sort=0&size=2

Kommt halt darauf an, ob Du ein kleines teleskop oder nur eine Objektiv nachführen willst. Ich finde ja die Omegan Mini Track LX2 genial.

@Marlene: Wie ist die Meinung des Bekannten zum ED72 von Skywatcher?

Hallo Karsten

Kann ich dir leider nicht so richtig sagen. Sie ist zwar davon begeistert, aber hat im Moment wenig Zeit dafür. Gekaufft hat sie es im März.
Hier mal ein Bild.
Bild mit 72ED und EOS 1000D

Hallo Marlene,

sieht gar nicht schlecht aus. Auch in den Ecken. Hat er einen Flattner dran?

Moin Karsten

Ja, da steckt ein Flattener dran, wenn ich mich nicht täusche, den von Williams.

Hab gerade nachgefragt, ist ein Flattener von OVL. Kenne ich nicht.

OVL Flattener

Hallo Marlene,

danke für die Recherche. Das ist der Standard Flattener von SW. Ich würde meinen 0,85x nehmen und hätte 350mm Brennweite. Die Überlegung macht evtl. Sinn.

hallo Karsten

Auf jeden Fall ist es ein schönes Gerät, was mir auch noch gefallen würde.

Hallo zusammen,

ich hatte bislang die Star Advenrurer mit und war eigentlich sehr zufrieden. Eine mögliche Alternative ist vielleicht auch die Nexstar SE von Celestron. Dann hätte man sogar ein einfaches Einnorden und GoTo...

Gruß Carsten

Moin!

Also, mit der Nexstar 2 SE brauchst du mit Polhöhenwiege ungelogen Stunden, um das Teil ohne Polsucher halbwegs vernünftig einzunorden,
wenn man es in der Nacht überhaupt hinbekommt....

Ich habe mal eine Frage. Warum sind eigentlich alle Teleskope zu Sonnenbeobachtung Refraktoren?

Glg
Ingo

Hallo Ingo,

stimmt, die meisten speziellen Sonnenteleskope sind im Amateurbereich Refraktoren. Das liegt wohl hauptsächlich an den teuren Filtern, die sich meist vor dem Objektiv befinden. Würde man die vor zB ein C8 mit 200mm Öffnung schrauben, wird das unbezahlbar. Ein H-Alpha-Filter für Sonnenbeobachtung kostet schon mal 1.000 bis 5.000 Euro, je nach Durchmesser (60-90 mm). Für Beobachtungen im Weißlicht sind die Filter meist aus Folie und nicht sooo teuer. Die werden auch für große Öffnungen angeboten.
Desweiteren ist ein Refraktor eigentlich immer besser geeignet, weil sich im Strahlengang keine Komponenten wie Sekundärspiegel etc befinden, welche die Abbildungsleistung durchaus beeinträchtigen. Das Problem bei Refraktoren ist dann aber der Preis, wenn viel Öffnung gebraucht wird (für Deep Sky zB). Dann greift man auf Spiegelteleskope zurück, da die im Vergleich dann preiswerter sind. Für Sonne und Mond, evtl auch helle Planeten genügt aber auch schon kleinere Öffnung für gute Ergebnisse.

Viele Grüße
Matthias

Moin Ingo! Hallo Matthias!


Zu dem, was Matthias oben absolut korrekt ( ) ausgeführt hat möchte ich noch was hinzufügen:
Es gibt ja nicht nur die Möglichkeit, mit Folienfilter oder H-Alpha-Linienfilter die Sonne zu beobachten.
Der günstigste Einstieg ist, über das Okular auf einer weißen Fläche eine Projektion der Sonne zu erzeugen. Eine weitere Möglichkeit ist, die Sonne über einen so genannten Herschelkeil im Weißlicht zu beobachten. Bei diesem wird am Okularansatz über ein teildurchlässigen Spiegel oder Prisma das Sonnenlicht gedämpft und der Rest als Wärme nach außen abgeführt.
Und diese Beobachtungsmöglichkeiten sind mit einem Spiegelteleskop schlicht nicht möglich, da das gebündelte Sonnenlicht den Fangspiegel einfach "wegbrutzeln" würde, da die Spiegel ja auch nicht zu 100% spiegeln.

Micha, verwendest du nie einen ND-Filter zum Herschelskeil? Es ist bei mir schon ein weile her, aber ich meine mich zu erinnern, dass trotz HK immer noch genug Sonnenlicht durchkommt.