Hallo Micha,

deine Bilder gefallen mir sehr. Sehr gute Schärfe und hoher Detailreichtum, da gibt es viel zu sehen - prima!
Hmmm, ich sollte auch mal wieder auf den Mond halten.

Beste Grüße, Klaus

Hallo,

ich liebe auch Mondfotos.

Was viele übersehen. Der Mond ist wirklich das ideale Einsteiger und auch Übungsobjekt. Hier sieht man sofort, ob die Schärfe stimmt, wie ein Mondfilter wirkt, etc. .

Und man findet ihn so leicht im Scope, wenn er denn sichtbar ist.

Moin Leute

Hoch lebe GoTo
Kein Suchen mehr
Oft stört mich der Mond auch,aber zur Zeit geht das noch.
Den Mond mit einem Binoansatz am Teleskop beobachten ist aber ein überwältigernder Anblick.
Die Detailerkennung wird dramatisch nach oben geschraubt.
Der Mond war bei mir auch das erste Objekt was ich fotografiert habe,da kann man schön dran Üben.

Gruß
Manfred

Hallo Micha,

"mic" schrieb:

Wenn du deinen Dob noch hast, probier dich am Mond! Da sollte mit ner Digicam oder ner Webcam auch einiges gehen.

Überredet, den Dob habe ich noch. Mal sehen, was die nächsten Abende so geht. Heute wird es hier wohl beim Dauerregen bleiben.
Btw, am 07.01. bedeckt der Mond die Plejaden, Beginn gegen 17:20 (zumindest in Bremen). Das ganze kann in voller Länge beobachtet werden, sofern das Wetter mitspielt.

Beste Grüße, Klaus

"mic" schrieb:

Was stört dich eigentlich an dem Dob?

Hallo Micha,

jetzt wird dieser Thread zwar deutlich OT, aber trotzdem:
Was mich am meisten stört und ich vor dem Kauf nicht bedacht habe, ist, dass die Einblickhöhe immer höher ist als meine Balkonbrüstung. Aufgrund der bei mir leider sehr hohen Straßenlaternen können meine Augen eigentlich nicht adaptieren. Ich habe es auch schon mit Tuch versucht, ist mir aber echt zu nervig. Deswegen kommen bei mir viel häufiger meine beiden Ferngläser zum Einsatz, vor allem mein 15x60, da sitze ich unter dem Stativ fast auf dem Boden und habe kein direktes Licht von irgendwo her. Der Unterschied ist gewaltig. Für meinen(!) Balkon wäre ein Einblick hinten deutlich vorteilhafter, also Mak oder Refraktor. Das heisst aber, dass ich dazu auch noch eine Montierung brauche. Letztlich wird es also eine größere Investition, die bei der hier vorherrschenden Wetterlage gut überlegt sein will, denn in der Regel ist es bewölkt.

Hinzu kommt, dass ich in letzter Zeit immer öfter in der Natur unterwegs bin und sehr viel Spaß dabei habe. Vor einiger Zeit hatte ich für 14 Tage leihweise vom Händler ein recht gutes Spektiv und es war nahezu täglich im Einsatz, egal ob Wolken oder nicht und auch bei leichten Nieselregen war ich unterwegs - da fängt man an, sich Gedanken zu machen. Ich beobachte einfach gerne, den Himmel, aber genauso gerne den Rest der Natur.

Mit der Astronomie aufhören geht ja eh nicht, wenn man damit mal angefangen hat, dafür bin ich auch zu lange dabei. Letztlich möchte aber ich das, was ich habe, auch so oft wie möglich benutzen.
Zur Zeit wird man eh keinen "gewöhnlichen" Dobson los, ich müsste ihn schon verschenken. Von da her bleibt er auch erst mal hier.

Beste Grüße, Klaus

Moin Klaus

auch OT...

Den Dobson würde ich auch behalten.

Einige Städte bringen übrigens Blendschutz an Laternen an , wenn sie z.B.
in Schlafräume reinscheinen.(ist eigentlich sogar Gesetz , glaube ich)
Ein paar Bekannte hatten beim Stadtrat vorgesprochen , und denen
wurde auch geholfen.
Eine Anfrage kostet nix....

Ansonsten ist ein vernünftiges Spektiv auch ne feine Sache.
Es gibt allerdings kaum Spektive , wo man eigene Okus und
Filter einsetzen kann.(geschweige denn Binoansatz)

Mit welchem Spektiv liebäugelst du denn?

CS

Jürgen

Hallo Jürgen,

"brokatskalar" schrieb:

Mit welchem Spektiv liebäugelst du denn?

ausgiebig testen konnte ich ein Swift Nighthawk ED mit 20-60x Zoomokular (82mm Öffnung) und ein Kowa Prominar 663 mit 30x Okular und 66mm Öffnung. Das Kowa ist für seine Größe perfekt, andere Okulare (Zoom, etc.) sind erhältlich. Trotz kleinerer Öffnung ist es dem Swift sehr deutlich überlegen - ich habe noch nie ein so scharfes und klares Bild gesehen.
Das Kowa 663 wiegt gerade knapp über 1 Kilo und ist für mich als Radfahrer ideal. Dazu muss dann noch ein leichteres Stativ besorgt werden als mein Berlebach.
Leider lassen sich keine Astro-Okulare adaptieren, da der Steckdurchmesser beim 663 zu klein ist. Wenn ich den Dobson behalte, wäre das auch nicht notwendig.
Alternative Überlegungen gehen dann schon in Richtung "volle Dröhnung", sprich Kowa Prominar 883. Das wäre dann das Spektiv fürs Leben. An dem lassen sich (laut Birdforum und meinem Händler) mittels selbst gedrehtem Adapter auch Astro-Okulare benutzen, sofern diese von der Fokuslage her passen. Aber dafür müsste ich noch sehr lange sparen.

Beste Grüße, Klaus

PS: Vielleicht sollten wir uns in diesem Forum doch zukünftig angewöhnen, bei "starkem OT" einen neuen Thread aufzumachen, sonst ist es hier bald wie auf a.de: 3 Antworten zum Thema, 35 OT. Das finde ich zumindest dort ziemlich anstengend. Insofern, Asche auf mein Haupt in diesem Thread ... .