Moin zusammen!

Nexstar 2SE und der kleine 66/400 ED, ein EAA-Gespann? Dem bin ich auf den Grund gegangen:

Zunächst musste die Nexstar mal ne Wartung bekommen, die AZ-Achse hat schon ewigkeiten Spiel, also erstmal zerlegt das Ding:

Ritzel festziehen, säubern, neu fetten und die Rutschkupplungen einstellen.....

Gestern sollte es schöne klar werden, allerdings kam zwischen 1800 Uhr und 1900 Uhr ein ordentlicher Gewitterguss runter. Das erzeugte bei der Hitze natürlich ordentlich Feuchtigkeit in der Luft.
Trotzdem ist es dann wie versprochen klar geworden, also die Nexstar mit dem kleinen ED raus, Ein-Stern-Aligment an Capella mit dem Fadenkreuzokular, und siehe da, die gute alte Nexstar SE2 schnurrt wie ein Kätzchen und fährt mir alle Objekte
schön fast in die Bildmitte. So macht das Spaß. Die Svbony-Kamera hinten drann, und schon ging es los mit EAA:
Messier 3 Stack 173 Sekunden


Messier 13 Stack 266 Sekunden



Messier 51 Stack 1201 Sekunden



Messier 63 Stack 603 Sekunden



Messier 64 Stack 402 Sekunden



Messier 92 Stack 164 Sekunden



Messier 101 Stack 894 Sekunden




Die kurzen "Nächte" (wird ja nicht wirklich dunkei) sind natürlich für Galaxien extrem ungünstig, zudem kam durch die hohe Luftfeuchtigkeit noch Tau hinzu, den ich erstmal gar nicht mitbekommen habe.

Sicher hätte man da jetzt mit mehr Belichtungszeit noch was reißen können, aber ich will kein Preis mit den Bildern gewinnen. Die 3 Straßenlaternen vor meinem Garten haben da sicher auch ihrs mit beigetragen.

Im Großen und Ganzen bin ich aber mit den ERgebnissen ganz zufrieden, die sind jetzt nicht schlechter, wie die von den Smartteleskopen, denke ich

Moin Martin, vielen Dank für die Antwort!

Günstiger möchte ich noch nicht mal sagen, Montierung + Teleskop + Kameragedöns + Laptop, da bist du, wenn du es neu kaufst, auch bei 2000€.
Mit etwas weniger Komfort als die "Smartscopes", das Aligment muss man halt noch selbst machen und selbst fokussieren, aber deutlich flexibler, das stimmt.

Genau.

Moin Karsten und Ingo!
Vielen Dank für Eure Rückmeldung!


Bei vielen PN´s ist trotz der kleinen Pixel die Brennweite zu kurz. Was gut reinpasst, das ist die Hantel, beim Ringnebel wirds schon wieder fast zu klein. Galaxien passen ja recht gut zum Abbildungsmaßstab, und bei dem Whirlpool sieht man schon ansatzweise, dass das ganz gut geht. Ich glaube, der kommt trotz mickerigen 20 Minuten Belichtungszeit vergleichsweise gut weg.
Ich hab ja noch die Polhöhenwiege, allerdings ist das Aligment damit recht kompliziert. Ich hatte mich da schonmal versucht und die halbe Nacht experimentiert, aber so richtig hinbekommen hatte ich das nicht.
Also, wer mir da einen Tipp zu dem Celestron EQ-North-Aligment geben kann, ich würde mich freuen!

Da hast du natürlich Recht. Mit dem Messier-Abgrasen wollte ich nach dem Zerlegen der Montierung als erstes die Positionierungs- und Nachführgenauigkeit testen. Das haut ja soweit hin, sogar erstaunlich genau mit nur einem 1-Stern-Aligment.
Ich denke, für den nächsten "richtigen" Test wäre ein PN nicht schlecht, aber die stehen für mich noch zu ungünstig. Vielleicht probiere ich es nochmal länger mit M51. Und mit Sharpcap muss ich mich auch nochmal befassen, da besteht ja die Möglichkeit, die Bilder auch mit Darks, Flats und Biasframes zu kalibrieren.

Moin Gunther und Martin!
Vielen Dank für euer Feedback! EAA macht echt Spaß!
Ich habe meine Montierung jetzt so eingerichtet, dass ich sie über den Laptop mittels Stellarium steuern kann. DAs wird nochmal interessant.
Leider lässt das Wetter Momentan sehr zu wünschen übrig.

Dir auch vielen Dank, Thomas!

Ich konnte in der letzten kurzen Nacht nochmal bei M51 etwas nachlegen:



Gesamtbelichtungszeit 110 Minuten. Ich habe mit Sharpcap immer ein 5 Minuten-Paket stacken lassen. Zum Schluss habe ich dann die Stacks als fits durch DSS gejagt.
Ich weiß, noch alles andere als Perfekt, gerade die Sterne. Aber immerhin sieht man trotz der kleinen Öffnung und der wenigen Belichtungszeit bei nicht ganz dunklem Himmel schon was vom Gezeitenschweif.

So, nach einmal Mittagsschlaf: Nee, das Bild oben ist nix, unscharf und beim Strecken hab ich es zu gut gemeint. Das Rauschen ist schon arg.
Finale Version:

Wenn bei 110 Minuten Belichtungszeit der Gezeitenschweif nicht so deutlich ist, dann ist das so Bin auch nochmal mit Topaz Denoise AI ran, da gibts neben weniger Rauschen auch schärfere Details. Obwohl es bezüglich AI schon die ein oder andere Diskussion gab.....

Dir auch vielen Dank für dein Feedback, Hans-Jürgen!

Moin zusammen!
Auch euch, Axel, Frank und Martin, vielen Dank! Die EAA-Geschichte macht wirklich super viel Spaß und ist vor allem eins: Stressfrei Rausstellen, loslegen.
Durch die extrem empfindlichen und relativ rauscharmen Chips, die selbst die Planetenkameras haben, sind Dinge möglich, die vor 10, 15 Jahren nur Profieequipment vorbehalten oder nur durchviele Stunden Belichtungszeit möglich waren