Hallo Kai

Das mit dem Farbfehler stimmt schon, mir kommt sogar vor das der bei der Digi Fotografie sich noch schlimmer auswirkt. Bei der analogen ist mir der nicht so aufgefallen, da hat mich eher die Bildfeldkrümmung des 80/400 mehr gestört. Das sieht auf den Fotos nicht gut aus.
Am liebsten nehme ich ihn als Aufsuch Fernrohr für mein LX 10 her, das geht kombiniert mit dem Telrad super.
Ein ED oder ein APO wäre mir lieber

Gruß Stefan

Hallo Kai,
die Teile sind für große Flächen zu beobachten. Wir haben den 150x750 von SkyWatcher.
Mit einem 35mm Okular in 2 Zoll bestückt wir M42 zu einem neuen Erlebnis. (Visuell)
Als Großfeldgerät gut brauchbar und vor allem Preisgünstig.
Komme bloß nicht auf die Idee ein Astrofoto damit zu erstellen dann bekommst Du einen herrlichen Blausaum um jeden hellen Stern.
Und die Sternabbildung ist auch nicht so gut. Oft werden helle Sterne als große fette Flecken abgebildet. Auch Planetenfotos sind nichts für so einen schnellen Refraktor.
So hat jedes Teleskop seinen Himmel. Da ist wirklich was dran.
Kannst ja mal gucken was ein 150er Tak kostet, der kann sowohl als auch und kostet eine
Menge Geld. Wenn wir das Geld übrig hätten würden wir in jedem Fall einen topp APO
kaufen. Die sind unserer Meinung nach besser in der Abbildung und auch besser zu händeln. Wenn doch das liebe Geld nicht wäre. Wir sollten uns alle mal irgendwo zur gemeinsamen Astronacht treffen. Am besten gleich ein ganzes Wochenende bei klaren Himmel und jeder bringt was oder seine ganze Ausrüstung mit. Grill an und alle Problem frei raus gesprochen. Der Gedanke lieg nahe, dass so eine Aktion uns allen helfen würde. Auch wenn Meinungen aus einander gehen, wenn man sich gegenüber steht kommt bestimmt am Ende immer eine gute Lösung dabei heraus.

Eine gute Nacht wünschen
Bernd & Peter

Hallo Kai

Da muss ich Bernd und Peter recht geben, das mit dem Blausaum um den Sternen,
bei mir waren damals auch noch die Sterne dreieckig, was durch das zu fest zusammengeschraubte
Linsenpaket hervorgerufen wurde.
Hier so ein Foto davon, ist nicht so tolle.



Gruß Stefan

Hallo Kai

Bei schwachen Vergrösserungen zeigt so ein schneller Achromat ein grosses und kontrastreiches Bild.
Das macht sich zbs. gut bei Offenen Haufen.
Solche kleinen Refraktoren sind auch schnell einsetzbar,weil sie kaum Auskühlzeiten brauchen.
Aufbauen und loslegen.
Für solche Einsätze habe ich mir deshalb den 20x80 Bino angeschafft.
Das macht wirklich Spass damit die Milchstrasse abzugrasen.
Das ist ein anderer Sehgenuss als mit einem langbrennweitigen Teleskop,mit dem man ein mitten drin Effekt hat.
Bei höheren Vergrösserungen wirds dann aber nicht mehr so toll.
Da kommt dann der Farbfehler deutlicher zum tragen,und das Bild wird dunkler und das Gesichtsfeld kleiner.
Da so ein Instrument auch noch recht billig zu Erwerben ist,greift man da mal schneller zur Brieftasche.
Ich Persönlich sehe in hochwertigen ED Apos oder Flourid Refraktoren kein Preisleistungsverhältnis mehr.
Für die Summen bekommt man ein deutlich leistungsstärkeres Teleskop.
Ich denke da mal an die 4 linsigen APOs von Takahashi mit 6 Zoll Öffnung,die kosten sage und schreibe 40000 Euro.
Nur der Tubus,ohne Sucher oder sonst was.
Dafür bekomme ich ein 20 Zoll RCX400 auf Max Mount von ner halben Tonne Gewicht+sämtliches Zubehör.
Ne,nicht mit mir.
Aber wens gefällt.

Gruß
Manfred

Hallo Kai

Die Achromaten sind der günstigste Weg um in die Welt der Refraktoren einzusteigen.
Kurzbrennweitige Exemplare sind wirklich nur für grosse Felder geeignet.
Langbrennweitige (f/10 bis f/15) lassen auch mehr Vergrösserung zu, zeigen aber immer noch erhebliche Restfarbe die vor allem bei Planeten und am Mond stören können. Zudem braucht mann schon eine gute Montierung für einen f/15 Refraktor, da der Hebel enorm ist.
Hier ein Beispiel, sieh Dir mal den Focault Test an (f/15 Frauenhofer):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=34665#post34665">http://www.astro-foren.de/showthread.ph ... #post34665</a><!-- m -->

Die heutigen ED Zweilinser haben einen sehr hohen Qualitätsstandard erreicht und dies zu einem moderaten Preis.
Sie werden alle in China gefertigt. Der Farbfehler ist stark reduziert, für mich der beste Kompromiss wenn man aufs Geld schauen muss.
Diese Geräte lassen eine hohe Vergrösserung zu und zeigen auch an Planeten ein gutes Bild. Zudem eignen sie sich auch zur Fotografie.
Hier noch zwei Tests, der Focault Test lässt sich bestens mit dem Achromaten vergleichen (80er und 120er ED Zweilinser):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=39443#post39443">http://www.astro-foren.de/showthread.ph ... #post39443</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astro-foren.de/showpost.php?p=39234&postcount=3">http://www.astro-foren.de/showpost.php? ... ostcount=3</a><!-- m -->

Bei den Voll Apo's wird es preislich dann schon sehr happig. Hier muss man sich überlegen ob die Steigerung von Farbreinheit und Qualität den Aufpreis wert ist. Der Farbfehler wird oft durch dreilinsige Konstruktion und Spezialmaterialien wie Fluorit weiter reduziert.
Hier zum Vergleich noch ein weiterer Test eines wirklich farbreinen Exemplars wie der Focault Test zeigt (100er Dreilinser):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=37510#post37510">http://www.astro-foren.de/showthread.ph ... #post37510</a><!-- m -->

Wie Peter erwähnt hat "Jedes Teleskop hat seinen Himmel".
Die Anwendung sollte die Kaufentscheidung beeinflussen.

LG Chris

Hallo Kai

Also das ist eine echt gute Frage...
Ich denke eine Barlow wird die Farbsituation nicht ändern, der Farbfehler stammt aus der Hauptoptik.
Die Barlow dient lediglich der Nachvergrösserung.

LG Chris

Hallo Kai,
komm jetzt nicht noch mit Kontrastbooster oder Fringefilter der Kauf dieser Filter ist unnötig und kostet nur Dein schwer verdientes Geld.
Man kann die Physik nicht mal eben überlisten.

Gruß

Bernd & Peter

Hallo Kai

Also bevor ich mir noch einen Achromaten kaufen würde, baue ich mir lieber noch einen Newton, da kann man das Gewicht auch noch in Grenzen halten und hat trotzdem eine große Öffnung, bei den großen APO's ist der Preis sicher nicht gerechtfertigt, und für Otto normal auch keineswegs bezahlbar.

Das mit der Barlow habe ich auch noch nicht probiert, bringt aber sicher nichts.

Gruß Stefan

Moin Kai

Tja , was macht die ED,s so interessant?

Gewicht ist immer wichtig , wenn ein Leitrohreinsatz geplant
ist.(So mancher ED verkommt als Leitrohr)
Ferner liefert in ED super Ergebnisse , wenn man rein visuell nicht
zu hoch vergrössert.
Es ist ein Genuss , mit einem ED80 und einem Hypzoom den Virgo
abzugrasen.

Also , wenn man den Kleinen genau dort einsetzt , wird es eines deiner
Lieblingsteleskope werden.
Besonders im Sommer , wenn es nicht mehr richtig dunkel wird , gibts mit einem
ED in der Milchstrasse immer was zu sehen..

Ansonsten haste ein billiges Leitrohr , was in Verbindung mit einer ALCCD5 o. Ä. immer
einen Leitsternfindet....

CS

Jürgen

Moin Kai

Noch mal zur FH-Optik...

Ich habe hier einen Eschenbach Novalux 60/415 , und der überraschte
mich wirklich.
Das Objektiv ist devinitiv aus Flint und Kronglas zusammengesetzt , aber
merkwürdigerweise hat der Kleine kaum Farbe , und ein ebenes Feld....

Find ich äusserst erstaunlich.

Habe mal eine Probeaufnahme hochgeladen:


Schau selber , ein wenig Lichtschwach , aber die Sterne am Rand können
sich doch sehen lassen?
Auch gibts kaum Farbhöfe .........

Na , wenn du so eine Optik mit 120mm bekommst , dann wäre es der Hit.

CS

Jürgen

Moin Kay

Ich noch mal......

=>All
Definiert mal "Farbwerfer" , und schildert , woran ihr es merken würdet , und welche
Tests man machen kann , um ein farbreines System von einem "Halbapo , oder FH" zu
unterscheiden.

CS

Jürgen

Hallo Jürgen

Siehe mein verheriges Mail mit den tests auf der optischen Bank.
Die Focaultbilder und Bilder mit dem künstlichen Sternenhimmel zeigen die Unterschiede der Farbkorrektur sehr klar.
Also Dein 60er scheint sehr gut korrigiert zu sein.
Generell habe ich festgestellt, dass kleinere Öffnungen und längere Brennweiten in der Praxis weniger Farbe zeigen.
Gute Objekte zum Test: Vega, Terminator am Mond.
Vergrösserung: 200 und grösser.

LG Chris

Hallo zusammen,

ZITAT:
=>All
Definiert mal "Farbwerfer" , und schildert , woran ihr es merken würdet , und welche
Tests man machen kann , um ein farbreines System von einem "Halbapo , oder FH" zu
unterscheiden.


Hallo Jürgen,

jetzt willst Du und hier einen dicken Bären aufbinden.


Die Fragen die Du uns gestellt hast sind längst alle beantwortet.
Und zum Thema Novalux 60/415 brauchen wir nichts mehr zu sagen.

Leute lest euch das mal durch zum Thema Novalux! astrotreff.de/post.asp?method=…OPIC_ID=79103&FORUM_ID=74

Das schön daran ist Jürgen hat es zum teil selbst geschrieben.
Jürgen hat glück gehabt mit seinem Novalux, dass scheint aber die Ausnahme zu sein.
Andere Kollegen sind nicht so Glücklich mit diesem Teil.


Gruß
Bernd & Peter
.

Moin Bernd&Peter

Tja , einen Bären aufbinden?
War nie meine Absicht........

Wenns um Achromaten geht , dann winken die meisten ab , obwohl durch
individuelle Krümmungsradien oder durch die Materialbeschaffenheit und
Vergütung , ganz verschiedene Ergebnisse erzielt werden könnten.

Ich las mal einen Artikel von Wolfgang Rohr , wo ein ED in Verbindung
mit einem 2"Zenitprisma fast zu einem farbreinem System mutierte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=8621&highlight=ed80">http://www.astro-foren.de/showthread.ph ... light=ed80</a><!-- m -->

Der Novalux war in den Siebzigern als Lückenfüller (Cometcatcher) gerechnet
worden , und hatte schon damals ein gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Komplettset mit Okularen u. Fotoadapter....ZS....Barlow....
Lediglich der schlechte OAZ war ein Manko...

Also , nix Bären aufbinden.......

CS

Jürgen

Hallo Jürgen,

Du weist genau wie der Farbfehler sichtbar gemacht wird.
Sicherlich bist Du Dir auch im Klaren darüber das Du mit Deinem Gerät glück gehabt hast.

Wie schon weiter oben von uns geschrieben, wie haben den 150x750 von SW. Und setzen diesen zum beobachten von großen Flächen ein bei geringer Vergrößerung.
Dafür ist dieses Teil topp.

Und wenn wir hingehen und den F5er für die Langzeitfotografie einsetzen dann kommen
bei allen helleren Sternen diese blauen Farbsäume.
Wovon der Novalux auch nicht zu wenig hat, gesehen bei Philipp Aufnahme M45.

Noch eins, wir haben hier noch den Meade 80x1200mm der ganz alte mit dem Schiebetubus
bis 160facher Vergrößerung ist selbst bei Tageslichtkontrast kaum eine Farbfehler zu erkennen. Wird leider nur noch selten benutzt. (Visuell)


LG

Bernd & Peter

Moin Bernd&Peter

Natürlich habt ihr Recht , alles <F7 ist als 2 Linser nicht als Massenware zu
korrigieren.

Schon hat man den klassischen Farbwerferthread.

Euren Meade 80/1200 haltet in Ehren , ich kenne ihn vom Kumpel
als WL-Skop für die Sonne.
Mit einer vernünftigen Monti drunter , ein klasse Gerät......

CS

Jürgen