Hallo Ronny

Ich weis gar nicht was du hast,mir gefällt das Bild schon Recht gut.
Die Sterne sehen gut aus,die Farben gefallen,und sonst könnte es noch etwas mehr Belichtung haben.
Mit der Bildbearbeitung könnte man wahrscheinlich noch etwas rausholen,aber da bin ich selber ein Stümper

Gruß
Manfred

Hallo Ronny,

qualitativ sinnvolle Kritik kann ich als Anfänger bisher auch noch kaum liefern.

Mein persönlicher Eindruck ist aber, dass manche Sterne (vor allem die größeren) ein "Schwänzchen" haben.
War der Hauptspiegel gut ausgekühlt?

Gruß, Kai

Schwänze sehe ich eigentlich nicht,das sind eher enge Doppelsterne.
Aber was mir jetzt erst auffällt,das die hellsten Sterne unten einen Roten Farbsaum haben.
Das kann vielleicht bei der Überlagerung passiert sein.
Aber trotzdem finde ich das Bild fürs erste schon Ausgesprochen gut.
Wenn ich meine ersten Bilder dagegen vergleiche,die waren nicht so gut.
Alles andere ist Übung und Erfahrungen sammeln.
Also nur weiter so.

CS
Manfred

Hallo,

Kommando zurück, sind wirklich Doppelsterne
(Habe nicht genügend rangezoomt)
Sorry!

Gruß, Kai

Hallo Ronny

Das ist doch ein schönes Bild, ein Zeichen das mit der Optik wieder alles stimmt.
Manfred hat da schon richtig gesehen (das mit dem roten Farbsaum um die hellen Sterne!!!).
Was das ist kann ich so auch nicht sagen, schau dir auf alle Fälle mal die Rohbilder an,
ob man das auf denen auch sieht. Würde mich interessieren, ansonsten kann es ja nur von der
Bearbeitung her stammen.

Gruß Stefan

Hallo Ronny,

Dein Einsatz am Teleskop zahlt sich aus. Das Bild ist klasse, was jetzt noch fehlt ist Belichtungszeit.
Mache bitte aus den 30 Sekunden 300. Wir wissen ist leicht gesagt,
auf dem Balkon ist das immer so eine Sache mir den langen Belichtungszeiten
Trotz alle dem hast Du den Fehler an Deinem Teleskop beseitigt.
Und das ist mal erste Sahne!!! Das muss man Dir erst mal einer nach machen.
Wenn Du möchtest kannste das Raw-Bild einstellen und dann schauen wir mal was da alles noch so raus zu holen ist.
Weiter so, Du hast eine der größten Hürden genommen.

CS/ LG

Bernd & Peter

Hallo Ronny,

erstmal meinen Glückwunsch zu Deinem Bild. Das ist ja ein ganz gewaltiger Fortschritt - freut mich für Dich.

Ein reines Newton-System (alles Spiegel) wirft keine Farbe (die roten Farbsäume) - jedenfalls nicht in diesem Maß. Das schaffen nur Linsen.

Die Farbsäume sind an fast jedem helleren Stern. Unterhalb. Egal wo im Bild. Hmmm....
Von der Logik her deutet das auf ein "lichtbrechendes Element", in das die Lichtstrahlen schräg einfallen. Oder es ist verkippt.

Auf deutsch:
- sitzt der FS 90° zur Achse des OAZ?
- sitzt der OAZ richtig auf der optischen Achse?
- wackelt der OAZ
- ist der Korrektor oder Teile davon verkippt / falsch montiert?

Die Tatsache, dass die Farbsäume unten sind, lassen auch die Vermutung nahe legen, dass etwas durch das Gewicht der Kamera verkippt wird.
Wie war denn die Kamera zum Newton ausgerichtet? Also ich meine, wie die Position am OAZ war. Stand die Kamera längs oder quer zum Tubus?

Das sind wieder Fragen....
Übrigens kann ein geringfügiger Fokusfehler auch mit zu den Farbsäumen beitragen und verstärken. Und evtl lernen wir hier die Tücken der Justierung eines F/5 Newton kennen?

Trotz alledem gefällt mir Dein Bild schon sehr gut und zeigt, dass es sich lohnt dran zu bleiben.

Zu den Belichtungszeiten wäre es vielleicht besser, wenn da ein neues Thema eröffnet wird, weil es eine allgemeine Frage ist und sicherlich für viele sehr interessant.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Ronny,

mach doch einfach mal ein 300Sekundenbild von M67, auch wenn die Sterne zu Eiern werden, musst Du ja keinem zeigen.
Du wirst feststellen, dass die Sterne andere Farben bekommen. An Deinem jetzigen Bild ist uns der Himmelshintergrund zu Schwarz.
Sieht aus wie eingefärbt. Bei den langen Aufnahmen wird sich der Hintergrund von ganz alleine anpassen.
Gut ist auch das Du die Farben der Sterne nicht bearbeitet hast.
Das mit den Farben der Sterne ist auch ein Ding mit 1000 Meinungen.
Wir ändern auch nichts an den Sternen, einfach so lassen wie sie aus der Kamera kommen.

Mit der Zeit werden die Bilder auch besser werden weil Du Deine Bearbeitungstechnik öfters ändern wirst.
Es gibt für die EBV kein Rezept. Es führen viele Wege nach Rom.
Und auf diesem Weg haben wir eine Menge Software und Verarbeitungs-Methoden kennen gelernt.

Eines ist jedoch bei uns von Anfang an geblieben, „Fitswork“ ist immer die erste Station.
Ich Peter konvertiere die Raw-Bilder erst in das FIT-Format und anschließend
wird in einem zweiten Prozess alle Bilder in die drei Grundfarben zerlegt und pro Farbe wird das Histogramm angepasst.

Vielleicht hilft es Dir ein bisschen was wir hier aufgeschrieben haben.

LG

Bernd & Peter

PS.
Es dauert bis man seinen Himmel kennt und die halbwegs richtige Belichtungszeit trifft.
Das sind Erfahrungswerte die Dir niemand liefern kann.

Hallo!

Mir gefällt's, auch der schwarze Hintergrund. Längere Belichtung pro Frame kann man probieren aber ich würde fast wetten dass es eher schadet, was die Schärfe angeht.

Eins noch:

Da sind ein paar knall-rote und -blaue "Sterne" die doch verdächtig nach Hot-Pixeln aussehen, z.B. ein roter in der linken unteren Ecke. Merkwürdig dass die beim Dark-Abzug nicht verschwunden sind. Oder können das wirklich Sterne sein????

CS
Heinz

Hallo Ronny,

dein M67 gefällt mir sehr gut!
Mein Kritikpunkt wäre allerdings der Hintergrund, der zu dunkel ist und dadurch nicht sehr natürlich wirkt. Normalerweise wählt man den zwischen 10-20.

Bei der Belichtungszeit heißt es experimentieren. Am besten so lange wie die Sterne noch nicht ausbrennen drauf halten. So bleiben Farben erhalten und es kommen viele schwache Objekte zum Vorschein. Bei so kurzen Belichtungszeiten wie 30 Sekunden braucht man sicherlich auch noch keinen CLS Filter, der die Sterne evtl noch leicht verfärbt, hier würde ich eher Aufnahmen ohne Filter bevorzugen.


Wegen der Farbsäume: Stand M67 vielleicht gerade recht tief? Durch die athmosphärische Refraktion enstehen ja schließlich auch Farbsäume. Ob die dann nur in eine Richtung zeigen, weiß ich allerdings nicht...


Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo,

habe den Thread jetzt irgendwie heute erst gesehen .

Mir gefällt das Bild auch schon recht gut. Ich bin aber auch ein Freund des nicht schwarzen Hintergrundes, aber das ist ja Geschmackssache, denke ich. Bei den Farbsäumen weiß ich auch nicht recht weiter. Die Atmosphärische Refraktion ist sicher über das Ganze Bildfeld gleich, ob es aber die Ursache ist - keine Ahnung, denkbar ist es.

Ich würde die Belichtungszeiten und die ISO nicht unbedingt ändern. Die Sternfarben sind bei kurzen Zeiten wohl am Besten und das Ausleserauschen mit hoher ISO am niedrigsten - mir hat das nämlich bei ISO400 und 30s am M13 ziemlich das Bild verdorben

Dass Fitswork nach 20 Aufnahmen abstürzt, würde mich am meisten beunruhigen. Ich hab' da schon bis zu 80 Bilder durchgejagt. Welche Version nutzt Du? Aktuell ist die 4.40. Falls Du sie brauchst, lass es mich wissen, die Fitswork Homepage ist zur Zeit down.

Alternativ kannst Du natürlich auch DeepSkyStackerprobieren. Ist halt wieder ganz anders zu bedienen, funktioniert aber beim Stacken ohne manuellen Eingriff, d.h. sucht sich die passenden Sterne selber.

Klaren Himmel wünscht
Michael