Moin Kai

Deepskytauglichkeit hört bei mir > F:10 auf , ehe weniger.

Klar , ein Ferrari kommt auch mit einigen Feldwegen klar.
Ein Jeep kommt auch bei einen Autorennen an.

Aber für die jeweilige Sparte gibts vermeintlich Besseres.

2004 hatte ich einen 102/1400 Mak , weil da Planetensaison war , und
der wurde dann auch mal für ein paar DS-Standartkerzen eingesetzt.
Ein paar Sachen (KS PN GX) gingen sogar , durften aber nix flächiges
sein und mussten sehr hell sein.
Gibt allerdings nicht so viel davon.

Da bei dem System auch der Blendrohrdurchmesser die Okularwahl
bestimmt , ist mit WW-Okus auch nix mehr rauszuholen.

CS

Jürgen

Hallo Kai!
Durch deine letzten Postings glaube ich zu wissen was los ist
Du möchtest DS beobachten, hast aber auch an Planeten Blut geleckt, oder
Die kleinen Mak´s sehe ich ehr als sehr handliches Reisegerät.

Gruß
Micha

Aha, da liegt der Hund begraben!
Also 100 € sind ganz gewiss ein guter Preis für so ein Gerät.
Aber das was Jürgen geschrieben hat ist schon korrekt.
Am Planeten geht mit dem Teleskop schon was, mit der 2x-Barlow kommst du da schon auf über 3 Meter Brennweite, das wird sich bei Jupiter gut machen und auch am Mond.
Aber bei DS werden nur auf Grund der BW die helleren PN´s und Kugelsternhaufen gut gehen. Für große Übersichtsokulare oder UW´s ist der limitierende Faktor das Blendrohr.

Gruß
Micha

Hallo Kai

Ist der Mak denn auch in Ordnung?
Wenn du da nicht sicher bis solltest du vielleicht ein Rückgaberecht vereinbaren.
Sonst sind 100 Euro OK.

Gruß
Manfred

Moin Kai

Viel Deepsky , ein wenig Planeten?

Da haste beim Mak ausser Packmass/Gewicht kaum Vorteile.

Da würde ein Dobson 150/900 o. 200/1200 besser passen.

CS

Jürgen

Was man auch bedenken muss, der Mak wird schon recht grenzwertig auf der Astro 3,
Meniskuslinse und Spiegel haben bei der Größe halt auch schon etwas mehr Gewicht.

Gruß
Micha

Moin Kai

Planeten beim Dobson nach zu führen wird von vielen Dobsianern
super beherrscht.

Einige schaffen sogar die ISS per Dobson:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=86311">http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=86311</a><!-- m -->

Also mit ein wenig Übung dürftest auch du mit Dobson
u. Webcam klar kommen.

CS

Jürgen

Na,Dobson und Fotografie passen nun gar nicht.
Mag ja sein das manche die ISS Fotografiert haben,die braucht aber auch keine lange belichtung.
Mond und Planeten dürften auch noch so gehen,aber dann ist auch schluss.

Gruß
Manfred

...muss mich korrigieren.
Es handelt sich um einen Mak 105/1400

Da sieht die Welt doch schon ganz anders aus. Wir haben mal DS mit dem 3,5 und 4"-Maks probiert, unter wirklich dunklem Himmel. Mehr als enttäuschend.

Gruß
Micha

Davon darf man wirklich keine Wunder erwarten.
Wenn du ein bischen in DS Fotografie machen willst dann kauf dir ein 150/750 Newton.
Gebraucht dürfte das auch schon im Bezahlbaren liegen.

CS
Manfred

Moin Kai

Gehen auch schon 130/650mm?

Im Prinzip ja.
Für Planeten ist die Brenneite recht niedrig.

Für DS mit DSLR müsste ein 2" OAZ dran , und der FS gegen
einen grösseren getauscht werden.

CS

Jürgen

Hallo Kai

Ich würde auch einen Newton vorziehen, hab selbst einen 102/1300 Mak und nehme den als Nachführoptik fürs LX10 her. Mond und Planeten (visuell) geht noch so einiger maßen, aber bei Deep Sky hab ich keine so richtige Freude damit.

Gruß Stefan