Hallo Nachtschwärmer und Urlauber

gestern durfte ich eine letzte wirklich klare Nacht mal nutzen, bevor hier wieder die Sommersoße Einzug hält. Dafür bin ich heute auf Arbeit auch fast mit dem Kopf auf den Schreibtisch gedonnert...

Bei so einem klaren Himmel muss ich an die Objekte, die hier sonst im Horizontdunst verschwinden. Dazu zählen M8 und M20. Damit ich nicht noch auf eine nächste gute Nacht warten muss, hab ich beide mit einem Mal genommen

Der ED80 samt Flattener musste ran und ich konnte 10 x vor dem Müdigkeitsanfall belichten. Aber da hat mir sowohl das Seeing als auch der leicht daneben liegende Fokus einen Streich gespielt - die helleren Sterne wirken leider etwas aufgeblasen:



Das Rauschen hielt sich trotz der sommerlichen Temperaturen erfreulich in Grenzen, sodass ich dem einigermaßen Herr geworden bin.
Daten:
Skywatcher ED80 + Flattener mit EOS 350D, 10 x 120 Sekunden bei ISO 1600 mit interner Rauschreduzierung. Kein Filter.

Bin doch erstaunt, was da mit einer unmodifizierten EOS und komplett ohne Zusatzfilter geht An der Farbe hab ich (bis auf Setzten des Schwarzwert in Fitswork) gar nicht gedreht
Schade mit den "dicken" Sternen. Aber vielleicht kommt noch mal so eine Nacht...

Viele Grüße
Matthias

PS.: Norden ist so etwa bei 11:00 Uhr - also fast oben.

Hallo Leute,

danke für die Kommentare.
Ja, da kommt man nicht immer so leicht ran von DE aus. Schön dass Euch das Bild gefällt

Also zu der Modifizierung noch was:
Ich weiß nicht, vielleicht hab ich ja ne andere Kamera? Bei mir geht das alles sehr gut mit den Nebeln. Der WB steht auf "Tageslicht". Ein unbearbeitetes Rohbild sieht dann so aus:


120 Sekunden bei ISO 1600, F/6,4. Nix Besonderes gemacht, einfach nur belichtet.
Die Kamera ist definitiv nicht modifiziert, die habe ich vom Vorbesitzer aus 1. Hand, der wusste noch nicht mal, dass es eine Ha-Modifikation gibt

Wieso geht das denn bei Euch nicht oder nur teilweise?

Viele Grüße
Matthias

Hallo Hartwig.
naja, hier in DE ist halt nicht so einfach mit den beiden

Trotzdem wurmt mich was:

"astrohardy" schrieb:

Bei einer H-Alpha-Kamera würde man in den Sternwolken der Umgebung noch allerlei H-Alpha-Objekte ausmachen koennen.

Diese weiteren Objekte sind so schwach, dass sie zwar zu sehen waren, aber im Rauschen und erst recht - logisch - im zu hellen Himmel untergegangen sind. Das hat nichts mit der Kamera zu tun.

Und was da noch zwischen M8 und M20 ist:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.astrostudio.at/fullscreen.php">http://www.astrostudio.at/fullscreen.php</a><!-- m -->

Bitte auch den entsprechenden Ausschnitt zu beachten.
Ob da von hier aus soooo viel mehr geht mit einer modifizierten? Wage ich ernsthaft zu bezweifeln.

Also ich bin noch immer nicht wirklich von dem Nutzen der Modifizierung einer EOS überzeugt. Aber vielleicht ist das ja mit neueren EOSs anders?
Aber wieso hat man dann vor Jahren eine 20Da raus gebracht

Viele Grüße
Matthias

So, den kram ich jetzt auch wieder raus

Hier noch eine neue Version vom Trifid und Lagune:



Die Sterne hab ich in Fitswork bearbeitet, so langsam komm ich dahinter

Viele Grüße
Matthias

Hallo Karsten,

"Antina150I750" schrieb:

Diesmal hast Du einen Freiartikel gewonnen

Ja, da steht sowieso noch ein Workshop aus.
Aber das für kleinere Sterne ist schon im Runde_Sterne_mit_Fitswork drin .


Hallo Willi15,

"Willi15" schrieb:

jetzt wird es aber Zeit, dass Du mal etwas über Deine Bearbeitungsschritte schreibst ...

OK,OK

Das Bild wurde komplett neu bearbeitet.

Fitswork:
Logarithmierung, Schwarzwert, Histogrammkurve, Kontrast, Farblayer zurechtrücken, Zeilen gleich hell.
Dann wurden die Sterne mit "Sternradius verkleinern", "Entfalten (Dekonvolution)" und "Farbhöfe um Sterne verringern" bearbeitet. Dann ganz leichter Wavelet Rauschfilter.

Der Hintergrund wurde nur schwach geebnet (variabel)

Etwas Farbkorrektur und Kontrast in PS7.

Ähnlich lief es am M16 ab. Die hauptsächlichen Änderungen der Bearbeitung:
- weniger Hintergrund ebnen
- Gradationskurve nicht so hart angefasst
- etwas weniger Farbe
- das wichtigste: Sterne kleiner gemacht (auch M16), habe ich zuvor nie.

Ich wette, dass das noch immer nicht "optimal" ist. Aber man tastet sich so ran

Viele Grüße
Matthias

Hallo Antina (und Karsten) ,

Liebe Grüße zurück

"Antina150I750" schrieb:

Sie fragt mich warum der Matthias so gute Bilder machen würde

uiuiui
Das freut mich aber riesig, dass Dir das Bild so gut gefällt.

Beide Objekte in einem Bild - das sieht natürlich gut aus und ist sehr beeindruckend. Das geht auch nur, weil die am Himmel so dicht beieinander sind.
Guckt Euch beide doch auch mal das hier an:
Lagune und Trifid, aufgenommen von Gerald Rhemann.

Das sind auch die beiden Objekte - nur ist der Bildausschnitt nach links noch größer. Das gefällt mir noch besser.
(Der Gerald hat das aber in Afrika (Namibia) aufgenommen - und nicht in Deutschland )

Und wenn der Papa ein wenig mehr Erfahrung hat, macht er auch so gute Bilder die Dir gefallen. Den Jupiter hat er ja auch schon super hinbekommen Als Nächstes ist vielleicht der Große Orionnebel dran - da bin ich schon gespannt.

Viele Grüße
Matthias

PS.: Karsten, ich glaube Kindern gefällt es immer, wenn neben dem Objekt noch viele Sterne zu sehen sind, weil sie dann damit viel mehr anfangen können. Und die Kids haben ja oft soooo Recht