Hallo,

Marcus, gute Seite, die Mischa da gemacht hat. Muss ich mal ausprobieren. Ich glaube, Watchgear hatte auch mal ein ähnliches Verfahren beschrieben bzw. gar Software dafür gemacht. Muss also was dran sein, an der Methode

Mittlerweile ist DSS mit dem Durchlauf fertig und das Ergebnis ist deutlich besser als mein Versuch, in DSS nur die besten Hintergrundhelligkeitswerte zu verwenden. Der Grund ist, dass der Wert der Himmelshintergrundhelligkeit noch nichts über den Kontrast im Bild aussagt. Bei ISO800 5min wird der Hintergrund ganz logischerweise heller als bei ISO400 und 3min. Deswegen ist das ISO800 5min Bild aber nicht schlechter, im Gegenteil.

Trotz der Optimierungen ist der helle Stern noch mit einem Halo versehen, aber nicht mehr so stark wie beim ersten Bild. Feine Ausläufer sieht man noch, jedoch schwächer, aber auch der Gradient ist noch da, aber auch schwächer. Ich kam mit dem Bild aber auf anhieb recht gut zurecht in der EBV. Habe es daher nochmal auf einen Freehoster geladen. Der Link ist hier:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.steamme.net/u/1282218398_Sturmvogel%20bestof%20Autosave.fts">http://upload.steamme.net/u/1282218398_ ... tosave.fts</a><!-- m -->

DSS hat im Vergleich zu Fitswork beim Stacken den Vorteil, dass man leichter eine Vorauswahl machen kann: Man bekommt Qualitätszahlen an die Hand. Dann beim Start legt DSS los und läuft ohne weiteren Eingriff durch. Da ist es dann egal, wenn das die halbe Nacht dauert. Bei Fitswork hat man leider auf den Prüfalgorithmus keinen Einfluss. Ausserdem ist bei einem schlechten Foto immer eine Rückfrage zum Benutzer da, der also vor dem Rechner sitzen bleiben muss. Mir gefällt DSS für's Stacken daher immer besser... grad bei so vielen Bildern

Danach gehe ich aber gleich wieder in Fitswork, weil die Bearbeitung, insbesondere das Tonwert-Mapping gefällt mir dort viel besser. Natürlich auch noch die anderen Algorithmen, wie Ebnen, Wavelet usw.

Das größte Defizit habe ich noch in Gimp und Co. Da werde ich mich nochmal intensiver damit beschäftigen müssen. Das ist dann wohl was für die langen Winternächte

Arbeitet Ihr eigentlich alle mit Photosop CS? Oder doch Photoshop Elements? Oder auch wer mit Gimp? Würd' mich mal interessieren...

Viele Grüße
Michael

Hallo Matthias,

auch nicht schlecht, Deine Bearbeitung! Danke für die Zeit und Mühe.

Das Rot kommt wirklich stärker heraus auf deiner Bearbeitung. Man merkt aber auch bein den Sternfarben, dass die rötlicher sind als sonst. Den Halo hast Du ja super in den Griff bekommen.

Interessant finde ich, dass die letzte Version - übrigens auch bei mir - einen türkisen Nebel produziert. Entweder macht DSS da was anderes oder es liegt wirklich an der Bildauswahl. Oder an der schlechten Durchsicht. Oder...

Übrigens, sehe gerade, dass ich oben Blödsinn geschrieben habe:

"astromr" schrieb:

Leider nehme ich noch Gimp her statt Fitswork.

Das soll natürlich heissen: Leider nehme ich noch Gimp her Statt Photoshop. Das "Leider" lässt anklingen, dass ich Photoshop schon als gutes Werkzeug einschätze, aber für den Privatmann, der nicht so viel Geld für sein Hobby übrig hat, ist die große Version recht teuer. Da Gimp vieles auch kann, was Photoshop kann, versuche ich, damit auszukommen. Werde da wohl auch im Wiki mal ein paar Gimp-bezogene Tipps einstellen.

Viele Grüße
Michael