Hallo Michael,

freut mich, dass Dir meine Bearbeitung gefällt. In CS5 hab ich mich noch nicht so richtig einarbeiten können. Ich denke, dass da später noch mehr geht.

Hab da mit dem Rot nichts gemacht. Das gestackte Bild kam aus DSS schon recht „glatt“ raus.

Die Einstellung in DSS war: „Auto Adaptive Weighted Average“ und zusätzlich noch „Hintergrund-Kalibrierung je Kanal“

Hier das gestackte Summenbild:



Auch wenn ich die Gradationskurve hochziehe, ist kein roter Schimmer zu sehen.

Viele Grüße

Schubi

Hallo Michael,
mein Bruder und ich haben es uns nicht nehmen lassen die von Dir bereitgestellten RAW-Bilder zu verarbeiten.
Zuerst mal vielen Dank für Deinen Einsatz.

Uns ist folgendes aufgefallen:

Wir haben die Bilder als erstes im DSS gestackt und das in allen Variationen.
Egal welche Einstellungen wir gewählt hatten es kam immer ein Summenbild mit schwachem Kontrast zu Tage.
Einmalig ist auch, dass das Summenbild glatt wie ein Kinderpopo dargestellt wird.



Als nächstes haben wir dann die Bilder mit Fitswork gestack und siehe da ein wesentlich stärker Kontrast kommt zu Tage.
Also haben wir dieses Summenbild für unsere Bearbeitung gewählt. Auch dieses Summenbild ist glatt wie ein Kinderpopo.



Und hier das Ergebnis:



Nach dem Finish im PS CSII wird ein deutliches Halo sichtbar welches Deiner sehr guten Aufnahme einen besonderen Charakter verleiht.

Volle Auflösung:

web.me.com/pitbabu/Blick_Nach_…omr_files/M33-astromr.jpg

EDIT= Sorry, wir mussten einige Rechtschreibfehler korrigieren!

Hallo Bernd und Peter

auch mal wieder im Board
Die Galaxie kommt ja gut raus,aber das geht auch nur wenn man die Graditations-Kurve anhebt,wodurch dann diese unschönen Artefakte entstehen.
Mit Ebnen Variabel kann man solches gut beseitigen wenn man M33 grob einkreist,und dann bearbeitet.
Ich habs eben mal Ausprobiert,was gleich viel besser aussah.

Grüsse
Manfred

Hallo Manfred,

lade das von Dir erstellte Bild doch bitte hoch.
Jede Verbesserung ist eine Hilfe für uns alle hier im Board, zumal Du vorab schon eine detaillierte Beschreibung erstellt hast.

Vielen Dank im Voraus,

Bernd & Peter

Hallo Bernd und Peter

ja,hier habe ich es.

Das Bild habe ich einfach mit Fitswork mit Ebnen Variabel bearbeitet.
Mit der Maus wird dabei das eigentliche Objekt eingekreist und somit abgedeckt,sonst würde es bei diesem Schritt leiden.
Dabei entstand dann aber im unteren Bild eine etwas unschöne Linie die ich abgeschnitten habe.

Grüsse
Manfred

Hallo Manfred,

stimmt, dass von Dir hochgeladene Bild sieht viel harmonischer aus als das unsere.
Durch den gleichmäßig dunklen Himmel kommt die Galaxie viel besser zur Geltung.
Damit gehören Darks und Flats der Vergangenheit an.
Als nächstes werden wir mal versuchen unser Bild so zu bearbeiten.

Danke fürs hochladen, eindrucksvolle Demo!!

"pitbabu" schrieb:

Damit gehören Darks und Flats der Vergangenheit an.

Hallo ihr beiden,

so weit würde ich nun nicht gehen. Die variable ebnen Funktion von Fitswork ist zwar ziemlich gut aber man muss wirklich alles was bleiben soll maskieren. Bei Bildern mit vielen kleinen Hintergrundgalaxien und schwachen Nebelausläufern ist das sicherlich recht schwierig.

Trotzdem, bei eurer schicken M33 Bearbeitung hat es ja wunderbar geklappt


Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo

Ebnen Variabel benutze ich auch oft,aber bei Strukturierten Objekten wird das schwierig,weil man alles Abdecken muss.
Bei Nebel würde das zur Arbeit Ausarten.

Grüsse
Manfred

Hallo Markus,
Du hast recht, die Funktion ist gut kann aber in keinem Fall Darks, Flats und Bias ersetzen.
Bei so einem kleinen Bild fällt das auch nicht auf. Bin schon den ganzen Morgen am Testen und komme auf kein Ergebnis welches uns zufrieden stellt.
Wenn man die Aufnahme auf dem 24“ IMac sieht dann kann man schon Unregelmäßigkeiten in der dunkeln Deckung erkennen.
Wenn ich dann das Bild auf eine Größe von 820x5XX verkleinere dann sieht das alles richtig gut aus.
Des Weiteren war mir (Peter) die Funktion auch bekannt, ich hatte sie nur verdrängt! Muss wohl am Alter liegen!
Trotz alle dem hat Manfred mal eben im Handumdrehen das von uns eingestellte Bild um ein vielfaches besser in Scene gesetzt.
Bernd und ich haben solche Funktionen nie gebraucht, weil wir den Kamera internen Dunkelbildabzug benutzen.

Hallo

Vielleicht liegt es daran weil ihr das Rohbild mit Ebnen Variabel bearbeitet habt.
Ich habe ja nur das Jpeg zur verfügung gehabt,womit es vielleicht besser geht.
Versuche es doch mal.

Grüsse
Manfred

Hallo,

die Funktion "Ebnen variabel" ist echt mit Vorsicht zu genießen. Unter Umständen fängt man sich dabei ziemlich fiese dunkle Halos um das maskierte Objekt ein. Das ist besonders bei KH's zu beobachten und bekommt man nie wieder richtig weg.

Aus Erfahrung an KH's macht es schon mal Sinn, das Bild in 3 s/w-Bilder zu teilen und diese dann einzeln variabel zu ebnen, da die Maske nicht immer für jeden Kanal gleich ist. Aber auch das ist mit Vorsicht zu genießen, da mir dabei nach dem wieder Zusammenfügen der Bilder auch schon mal dicke "Farbkleckse" beschert wurden, die man dann mühsam "wegpinseln" muss. Generell wurden aber die Ergebnisse bei mir dann "besser" bis "wesentlich besser". Man muss auch mit der Maskierung und vor allem mit dem Radius spielen. Radius "1" bügelt alles ins Nirwana, was nicht maskiert ist. Ich arbeite zur Zeit am meisten mit Radius "2" und versuche die Maske so gut es geht anzupassen. Wenns damit nicht klappt wird mit Radius "3" weiter gespielt.

Manchmal sieht man den Halo erst nach dem Zusammensetzen - das ist dann ärgerlich. Nach dem Zusammensetzen muss auch evtl der Schwarzwert wieder neu gesetzt werden. Evtl. bilden sich auch Farbränder (EDIT: am Bildrand), die dann weg müssen.

Zusammensetzen dann mit "Histogramm skaliert". Also so mache ICH das - ist ja kein Muss

Eine kanalweise Schärfung macht nebenbei ebenfalls Sinn (wenn man damit zu Rande kommt und nicht gerade den Hintergrund zu stark mit schärft) ganauso wie eine vorsichtige Entrauschung pro Kanal Denn auch hier können die erforderlichen Parameter nicht für jeden Kanal gleich sein. Dazu muss man sich mal die Kanäle in Ruhe anschauen. Rot ist meist eine glatte Katastrophe mit meiner 350D, was zB das Rot-Rauschen angeht. Das Rauschen geht übrigens dann ebenfalls mit "Ebnen variabel" gut weg - also uU 2 Fliegen mit einer Klatsche

Probiert das mal. Aber man braucht schon Geduld.
Allerdings glaube ich nicht, dass gute Flats dadurch ersetzbar werden, auch wenn da Fitswork wirklich schon "sau-gut" ist.

Viele Grüße
Matthias

Hallo

hier habe ich noch mal ne alte Aufnahme vom Rosettennebel,nichts berauschendes,aber ich will nur mal zeigen wie ich diese Flecken bei den Jpegs fast weg bekommen habe.
Vor Ebnen Variabel.

Und hier mit Ebnen Variabel

Unten Rechts hat sich dabei aber die Farbe etwas verändert.
Grüsse
Manfred

Hallo Manfred,

Hab ich das Bild schon mal gesehen? Ist ja wirklich arg fleckig.

Hier würde evtl auch ein Arbeiten auf Kanalebene Sinn machen. Allerdings weiß man bei dem Bild ja kaum, was "echt" ist und was nicht

Viele Grüße
Matthias

Hallo Matthias

das war mein aller erster Rosettennebel,und das hattest du schon gesehen.
Bei dem Bild musste ich den Kontrast so dermassen hochziehen das auf dem Bild Schmutzflecken sichtbar wurden,und beim Stacken durch die Bildfeldrotation diese immer etwas weiter wanderten.
Die nächsten Bilder von dem Objekt können nur besser werden

Grüsse
Manfred

Hallo Manfred,

beeindruckend ist die Aufnahme schon!
Gibts da noch Rohdaten?

Gruß
Matthias

Nein,leider bin ich mit dem löschen der Rohdaten immer schnell dabei.
Das muss ich mir unbedingt abgewöhnen.

Grüsse
Manfred

"Sirius" schrieb:

Das muss ich mir unbedingt abgewöhnen.

Toller Vorsatz fürs kommende Jahr

Gruß
Matthias