Hallo Leute,

dieses Jahr wird das Wetter wohl doch mal wieder etwas besser, zumindest gab es diesen Monat ja einige klare Nächte mit guter Transparenz.

Leider hatte ich durch die kalten Nächte aber wieder mit Eis auf dem Sensor zu kämpfen. Ich hoffe, ich bekomme das Problem irgendwann noch mal in den Griff. Diese Woche werde ich mal versuchen eine Lufttrocknungsanlage zu basteln. Vielleicht funktioniert das ja besser als die Trockenpatrone.

Die Verkippung(?), über die ich mich letztens schon mal beschwert habe, nervt leider immer noch. So richtig habe ich noch nicht herausgefunden woher die länglichen Sterne an der unteren Seite/Ecken kommen.
Bei den ganzen kleinen Galaxien kommt bei mir auch langsam der Wunsch nach mehr Brennweite auf.


M105, M96, NGC3373, NGC3371

22.02.2011
8" f/5 Newton, Alccd6c
14x900s
Flat- und Biaskorrigiert
Gain 20, Offset 119
Kühlung aus, wegen Eisbildung auf Sensor


NGC3227 (crop)

23.02.2011
8" f/5 Newton, Alccd6c
21x600s
Flat- und Biaskorrigiert
Gain 20 Offset 119
Kühlung aus, wegen Eisbildung auf Sensor


M109 (crop)

26.02.2011
8" f/5 Newton, Alccd6c
10x900s
Flat- und Biaskorrigiert
Gain 20 Offset 119


M101 - Feuerrad Galaxie (crop)

26.02.2011
8" f/5 Newton, Alccd6c
10x900s
Flat- und Biaskorrigiert
Gain 20 Offset 119


Sternbild Orion

26.02.2011
Canon EOS 450Da, EOS Kitobjektiv 18-55mm f/3.5-5.6
19x300s ISO 800
Mit Kugelkopf und Klammer an Gegengewichtsstange befestigt.


Mit der Bearbeitung habe ich mich teilweise etwas schwer getan. Manchmal sieht man halt den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr
So ein Kugelkopf + Klemmhalterung ist echt praktisch. Jetzt kann ich parallel zu meinen normalen Aufnahmen mit der Alccd6c noch Widefield Aufnahmen mit der 450Da, welche ich an der Gegengewichtsstange befestigt habe, machen.
Bei M109 und M101 gab es übrigens einige Windböen, daher sind die Sterne auch nicht ganz so schön rund.

Kritik erwünscht

Grüße,
Marcus

Danke

@Willi15,
na das wird schon wieder werden. Ansonsten solltest du in deiner Gegend mal rumschauen, ob es nicht daran liegt, dass sich dort jemand ein dickes neue Teleskop zugelegt hat

@Karsten,
ja der Hintergrund rauscht teilweise schon etwas. Ich habe aber, außer bei M101, vollkommen auf das Entrauschen verzichtet. Bei den Crops sieht man das dann eben leider recht schnell.

@Manfred,
ja da sieht man die Ausläufer schon ganz gut. Bei solchen Galaxien ärgere ich mich aber immer wieder, dass ich keine passende Brennweite dafür zur Verfügung habe.

Grüße,
Marcus

PS: die kommende Woche soll es auch noch mal schön klar werden und meine Klausuren sind jetzt zum Glück auch alle geschrieben - herrlich

Hallo Stefan,

ja die letzten Nächte waren, bis auf den Wind, ganz gut brauchbar. Zumal der Mond ja auch recht spät aufging.
M101 hatte ich ja schon mal mit der EOS aufgenommen und da hat sie auch ordentlich herum gezickt. Die Galaxie ist zwar recht hell, aber die Helligkeit verteilt sich ja auf ihre Größe. Vor allem die äußeren Spiralarme brauchen recht viel Belichtungszeit. Was mir allerdings nicht so gut gefällt ist die recht blaue Färbung der Galaxie. Das sieht man zwar bei Amateuraufnahmen recht oft, aber einige Bilder zeigen auch ein eher gelbliches Zentrum, was mir persönlich besser gefällt.
Na vielleicht kannst du ja noch ein paar M109 lights nachholen. Die Galaxie hat ja eine wirklich schöne Balkenstruktur.
Schnee liegt bei uns zum Glück nicht mehr so viel...diese Woche wird es wohl auch wieder etwas wärmer sodass der Rest auch bald wegschmelzen sollte.

Ja beim Orion hatte ich mir eigentlich noch etwas mehr von Barnards Loop erwartet. Werde da bestimmt noch mal mit längerer Belichtungszeit drauf halten, wenn es passen sollte. Am liebsten hätte ich einfach ein paar Ha Aufnahmen mit rein geknallt, aber leider habe ich den Clipfilter verkauft (zumal der wegen dem EF-S Objektiv eh nicht gepasst hätte).

Grüße,
Marcus

Hallo Michael,

danke für das ausführliche feedback! Ich nehme mal an, dass dein vorheriger Post im falschen Thread gelandet ist

"astromr" schrieb:

Das erste mit den vier Galaxien kommt schon mal gut! Eine Frage aber: Die beiden NGCs sind ziemlich weiß. Ist das normal oder wären die nicht gelblicher, wegen den alten Sternen darin?

Ich habe mir gerade noch ein paar Bildchen von den NGCs bei Google angesehen und dort scheinen sie wirklich eher ins gelbliche zu gehen. Ich weiß aber leider nicht wie man die Galaxien gelb bekommt, ohne dass ein Farbstich übers ganze Bild entsteht. Das hat mich ja bei M101 auch gestört, dass das Zentrum da so weiß/blau ist und auf einigen Bildern bei google, die allerdings mit s/w CCDs gemacht wurden, ein schönes gelb haben. Eventuell hat es auch was mit dem Schwarz-/Graupunkt setzen zu tun, weil ich ja dadurch den orangefarbenen Hintergrund beseitige. Vielleicht beseitigt das auch zu viel gelb im Bild.

"astromr" schrieb:

Auch der NGC3227 gefällt mir! Das Rauschen muss man hinnehmen, wenn man noch die feinen Strukturen sehen will. Und die sieht man recht gut. Ist der helle Fleck rechts unten von NGC3227 nochmal eine elliptische Vordergrundgalaxie oder ist die schon gravitativ an NGC3227 gebunden? Dann wäre die aber wohl schon stärker verformt, denke ich.

Ja ich wollte vor allem bei den kleinen Galaxien nicht so viel entrauschen, weil die durch die "geringe" Brennweite so schon wenig Details zeigen. Ich denke das Rauschen kann man, so wie es jetzt ist, noch hinnehmen. Ich denke, ich werde bei den nächsten Objekten wieder ein paar Bilder mehr machen. Das Leo Triplet hatte ja nach 17x900s wirklich so gut wie kein Rauschen mehr und lies sich wunderbar bearbeiten. Gut, dass du das noch mal nachgeschlagen hast, ich hätte es aber auch vermutet, dass die beiden wechselwirken. Die Objekte habe ich teilweise recht zufällig ausgewählt, weil ich auf irgendein Objekt gewartet habe

"astromr" schrieb:

Bei den beiden letztgenannten Bildern fällt mir auf, dass Du sie nicht so dunkel gemacht hast, wie sonst. Mir passt das für meine Standardmonitoreinstellung ganz gut. Hast Du da die Monitorkalibrierung bei Dir geändert oder bewusst wegen der feinen Ausläufer heller bearbeitet?

Ja das war einerseits wegen den Ausläufern und außerdem habe ich, weil es ja oft im Forum gesagt wurde, mehr auf die Hintergrundhelligkeit geachtet und sie so zwischen 10-20 gesetzt. Ist ja auch vorteilhaft für Laien, die in die Galerie ansehen und vielleicht nicht so gute bzw. schlecht kalibrierte Monitore haben

"astromr" schrieb:

M101 mit seinen Ausläufern ist grandios geworden! Die Vergrößerung passt auch super, hatte bei meinem damals 100% gecropt, was vielleicht zuviel des guten war. Bei Dir dürften es so 80% sein, oder ist das nur Deine kürzere BW und ich täusche mich?
Da würde ich gerne mal Ha-Aufnahmen überlagern. Aber schon interessant: Auch mit einer Ha-empfindlichen Kamera sind die Galaxien kaum anders als die mit meiner EOS 1000D. Ich hätte da gehofft, mehr von den Ha-Gebieten zu sehen... Sind aber in M101 wohl auch gar nicht so intensiv.

Den Ausschnitt erstelle ich meistens so, dass ich in PS das Freistellungswerkzeug nehme und auf 800x600 einstelle. Dann wähle ich einen geeigneten Bildausschnitt und schon wird das Bild entsprechend beschnitten und auf 800x600 skaliert. Falls das blöd aussieht, teste ich einfach einen neuen Ausschnitt.
Ja mal schauen, ob ich da noch ein paar Ha Aufnahmen nachlegen kann. Das war ja auch schon für M81&M82 geplant!

"astromr" schrieb:

Beim Orion muste ich zweimal hinsehen, bis ich ihn erkannt hab ;). Da hast Du ja tatsächlich die Idee mit dem Parallelfotografieren aufgegriffen! Hat sich gelohnt, die Klemme. Mit der habe ich auch schon geliebäugelt, aber 50 EUR für so ein primitives Teil finde ich andererseits auch wieder eine Frechheit. Oder hast Du das in Eigenarbeit gelöst? Vielleicht mache ich mir sowas noch mit einem Scharnier oder so selber. Mal sehen.
Barnards Loop kann man schon erkennen. Ich selber tue mich mit Sternfeldaufnahmen bei der EBV auch immer ziemlich schwer. Da ist alles ganz anders als bei Galaxien. Finde daher Dein Bild recht gut gelungen.
Mit welcher Blende hast Du da eigentlich gearbeitet? Für das Kit-Objektiv sind die Sterne nämlich eigentlich sehr gut geworden, finde ich. So f/8?

Ich finde eigenlich, dass die Hauptsterne schon ganz gut heraus kommen. Noch besser wäre es aber bestimmt mit einem Weichzeichner vor dem Objektiv, der auch schon eine Weile geplant ist. Vielleicht wird das ja zum Geburtstag mal was. Ich habe mir die Manfrotto Super Clamp 035 bei ebay für ~20€ geholt. Darauf sitzt ein Manfrotto 488 Kugelkopf, den ich mir gebraucht für 50€ geholt habe. Für Brennweiten bis 135mm und der leichten 450Da wäre bestimmt auch ein kleinerer Kugelkopf gegangen. Der 488er würde bestimmt auch noch ein 200er vielleicht auch das 300er f4 mitmachen, wobei das dann bestimmt schon grenzwertig wäre. Ich denke mal, dass da die (wackelfreie) Stabilität der Gegengewichtsstange bzw. der Klemme an ihre Grenzen kommt.
Die Brennweite betrug 33mm bei Offenblende f4,5. In der voll aufgelösten Version sieht man schon, dass die Sterne kleine Kometen sind, aber arg schlimm ist das auch nicht. Was bei den kurzen Brennweiten auffällt, ist die starke Vignettierung, die ich aber ganz gut mit 'nem Flat wegbekommen habe.


Hallo Stefan,

das ist natürlich ärgerlich! Ich denke auch, dass es heute besser wird. Bei mir zeigt Calsky zumindest bis Donnerstag Abend klaren Himmel an und Montag geht es dann perfekter Weise so weiter
Ja probier' es mal mit Ha aus! Dann kommt der riesige Nebelkomplex im Kopf von Orion (weiß den Namen jetzt leider nicht) auch super zur Geltung. Der schimmert bei mir ja auch schon ganz leicht durch.


Grüße und allen einen klaren Himmel!
Marcus

Hallo Michael,

bei der Klammer ist leider keine Schraube dabei. Nur ein 1/4" Gewinde und 2x M5 Gewinde. Dazu noch eine Öffnung wo man eine große Schraube einklemmen kann oder wozu auch immer das Teil gut sein soll. Ich habe bei meinem Kugelkopf die 3/8" Schraube reingedreht und das was drüber raus guckt einfach in dieser Öffnung eingeklemmt. Am besten würde es aber gehen, wenn man eine 1/4" Gewindestange hat. Zur Not kann man sich ja auch noch ein Brettchen basteln, das man unter den Kugelkopf schraubt und das Brettchen kann man dann an den M5 Gewinden festschrauben.
Ja schade, dass man bei den alten Objektiven keine Exif Daten dabei hat, da muss man sich wirklich die Daten aufschreiben.

Das gute an dem Kit Objektiv bzw an Objektiven mit Autofokus ist, dass man am Laptop den Fokus steuern und damit auch sehr genau fokussieren kann.


Grüße,
Marcus

Hallo Michael,

na dann ist ja gut
Bei meiner Klemme steht übrigens eine Maximallast von 15Kg dran. Sollte ich vielleicht den 8"er Newton man dran hängen?

NGC2403 erinnert mich an M33. Macht sicherlich eine Menge Spaß beim bearbeiten, wenn man die zerfetzten Spiralarme herausarbeiten will. Ich halte gerade auf die Zwerggalaxie UGCA205 Sextans A. Die hatte Klaus (Bartkauz) ja letztes Jahr schon mal hier gezeigt und ich hatte sie auch gleich auf meine "Abschussliste" gesetzt. Die Liste habe ich, warum auch immer, aber seitdem kaum noch angeguckt und vor ein paar Tagen habe ich mal wieder rein geschaut um ein paar Objekte für diese Woche zu planen und *tadaaa* da waren einige Sachen dabei, die zurzeit sichtbar sind. Unter anderem eben auch Sextans A.

Ja die Bathinov bei Objektiven ist bestimmt etwas problematischer. Zumindest bei dem Kit Objektiv kann ich mir vorstellen, dass der Fokus gleich wieder dahin ist, sobald man die Bathinov abnimmt. Der Fokusring ist ja sehr sehr leichtgängig. Für mein 300er werd ich mir noch eine Maske bauen müssen. Da habe ich bis jetzt immer so Pi*Daumen per Liveview am Laptop fokussiert. Dort sieht man an der Farbe des Farbsaums ja auch ob man intra- oder extrafokal ist.

Grüße und klaren Himmel,
Marcus