Hallo,

jetzt habe ich sowohl Zeit als auch die Lust, mal eines meiner Fotos mit der 300Da hochzuladen. Leider bin ich ja nicht so recht zufrieden mit dem Rauschverhalten der Kamera, weil ich von der 1000Da da ganz anderes gewohnt bin.

Aber trotzdem wollte ich mal wissen, wie gut die neue Kamera Emissionsnebel abbildet. Und tatsächlich ist sie im Rotbereich schon ein ganzes Stück empfindliehcer als die alte Kamera.

Das Objekt der Wahl war diesmal der Nachbarnebel vom Flaming Star Nebel - ja, Marcus, Du hast mich mit Deinem Foto da auf den Geschmack gebracht ;). Leider war der Flaming Star noch irgendwie nicht optimal, daher habe ich den Nachbarnebel, den ich im Anschluss an den Flaming Star abgelichtet habe, fertig bearbeitet und eingestellt.

Im Vergleich zum Rosettennebel ist er weitaus weniger bekannt. Allerdings hat er ähnliche Qualitäten: Der Emissionsnebel enthält noch einen Sternhaufen (NGC1893). Die Bearbeitung hier ist sicher nicht optimal. Ich musste zum Beispiel wegen dem Rauschen einen Rauschfilter einsetzen. Der war zwar recht wirkungsvoll, aber man merkt dem Bild jetzt schon an, dass es entrauscht wurde.

Hier also das Ergebnis:


Orion UK 8" 900mm Newton mit MPCC auf EQ6
Kamera EOS 300Da
Nachführung: INED70 mit Lechner-Modul und PHD-Guiding
Datum: 26./27.2.2011 bei -3°
44x300s, ISO800, ca. 3h 40m
Gestackt mit DSS, Nachbearbeitet mit Fitswork (Gradation, Gradient automatisch entfernt, Farbsättigung 150) und Gimp (GaBany, Grünkorrektur, Anisotropic Smothing (entrauschen), Resize)

Viele Grüße
Michael

Hallo Karsten,

also sehen wirst Du die Rosette mit Sicherheit. Was halt fehlt, ist die Farbintensität. Bei mir war bei NGC7000 - Die Wand fast alles nur leicht rosa, nur die Wand selber war dann rot.

Vielleicht werde ich die Bilder der 300Da mal mit welchen von der 1000D kombinieren. So in der Art 1000D - Luminanz, 300D - Farbe. Aber dann brauche ich immer zwei Aufnahmen... Naja, vielleicht besorge ich mir aber dann doch auch mal eine bessere Kamera. Die 1000D in modifiziert dürfte nicht schlecht sein. Jetzt, wo ja bald das Nachfolgemodell 1100D erhältlich ist, dürften die Body-Preise noch ein Stück sinken...

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Marcus, Stefan, Manfred und Karsten,

danke für euere Kommentare, freut mich, dass das Bild doch ein wenig gefällt. Auch wenn ich nicht wirklich zufrieden bin mit dem Ergebnis, ist es ja nicht misslungen.

@Marcus, wenn es nur das Rauschen und die blauen Striche wären... Irgendwie hat die 300D WESENTLICH mehr Artefakte als die 1000D, nicht nur
- das Verstärkerglühen (kriegt man mit Darks gut weg) und
- das im Vergleich zur 1000D hohe Rauschen - sogar bei den niedrigen Temperaturen zur Zeit. Glaube nicht recht daran, dass man das mit einer Peltier-Kühlung hin bekommt, so dass es erträglich ist. Wenn man sich so die Bilder von der 300D im Netz ansieht,

sondern auch

- Banding: Durch das ganze Bild ziehen sich Streifen. Das war das Karo-Muster, das Schubi bei meinem M42 schon angemerkt hat. Bekomme ich mit Fitswork Zeilen gleich hell nicht hin. Offenbar sind das nicht exakt Zeilen sondern nur Streifen, die in etwa in Zeilen/Spaltenrichtung laufen. Oder ich stelle mich zu dumm an...
- Negatives Blooming: Bei hellen Sternen ist rechts vom Stern ein Streifen zu sehen, der wesentlich dunkler ist, als die Umgebung. Das konnte man am M42 schon sehen, aber ich habe hier noch andere Aufnahmen, wo das noch deutlicher sichtbar ist. Keine Ahnung, wie man den Fehler ausmerzen soll... Seltsamer Weise finde ich diesen Effekt bei anderen 300Da-Bildern im Netz entweder gar nicht oder bei weitem nicht so ausgeprägt. Hat da meine Kamera einen Defekt?

Hier mal ein Bild mit dem "negativen Bloomingeffekt":

Ausschnit aus einem M42-Bild, bei dem der Effekt sehr gut sichtbar ist: Helle Sterne zeigen in direkt anschließenden dunklen (aber nicht schwarzen) Gebieten einen Streifen, wie eine art "negatives Blooming".

Man sieht diesen Effekt zum Glück nicht in allen Bildern. Man darf aber halt auch wegen dem Rauschen bei den 300Da-Bildern weit weniger strecken als bei der 1000D. Und das ist schon ein Nachteil.

Andererseits muss man auch sehen, dass zwischen den beiden Kameras ja auch um die 5 Jahre Entwicklungszeit liegen. Und das merkt man halt.

Ich hoffe ja noch, dass ich mich mit der Kamera irgendwie noch arrangieren kann, denn die Ha-Empfindlichkeit ist ja wirklich deutlich höher, also der eigentliche Zweck wird ja erfüllt. Dachte halt, die Bilder wären jetzt schon recht gut mit Ha ausgestattet, das stimmt so aber doch nur für die großen Emissionsnebelregionen. In den Galaxien sieht man kaum etwas von dem stärkeren Ha. Und gerade dort hätte ich mir mehr gewünscht.

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Marcus,

ich übertrage die Bilder nicht mehr per USB, weil das zu lange dauert - pro Bild fast eine Minute. Stattdessen habe ich eine 2GB CF Karte drin und nehme den Knickohrtimer zum auslösen.

Stefan hat mir noch ein paar Hinweise gegeben, die ich umgesetzt habe. Ich denke, es hat schon etwas gebracht:


Orion UK 8" 900mm Newton mit MPCC auf EQ6
Kamera EOS 300Da
Nachführung: INED70 mit Lechner-Modul und PHD-Guiding
Datum: 26./27.2.2011 bei -3°
44x300s, ISO800, ca. 3h 40m
Gestackt mit DSS, Nachbearbeitet mit Fitswork (Gradation, Gradient automatisch entfernt, Farbsättigung 150, Ebnen variabel, Zeilen gleich hell) und Gimp (GaBany, Resize)

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Stefan,

Deine Bearbeitung gefällt mir besser, meine ist mal wieder zu hell. Allerdings habe ich meine zweite Bearbeitung gar nicht mehr entrauscht, das ging für die Web-Auflösung auch so.

Klaren Himmel wünscht
Michael