Hallo Bernd und Peter,

schön, mal wieder was von Euch zu lesen. Klar, Probleme abseits von Astro müssen auch gelöst werden - Astronomie ist ja schließlich nicht alles. Gut zu lesen, dass die Probleme nun beseitigt sind.

Die Bilder Eueres Wiedereinstiegs und als First Light der EQ6 sind ja echt nicht schlecht! M31 hat viele Details. Allerdings gefällt mir der Rand von M31 nicht wirklich - die Farbe sieht ein wenig gemalt aus. Und sie beginnt und endet auch recht abrupt.

Der Jupiter ist euch gut gelungen! Da kann man viele Strukturen sehen, so möchte ich den auch mal hinbekommen. Mit meiner Webcam werden die Bilder leider nix.
Die Strichspur ist auch nicht schlecht - wahnsinn, wie hell Polaris da strahlt!

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo ihr beiden,

ich hatte mich neulich schon gefragt, ob es euch noch gibt
Schön, dass ihr eure Probleme in den Griff bekommen habt und nun astromäßig wieder aktiv seid!

Der M31 zeigt schöne Details, allerdings muss ich Michael bei der Farbe recht geben. Die sieht recht künstlich aus bzw. das blau sieht aus, als wäre es nachträglich eingefärbt wurden?
Welche Optik habt ihr da eigentlich benutzt?

Die anderen beiden Bilder sind top

"astromr" schrieb:

Die Strichspur ist auch nicht schlecht - wahnsinn, wie hell Polaris da strahlt!

Michael, du meinst sicherlich Wega?

Grüße,
Marcus

Hallo Marcus,

vermutlich hast Du recht. Aber wenn wirklich der MAK mit 3fach Barlow noch dran gewesen ist, könnte es auch Polaris sein . Allerdings wäre er bei dem Öffnungsverhältnis dann sicher nicht mehr so hell. Also dann doch eher Wega mit kleiner Brennweite. Wobei mir die anderen Sterne noch nicht so recht in das Leier-Sternbild passen. Komisch... Hoffe, Pit & Bernd können das Rätsel lösen

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Ihr zwei,
schön, wieder von Euch zu lesen!

"pitbabu" schrieb:

Jeder Monitor ist anderes Bild ab!

Da hilft wirklich nur kalibrieren. Wenigstens einen Monitor (als Referenz).
Euer M31 ist bei mir innen bräunlich, hat ein extrem blau-violettes Halo, gefolgt von einem grünem Umriss mit undefinierter Form. Der Rest ist fast Schwarz.

Die Schärfe scheint zu passen - gemessen an den hier gezeigten Sternen und den Details im inneren Bereich

Also wenn Ihr die Farben noch hinkriegt wird das ein tolles Bild!!

Viele Grüße
Matthias

Hallo Bernd u. Peter

Schön mal wieder was von euch zu hören. Hatte mich auch schon gefragt was mit euch los ist. Private haben natürlich Vorrang.
Ne neue Monti habt ihr auch, die EQ6 ist sicher leichter zu handhaben wie die Vixen.
Zu den Bildern, wie Michael und Marcus schon geschrieben haben sieht M31 sehr bunt aus. Auf meinem Monitor ist der äußere Bereich violett und die Galaxie ist von einem gelben Halo umgeben.

Jupiter finde ich aber sehr gut, und das mit dem 102/1300mm Mak. So eins hab ich auch, nur das hätte ich mit dem nie versucht…. bis dato!!! Das muss ich mal probieren.

Gruß Stefan

Hoppala, dass das Bild mit dem Mak aufgenommen wurde, hab ich gar nicht bedacht . Dann ist es natürlich nicht Wege. Hatte nur die Sterne drunter gesehen, die wie ein Parallelogramm angeordnet waren und kam deswegen gleich auf Wega.

Grüße,
Marcus

Hallo,

@Marcus, es war doch nicht der Mak, sondern nur der ED80. Hätte gar nicht gedacht, dass auch dort Polaris schon so hell und weit vom Pol entfernt herauskommt.

@Pitbabu: Die Luftfeuchtigkeit ist ja nur ein Teil des Problems. Hohe Luftfeuchtigkeit ermöglicht es den Lichtern auf der Erde, sich in ihr wiederzuspiegeln. Der Dunst in der Luft nimmt dann die Farbe der Lichter auf der Erde an. Allerdings ist das meist ein gelblicher Ton und nicht so ein violetter, wie in Eurer Aufnahme sichtbar.

An sich kann man diese Streulichtprobleme mit DSS oder Fitswork gut in den Griff bekommen, indem man den Hintergrund einfach abzieht.
In Fitswork geht das mit dem Schwarzpunkt: Mit der rechten Maustaste im Bild auf einen Bildbereich klicken, der schwarz sein sollte und schon passt Fitswork das Bild so an, dass dieser Farbwert neutral wird. Wenn er noch zu hell wirkt, dann im Histogramm den linken Grenzwert (Schwarzwert) weiter nach rechts ziehen. Die besten Ergebnisse bekomme ich meist, wenn ich die Gamma-Kurve verwende und den Schwarzwert so einstelle, dass er den üblichen Histogramm-Berg etwa beim linken drittel schneidet. Noch bessere Ergebnisse gibt es im Fitswork Punktemodus der Gradationskurve, aber da muss man dann ein wenig spielen.
In DSS bekommt man eine ähnliche Funktion, wenn man die Option "RGB Hintergund kalibration->RGB Kanäle-Kalibrierung" (so oder so ähnlich heißt die Option in DSS) aktiviert und auf "maximum" stellt. Damit wird dann der Hintergrund auf ein neutrales Grau gebracht. Das erleichtert die anschließende Bildverarbeitung erheblich.

In Fitswork würde ich dann den Kontrast anheben - ganz ohne Kontrastanhebung mit Gradationskurven sieht das Bild einfach zu flau aus.
In PS kann man dann noch den Hintergrund soweit abdunkeln, dass man etwa 20/20/20 erhält, also pro Farbe einen Helligkeitswert von 20 (aus den möglichen 255) hat.

Viele Grüße
Michael

"astromr" schrieb:

@Marcus, es war doch nicht der Mak, sondern nur der ED80. Hätte gar nicht gedacht, dass auch dort Polaris schon so hell und weit vom Pol entfernt herauskommt.

Hallo Michael,

ja genau den ED80 meinte ich.
Ich sollte um diese Uhrzeiten keine Forenbeiträge mehr schreiben, glaube ich


Hallo Bernd und Peter,

so einen komischen rosa Farbstich hab ich bisher noch nicht gesehen. Bei mir werden die Bilder nach 'ner Weile durch das Natriumdampflicht orange. Bei hoher Luftfeuchtigkeit werden die Bilder bei mir nur schneller orange bzw. gehen mehr ins grau/weiße über.
Eventuell hilft es mit den DSS Einstellungen zu spielen, wie Michael schon gesagt hat. Die Farben könnten durch den Kamera Weißabgleich kommen, aber den sollte DSS ja ignorieren. Es sei denn, ihr habt im JPG Format aufgenommen?

Gerade das Plejaden Bild sieht so aus, als wäre es ein lila eingefärbtes s/w Bild. Irgendwo scheint da der Wurm drin zu sein.


Grüße,
Marcus

Hallo ihr Beiden,

wie MArcus und Michael schreiben, scheint da was mit den Einstellungen nicht zu stimmen. Was habt ihr für Weißabgleicheinstellungen an der EOS? Welche Einstllungen in DSS?

Vielleicht finden wir dann den Wurm

Setzt mal den Schwarzpunkt in Fitswork irgendwo, wo keine Sterne sondern nur Hintergrund ist......und das rosa wird verschwunden sein!

Erst mal: welcome back, ihr beiden!
Also, ich denke nicht, dass die Luftfeuchte die Farben verändern kann. Sie zeichnet das Bild nur weich, d.h. es wird matschig und verleiert Kontrast.
Ich bekomme so ein Bild in DSS auch hiin, wenn ich die RAW Einstellung auf "Schwarzpunkt auf 0" setzen und "keinerlei Weißabgleich verwenden " setze.
Man bekommt das aber ohne Probleme nachträglich korrigiert.
Wenn euch die Optiken durch die Feuchte beschlagen waren sind die 720 Sekunden beim M31 zu viel gewesen. Das RAW sieht für mich auch überbelichtet aus. Evtl. solltet ihr mal einen Hutech IDAS einsetzen.

Hallo Bernd und Peter,

das rosa Bild da oben ist doch ein Einzelbild. Ich habe es mir gerade kurz mal vorgeknöpft und das sah so schlecht gar nicht aus. Ihr müsst da aber etwas an den Routinen arbeiten. Und auch mal den Sensor reinigen

Als aller erstes kann man bei solchen Bildern in Fitswork die Funktion unter Pixelmathematik -> Logarithmieren verwenden. Da sieht man gleich mal was Sache ist. Dann Schwarzwert setzten (keinen Weißwert!). Danach unter Spezielle Filter -> DDP. Hier dann in dem Dialogfenster Gamma etwa in die Mitte setzen. Schärfen bleibt am besten bei 1.

Danach am besten Ebnen -> Nebel, nicht Ebnen variabel - das klappt am M31 nicht so gut, an eurem leider auch nicht
Wenn das mit dem Ebnen in Fits nix wird, ist eigentlich PixInsight LE die bessere Alternative.

Vignettierungen am Rand kann man in Fitswork auch mit Zeilen gleichhell (auf "absolut" lassen) wegbekommen, da ist etwas Spielerei angesagt. Aber es geht. Wenn man allerdings Pech hat, zieht man sich andere Streifen rein, wenn der Rand eben ist.

Bis dahin sollte noch keine Kurve verbogen werden.

Das jetzige Bild ist besser, das stimmt. Aber die Übergänge sind noch sehr hart.
Es kann sein, dass Euch die Bilder mit 12 Minuten einen Strich durch die Rechnung machen. Denn da ist der Hintergrund schon so hell, dass Ausläufer von M31 untergehen.

Viele Grüße
Matthias

Hallo Ihr zwei,

natürlich könnt Ihr das jetzt mal so stehen lassen
Aber wieso nicht ein wenig üben? Das Bild ist nicht schlecht, Ihr solltet einfach nur ein wenig an Eurer EBV arbeiten - das müssen wir alle. Sonst nützen ja die besten Lights nichts.

Und dazu ist Euer Bild phantastisch geeignet. Aber Ihr müsst natürlich nicht

Viele Grüße
Matthias

Hallo Bernd, hallo Peter,

da haben wir wohl die gleichen Probleme.

"pitbabu" schrieb:

Was meint ihr, kann die Luftfeuchtigkeit so viel Einfluss auf ein Bild nehemen???

Ganz klar JA.... und das „Rosa“ Bild ist völlig normal, für eine "modifizierte Kamera“ bei hoher Luftfeuchtigkeit und z.B. Stadtlicht, oder Mondlicht.
Dazu kommt bei mir noch, dass die Sterne dann aufgebläht wirken und so aussehen, als ob man den Fokus nicht getroffen hat.

Bei einer unmodifizierten sieht das unter den Bedingungen besser aus.

Vielleicht mag der Eine oder Andere dem nicht zustimmen, nur dies basiert auf meinen Erfahrungen

Kann da ein „Lied von singen“, da ich hier oft unter sehr hoher Luftfeuchtigkeit „leide“
Liegt u.a. auch mit dran, dass ich nur ein paar Meter von der Weser entfernt wohne.

Meine 1000Da nehme ich nur noch bei niedriger Luftfeuchtigkeit, ansonsten die 500D.

Viele Grüße

Schubi

Hallo ihr beiden,

kann Matthias da in allen Punkten nur zustimmen, sehe das auch so wie er.

Ich persönlich bin bei meinem M31 auch noch nicht weitergekommen - Abschattungen, keine Farbe... Irgendwie ist der so groß, dass die Standardmethoden bei mir nicht greifen. Da ist noch weiterarbeit notwendig.

In eurem Bild würde ich auch die Ränder der Galaxie nicht so hart bearbeiten. Das wirkt nicht mehr gut. Die Farben sind aber deutlich besser geworden!

Klaren Himmel wünscht
Michael