Hallo,

ich hatte die Tage der Schönwetterperiode auch einige Aufnahmen gemacht, allerdings nicht alle ausgearbeitet. Jetzt habe ich mir mal die Cassipeia-Aufnahme mit dem Pentacon 1.8/50 vorgenommen, die ich Anfang Oktober (2./3.10.11) aufgenommen habe. Weil Cassiopeia mittlerweile doch schon recht hoch am Himmel aufsteigt und daher kaum noch Gradienten ins Bild kommen, hat sich das Bild auch gelohnt, denke ich. Es haben sich auch ein paar nette Ha-Regionen im Bild eingefunden, die das ganze wieder interessanter machen als nur Sterne und Dunkelnebel.

Allerdings hatte ich da - genauso wie schon in den letzten Milchstraßenbildern - wieder Probleme mit dem Dunkelstrom. Diesesmal habe ich mich aber daran gemacht, und mit PS ein Hintergrundmodell gebastelt, das ich dann mit Ebenentechnik vom Bild abgezogen habe. Dazu hatte ich die Sterne so weit als möglich selektiert und aus dem Bild entfernt - bei der großen Zahl von Sternen war das gar nicht so einfach und hat auch nicht 100%ig geklappt. Immerhin war dann ein halbwegs sauberer Hintergrund da, den ich dann gehörig weichgezeichnet habe, nach Schubis Anleitung. Dann auf Graustufenbild umgestellt - ich wollte die Farbe anschließend selbst bestimmen. Dieses Bild habe ich dann als Ebene über die Hintergrundebene mit dem Summenbild gelegt und auf Modus "Subtrahieren" gestellt. Die Farbe dieser Ebene habe ich auf die Farbe der störenden Aufhellung rechts im Bild gesetzt (mit Pipette aus der Hintergrundebene aufgenommen). Leider war die Intensität meines Hintergrundmodells nicht wirklich deckungsgleich mit den Problemzonen im Bild. Deswegen musste ich manuell mit dem Wischfinger und Aufhellen/Abdunklen-Reparaturwerkzeug sukzessive das Modell dem Problembereich im Bild angleichen. Irgendwann war ich damit dann zufrieden - auch wenn es nicht optimal geworden ist. Jedenfalls ist die violette Aufhellung jetzt kaum noch auffällig.

Das Resultat gibt es hier zu sehen:

Nach dem Hochladen hier ist mir noch aufgefallen, dass es evtl. im linken Teil doch noch einen leichten Grün-Gradienten gibt. Bei Gelegenheit werde ich den auch noch herausnehmen.

EOS 300Da an Pentacon 50 1.8 auto bei f/4,7 auf EQ6,
geguidet mit 8" 900mm Newton und OAG mit Lechner-Modul via PHD
27 Bilder a 300s bei ISO1600
Datum: 2./3.10.2011

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Karsten, Marcus und Matthias,

danke für's Lob und die Tipps! Das mit SCNR muss ich unbedingt probieren, wenn das jeder empfiehlt... Wo ist die Funktion im Menü? Ich such mich da immer halb tot...

Die NGC-Liste wird mit dem Bild schon ein ganzes Stück länger, ja das stimmt. Mich hat es richtig gerissen beim Entwickeln, als da Embryo und Herznebel so klar herausgetreten sind. Rechts oben das ist aber nicht Bubble sondern NGC 7822. Den habe ich auch zum ersten mal wahrgenommen. Der Bubble ist leider nicht mehr drauf. Laut CdC wimmelt es in der Gegend nur so von NGCs, aber für die braucht es dann wohl mehr Brennweite ;).

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Karsten, danke für den Tipp, das macht es leichter!

Hallo Frank, ja, Micha Schirmers Seite ist wohlbekannt. Allerdings habe ich bei der Milchstraßenaufnahme das Problem, dass ich eigentlich keinen Hintergrund habe, den ich bei seinem Hintergrundmodell bräuchte...

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Michael und Schubi,

immerhin werden Euch meine Milchstraßenbilder nicht langweilig :D. Freut mich!

Also dieser Ausschnitt gefällt mir neben dem Schwan bisher am Besten. Bietet halt eine große Objektvielfalt.

Und ja, die vielen Sterne faszinieren mich auch. Vor allem, wenn man sie in voller Auflösung genießen kann. Bin schon gespannt auf das Mosaik - das wächst ja auch immer mehr. Und in dem herumwandern macht schon wirklich Spaß! Wenn es denn dann mal fertig ist. Da brauchen wir aber erst noch einen klaren Winter, damit auch die zweite Hälfte eingefangen werden kann ;).

Michael, das Objektiv sollte auch für Dich kein Problem sein. Die Pentacon 1,8/50 gibt es in der Bucht schon für wenig Geld. Meist zwischen 10 und 20 EUR, manchmal sogar darunter. Dazu noch einen EOS-M42-Adapter für ca. 10 EUR und schon kann es los gehen. Wenn Du einen Adapter mit AF-Bestätigung hast, dann geht das Objektiv auch ganz gut für die Tageslichtfotografie. Mit seinem recht geringen Mindestabstand (25cm?) geht auch was im Nahbereich. Und durch das große Öffnungsverhältnis kann man herrlich mit der geringen Tiefenschärfe spielen.

Ach ja, den SCNR-Befehl habe ich auch ausprobiert. Kommt gut:


Danke nochmal für den Tipp

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Matthias,

Dir entgeht aber auch nix ;). Das rechts oben ist meine Sensoraufhellung (Dunkelstrom, Verstärkerglühen). Ich dachte eigentlich, ich hätte es soweit wegretuschiert. Aber irgendwie ist es jetzt wieder aufgetaucht. Kann sein, dass ich da das falsche Bild erwischt habe ja, tatsächlich. Moment, das richtige kommt gleich...

...und hier ist es:


Das vorhergehende Bild war noch ein unfertiger Zwischenschritt, Entschuldigung.

Hier nochmal die aktualisierten Daten:

EOS 300Da an Pentacon 50 1.8 auto bei f/4,7 auf EQ6,
geguidet mit 8" 900mm Newton und OAG mit Lechner-Modul via PHD
27 Bilder a 300s bei ISO1600
Datum: 2./3.10.2011
EBV: Gestackt mit DSS (Darks, Flats), weiter mit Fitswork (Gradation Y, Gradient Manuell, skaliert), PS (künstliches Hintergrundmodell) und PixInsight LE (SCNR Grün Max Neutral)

Kann mir eigentlich jemand erklären, was SCNR genau heißt und was es eigentlich macht?

Klaren Himmel wünscht
Michael

Hallo Michael,

danke, ich hab's mittlerweile auch ergoogelt - hätte ich ja auch gleich machen können .

In dem Tutorial stand "Subtractive Chromatic Noise Reduction", also ein bisschen anders.
Was die Methode macht, habe ich auch herausgefunden: Sie entfernt einfach die grünen Pixel, da der Autor davon aus geht, dass es keine grünen Objekte gibt - mal ausgenommen von ein paar OIII Objekten, die eine Mischung von Grün und Blau abstrahlen.
Leuchtet alles irgendwie ein, allerdings wenn ich die Methode nicht nur auf Grün, sondern auch nochmal auf Rot und Blau loslasse (mit Average, also Durchschnitt), dann ist das Ergebnisbild annähernd Grau... Ich neme daher nicht die Average sondern die Max Option. Da ist die Methode dezenter.

Klaren Himmel wünscht
Michael