Watec 902H Test

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Watec 902H Test

      Hallo Leute,

      ich habe mir ja vor einigen Wochen eine Watec 902H bei ebay gekauft. Eigentlich wollte ich sie nur mal testen und schauen, wie die Empfindlichkeit gegenüber meinem SK1004-X ist. Mit dem Modul bin ich nämlich nicht ganz so zufrieden, da ich es als Meteorkamera einsetze, aber leider im Livebild keine Sterne erkennen kann und es somit sehr schwierig ist die Bahn des Meteors zu bestimmen.

      Und was soll ich sagen? Ich glaube die Watec löst das Lechner Modul demnächst ab :)
      Mit einem 16mm f1.4 Objektiv, das ich mitbestellte, zeigt sie schon im Livebild recht viele Sterne. Mit dem 3,5-8mm f1.4 Vario Objektiv, das ich mir beim ebay Chinesen bestellte zeigt sie im Livebild sogar die Plejaden knapp über dem Rauschen.
      Etwas blöd ist, dass der Schalter für low und high Gain unter der Rückabdeckung ist, die man zum umschalten abschrauben muss. Den High Gain Modus sollte man aber für Astroaufnahmen nicht benutzen. Das Rauschen steigt derart stark an, dass schwache Sterne im Hintergrund schnell darin verschwinden.

      Technische Daten:
      <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wateccameras.com/download_spec.php?p_id=187">http://www.wateccameras.com/download_spec.php?p_id=187</a><!-- m --> (Herstellerseite)
      <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wateccameras.com/products.php?prod_id=187">http://www.wateccameras.com/products.php?prod_id=187</a><!-- m --> (Direktlink zum PDF)


      Ich habe gestern mal ein kurzes Video zum testen aufgenommen. Die Bedingungen waren aber nicht sehr gut, da immer wieder Wolkenfelder durchgezogen sind, wie man im Stack sieht.

      Einstellungen:
      1/50s, Gain low, shutter off
      3,5mm f1.4 Objektiv (leider für 1/3" Sensoren bestimmt, die Watec hat aber 1/2", daher der schwarze Rand)


      Einzelbild:



      Stack:

      1024 frames ~ 40s
      2048 frames ~ 80s Darkframe nachträglich an anderem Rechner aufgenommen. Hier spinnt der Grabber leider etwas, deswegen sind die horizontalen Streifen durch Störungen hinein gekommen.
      Mit Giotto ohne Ausrichtung gemittelt.


      Zu sehen ist links die Hauswand und rechts die abgedeckte Montierung. Der helle Stern rechts von der Mitte ist Jupiter und der helle Stern links unterhalb der Mitte ist Aldebaran. Die Plejaden sind im Einzelbild so gut wie gar nicht zu sehen. Im Video sieht man sie aber deutlich als kleine Sternwolke. Ich vermute das liegt daran, dass das menschliche Auge die Bilder integriert oder vielleicht auch an den Halbbildern des Grabbers.


      Ich bin schon am überlegen, ob ich mir nicht noch eine 2. Kamera holen soll, die ich dann mit 1,25" Adapter für Satelliten- und Bedeckungsbeobachten nutzen kann. Wobei da eine Kamera mit Frameintegration natürlich noch besser, aber auch teurer wäre. Für die WAT 902H habe inkl 16mm f1.4 Objektiv und Versand habe ich bei dem israelischen Händler auf ebay rund 90€ bezahlt. Leider scheint er die Preise kurz nachher etwas angezogen zu haben. Wobei ich aber denke, dass sich das Angebot trotzdem noch lohnt.

      Grüße,
      Marcus
    • Re: Watec 902H Test

      Hallo Marcus,

      Glückwunsch zu Deiner Watec, da hast Du ja ein echtes Schnäppchen gemacht.
      Das sieht um einiges besser aus, als mit Deiner alten Kamera. :Bingo:FF

      Auch wenn ich ein anderes Modell von der Watec habe, kann ich nur Gutes davon berichten. Nur leider nutze ich die zu selten.

      Bin schon gespannt, was Du damit alles einfängst.

      Also, viel Freude beim Meteoreinfangen ;)

      Viele Grüße

      Schubi
    • Re: Watec 902H Test

      Hallo Marcus,

      90 EUR? Das ist ja kaum mehr als das Lechner Modul alleine schon gekostet hat. Und dafür noch Gehäuse und Linse - nicht schlecht!

      Die Pixel sind relativ groß, dafür müsste sie aber recht viel Photonen sammeln.

      Die Aufnahmen schauen jedenfalls recht vielversprechend aus.

      Zeitstempel - kann man den nicht in ein Videosignal auch von speziellen Geräten einspielen lassen? Naja, kosten dann halt auch wieder...

      Viele Grüße
      Michael
      Der Weg ist das Ziel!
    • Re: Watec 902H Test

      Hallo Schubi,

      was hast du gleich noch mal für eine? Die 120N?

      Hallo Michael,

      jop 90€ sind dafür wirklich top. Nach der Preiserhöhung liegt die Kamera jetzt inkl. Versand bei ~100€. Der Versand aus Israel ging sogar relativ schnell. Hat, wenn ich mich recht erinnere, nicht länger als eine Woche gedauert. Das Zeug aus China braucht da meistens 3-4 Wochen.

      Zeitstempel kann man entweder über ein Programm auf dem Rechner einspielen lassen oder noch genauer direkt über das Video Signal. Hab da auf Gerhard Dangls Seite was darüber gefunden: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dangl.at/ausruest/ausrst10.htm">http://www.dangl.at/ausruest/ausrst10.htm</a><!-- m -->
      Das sollte ja um einiges genauer als die Methode über den Rechner sein, da hier das Scheduling des OS keine Fehler mehr verursachen kann. Wobei ich nicht weiß, ob das gute Grabber Programme auch überlisten können. Ein bekanntes Programm für Windows ist da ja UFOCapture. Carsten hatte hier ja auch schon mal einen Thread über Zeitstempel gestartet: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.balkonsternwarten-netzwerk.de/magic_viewtopic.php?f=12&t=2772&p=21373">magic_viewtopic.php?f=12&t=2772&p=21373</a><!-- l -->

      Grüße,
      Marcus
    • Re: Watec 902H Test

      Hallo Balkonauten,

      @ Schubi

      Heute kannst du die Watec rausholen gfgf
      Es gibt kurz nach Mitternacht eine Sternbedeckung und morgen auch...

      @ Alle

      Zur Zeiteinblendung habe ich einen Videotimeinserter timeinserter.amateursternwarte.de/ im Einsatz, der mit der Watec 120 und TIS-Grabberkarte sauber läuft.

      Der VTI ist ein Selbstbauprojekt und mit kleinem Geld zu realisieren. Sven aus Berlin hilft da gerne bei der Programmierung und gibt Support.

      Es war z.B. kein Problem die optional eingeblendete IDENT-Schrift auf "GVA-KIEL" zu ändern.

      Das ganze funktioniert mit einem Garmin GPS-Empfänger.

      Gruß Carsten
    • Re: Watec 902H Test

      Hallo Marcus

      Toller Bericht…und die Umsetzung ist ja einmalig!!! :Bingo:FF
      Na da muss man erst mal draufkommen…eine Plexiglaskugel!!! :gut,,: :gut,,: :gut,,:
      Auch die Kamera wie man sieht (Plejaden!!!) ist sehr Lichtstark, da bin ich schon gespannt.

      Wie man sieht lösen sich einige Probleme von selbst, siehe deine Heizung…ja so ist es schon praktisch wenn die Kamera ein wenig Wärme abgibt.
      Stand vor kurzem auch vor so einem Problem…weil der Timer (den ich vom Schubi bekommen hatte) bei Kälte leicht schlapp macht….eigentlich ist es ja gar nicht der Timer (der funktioniert ja wirklich super!!!) nur die Batterie drin (Cr 2032!!!). Hatte eine isolierte Box mit einer kleinen Heizung in Form von Heizfolie gebaut….und jetzt komm ich drauf dass ich den Timer nur hinten am Lüftungsschlitz des Laptop positionieren muss und dann hab ich auch kein Batterieproblem mehr. :mrgreen:

      Gruß Stefan
    • Re: Watec 902H Test

      Hallo Carsten,

      der VTI klingt gut, hab mir die Seite mal gespeichert. Falls ich mir mal noch eine zweite Watec für Sternbedeckungen oder so holen sollte, wird so ein Teil ja dann eh Pflicht.


      Hallo Stefan,

      lustigerweise hat Thomas Tuchan vor einer Weile auch eine sehr ähnliche All Sky Kamera gebaut: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/ufo00.htm">http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/ufo00.htm</a><!-- m -->
      Sieht auch super aus und erreicht durch die längeren Belichtungszeiten natürlich noch eine Ecke mehr. Ich sehe meine Lösung da eher als Low-Budget Alternative. So eine DMK kostet schließlich mehr als meine Kamera inklusive Gehäuse usw.
      Gute Idee das mit der Laptop Abwärme. In der Übergangszeit im Herbst und Frühling heizt sich mein Nachtspeicherofen oft nicht richtig auf, deswegen herrschen hier manchmal recht kühle Temperaturen. Ich lasse dann einfach den Rechner ein wenig rendern oder für SETI usw. suchen, das steigert die Temperatur auch um 2-3°C :mrgreen:

      Grüße,
      Marcus
    • Re: Watec 902H Test

      Hallo Marcus

      "fehlfarbe" schrieb:

      Ich lasse dann einfach den Rechner ein wenig rendern oder für SETI usw. suchen, das steigert die Temperatur auch um 2-3°C


      Ja bei meinem ging es zuerst richtig heiß raus. Da waren die ganzen Kühlrippen verlegt durch Staub. Na ja der war ja auch in der Werkstatt im Einsatz, bis er immer von selbst abstellte….die Überhitzung war die Ursache, denn jetzt (nach gründlicher Reinigung!!!) läuft er wieder ganz normal.

      Normale Laptops sind für den Werkstatteinsatz ungeeignet, da ist der Panasonic CF18 optimal, der läuft schon seit Jahren ohne Probleme.

      Gruß Stefan
    • Re: Watec 902H Test

      super dein modul und überhaupt deine meteocam :gut,,:
      mal sehn wann du die ersten metorschauer, feuerkugeln und flugzeugabstürze drauf hast :)

      ----

      sagt mal was für grabber benutzt ihr denn?

      speziell interessiert mich ein brauchbarer usb-grabber da er auch am lappy laufen soll..
      mein kameramodul (s/w) erzeugt ja nur das luminanz-signal
      und mit der alten miro ISA-BUS framegrabberkarte hat das am mitlerweile verschrotetten uralt rechner super funktioniert
      jezz hatte ich das modul mal wieder rausgekramt und mir nen billigen USB-Grabber besorgt
      dieser kommt aber mit der fehlenden chromasie nicht klar und erzeugt knalligüberfärbte bilder!!!? :(

      lg

      sascha

      ..oben die Erde in einem Heiligtum, knochenbesetzter Stein..
      ________________________________________________________________
      mein kleinschreibwahn zeugt nicht von unvermögen sondern von faulheit ;)
      vermessenatemail.de sternenstaub-online.de stardust-online.de
    • Re: Watec 902H Test

      Hallo Sascha,

      eventuell musst du mal zwischen PAL, NTSC, SECAM umschalten, je nachdem was die Kamera raus schmeißt. Die Systeme bestimmen wie die Farbe ins Bild kommt.

      Ich benutze diesen Grabber: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ebay.de/itm/110626791390?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649">http://www.ebay.de/itm/110626791390?ssP ... 1439.l2649</a><!-- m -->

      Achtung! Es gibt noch 2 andere Grabber, die genau so aussehen und auch exakt die gleiche Verpackung haben. Allerdings haben die einen anderen Chip drinnen. Der eine, den ich zuerst hatte, läuft weder unter Win7 und XP richtig, noch unter Linux. Der andere läuft wohl unter Windows und teilweise und Linux und der verlinkte läuft auf allen Systemen einwandfrei und ist wirklich top für den Preis :)

      Grüße,
      Marcus