Hallo Leute,

gestern hatte ich erstmalig Planeten-AVIs (Saturn) mit einer Monochromkamera und R,G,B und IR Filtern aufgenommen. Bevor ich mich dem Frust der Bildbearbeitung unterwerfe, habe ich hierzu folgende Frage:
Wann füge ich die separat gestackten Bilder zu einem L-RGB-Bild zusammen:

a) gleich nach dem Stacken
b) nach Stacken und Schärfen der einzelnen Farbkanäle
c) nach Stacken und Schärfen des (der) nur für die Luminanz ausgewählten Farbkanals (-kanäle)
d)

Ich danke für eure Hilfe

Hallo Sascha, hallo Schubi,

vielen Dank erstmal für eure Infos. Leider war das Rohmaterial so mies, dass ich den L-Kanal weder knackig noch scharf bekommen konnte (schlechtes Seeing, Dunstschleier und nur eine Serie mit wenig brauchbaren Bildern). Hinzu kam noch, das ich durch das hoch eingestellte Gain der Kamera (85%) breite senkrechte Streifen auf dem Bild habe, die sich beim Schärfen auch noch unterschiedlich verhalten. So kam nach Ausrichten der Farblayer ein bunt schimmerdes Etwas heraus, das wie der Saturn aussieht:


Die Cassini-Teilung war in R und IR nur zu erahnen, in G und B gar nicht sichtbar.

Die nächsten Aufnahmen werde ich nochmal mit der Farbkamera machen, um mehr Rohmaterial zu bekommen, die Bilder dann in die Farbkanäle zerlegen und separat bearbeiten (zur Übung).

Hallo Schubi,

es sind 4x 1000 Bilder R ,G, B, IR-Pass, Belichtung zwischen 333 und 485ms, Gain 85%
gestackt in Registax 6, bei 95% Qualität, habe aber jeweils nur die "besten" 100 Bilder genommen. Die Auswahl des jeweiligen Referenzbildes glich mehr einem Ratespiel.
die Helligkeit betrug bei allen Kanälen lt. Histogramm ca. 75-80% (Aufnahmesoftware: FireCapture), ich wollte Überbelichtung vermeiden.
die Stacks muss ich aber nochmal neu machen, da ich die ungeschärften Bilder wieder löscht habe (die AVIs sind natürlich noch da!)
vielleicht könnte ich dann gleich andere Stackingparameter nehmen.

Hallo Schubi,

bevor ich die Rohdaten lösche, habe ich die ungeschärften R-G-B-IR-Bilder in max. JPG-Qualität in die Galerie gestellt (TIF ging leider auf diesem Wege nicht)

Hallo Schubi,

kein IR-Blocker, da Bandpassfilter: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p679_Astrolumina-L-RGB-Filtersatz-1-25--fuer-CCD---Interferenzfilter.html">http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ilter.html</a><!-- m --> der Satz sollte eigentlich homofokal sein

Fokussiert abwechselnd mit 2 Bahtinov-Masken am L-Filter und Motorfokus (manuell):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3637_Farpoint-Bahtinov-Maske-fuer-Teleskope-von-D--140mm-bis-215mm.html">http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 215mm.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=zube-bat-200-hu&om=Astro-Fotografie">http://www.teleskop-austria.at/shop/ind ... Fotografie</a><!-- m -->
Ich bin der Überzeugung, das Maskenbild war symmetrisch, Belichtungszeit ca. 1s, um "Standbilder" zu haben
IR-Kanal wurde nicht separat fokussiert, werde mal die Homofokalität prüfen.

Für die nächsten Saturnaufnahmen werde ich von der 3fach-Barlow (f24) auf die 2,5fach-Barlow (f20) wechseln, um kürzere Belichtungszeiten zu erreichen.

Hallo Schubi,

"Schubi58" schrieb:

Das Du fokussieren kannst, daran hab ich überhaupt keine Zweifel.

Wie oft fokussierst Du denn nach, wenn Du Aufnahmen machst?

Auch das Fokussieren mit der Bahtinov-Maske ist unter Umständen gar nicht so einfach und kann zu Fehlern führen. Bei Fokussierung für visuelle Beobachtungen und "normale" Fokalaufnahmen gibt es eigentlich keine Probleme und der Vorgang ist relativ schnell beendet. Wenn mann aber mittels Barlow die Brennweite um das 2-3fache verlängert, sieht die Sache schon anders aus: besonders bei unruhiger Luft
zappelt die Zentrallinie der Maskenabbildung um die Fokusposition herum, so dass man viele "Standbilder" >1 Sekunde machen muss und anhand der Statistik entscheidet, ob man den Fokus nun getroffen hat.
Und vorgestern war mal wieder einer der Tage, von denen wir sagen möchten, es gäbe sie nicht, amen!

Die Notwendigkeit einer Nachfokussierung hatte ich bis jetzt noch nicht in Betracht gezogen. Das Teleskop steht ständig draußen und bei einer geplanten Fotoserie vergehen vom Öffnen des Objektivdeckels zur Auskühlung bis zu ersten Knipser mindestens 30-45 Minuten. In dieser Zeit dürfte sich die Temperatur so ausgeglichen haben (der RC ist offen), so dass eine Fokusänderung diesbezüglich nicht ins Gewicht fallen dürfte (ausschließen kann man es aber nie). Fokussiert wird erst kurz vor Beginn der Aufnahmen. Die Serie läuft dann automatisch ab und dauert hier max. 3 - 3,5 Stunden, dann ist der Meridian erreicht, den könnte ich maximal noch um eine halbe Stunde "überfahren", dann findet der Autoguider auf Grund der Balkonbegrenzung keine Sterne mehr. Erst nach dem Meridianumschlag und erneuter Einrichtung könnte die Aufnahmeserie weitergehen (habe ich aber noch nicht praktiziert). Hier würde sich eine evtl. Kontrolle des Fokuses anbieten.

Wenn ich Planeten fotografiere, ist bis jetzt der Aufnahmezeitraum geringer gewesen als bei einer DS-Fotoserie.

Hallo Schubi, hallo Matthias,

Schubi, bei meinen Aufnahmen vom Mars im März mit meiner ALccdIMG-Farbkamera konnte ich am Monitor auch einige Details erkennen, aber am letzten Freitag war der Mars auf dem Chip der ALccdIMG-S/W-Kamera eine richtige Wabberkugel und ich würde sagen, da war ein ziemlich breites Halo drum herum. Ich wollte dazu mal ein GIF-Video vom R-Kanal mit reinstellen, aber die Übertragung wurde mit einem Server-Fehler abgebrochen (wahrscheinlich Datei zu groß).

@ Matthias: Die Fokussierung habe ich natürlich am Stern vorgenommen.

Aber ich merke schon, bei den ganzen Sachen, die zu beachten sind, sollte ich die RGB-Fotografie in unseren Breiten doch lieber auf den DS-Bereich anwenden und für Planeten wieder die Farbkamera benutzen.

Den Homofokal-Test mit den Filtern werde ich, wenn mal wieder Sterne zu sehen sind, trotzdem mal durchführen, oder am künstliche Stern, da muss ich aber raus ins Freie, um den passenden Abstand zu bekommen.

Trotzdem noch mal vielen Dank für eure Unterstützung und die Zeit, die ihr euch dafür genommen habt !

soviel zur Fokus-Position im Unendlichen

Hallo Matthias,

da ich auch mit F/24 (ca. 4,80m) arbeite, kommen mir manchmal schon die Schweißperlen auf der Glatze. Da habe ich immer das Gain voll aufgerissen, damit man die Maskenspikes noch einigermaßen erkennt.
Leider sind meine Augen auch nicht mehr die besten (ich brauche bis jetzt zwar nur eine Lesebrille). Und ob ein Detail auf dem Planeten sichtbar ist, könnte auch von subjektiver Natur ein, manchmal sieht man auch nur das, was man gerade sehen will deshalb scheint mir eben die Bahtinovmaske für mich das bessere Hilfsmittel zu sein, da ja eigentlich ein objektives Abbild entsteht, es sei denn ich verschiebe mit den Gedanken den mittleren Spike
Aber Spaß beiseite, jeder muss seinen Weg finden, um ein optimales Ergebnis zu erzielen, auch wenn es manchmal ein Umweg ist.