One Hour Sturmvogel

Antina150I750 · 8. August 2013, 23:55

Hallo Balkonauten,

nach einer gefühlten Ewigkeit mal wieder ein DeepSky Bild von mir. Schlechtes Wetter und Zeitnot haben das seit November 2012 verhindert. Es blieb immer nur beim Aufbauen und dann den Wolken zusehen. War erst mal ganz schön ungewohnt wieder alles zum Laufen zu bringen. bei der Gelegenheit habe ich gleich die neue Bathinow Maske von Lacerta in Verbindung mit dem Grabber von APT getestet. Feine Sache. Ich hatte dann auch FWHM Werte von unter 4 bei meinem Setup.

Leider konnte ich nur 8 mal 480 Sekunden bei ISO 800 verwenden. Der Rest war durch Wolken für die Tonne oder es gab Nachführfehler durch Wolken. Ich habe jeweils 20 Dark-, Flat- und Bias - Frames gemacht und alles in PI verwurschtelt. Ich war nicht sehr optimistisch wegen der kurzen Belichtungszeit und dann doch überrascht. Für eine Stunde DSLR bei ISO 800 bin ich zufrieden. Selbst Pickerings Triangel ist gut zu sehen.

Doch seht selbst...

8 x 480s bei ISO 800, Canon EOS 400 Da an SW ED80 Pro mit 0,85x Flattener (510mm). SW NEQ3 Skyscan mit SW 80/400 Leitrohr und ALCCD5, PHD - APT und Pixinsight

Frank · 9. August 2013, 06:30

WOW, ich bin beeindruckt.
Ein sehr schöner Sturmvogel. Hatte mit letztes Wochenende auch diese
Gegend angesehen.

astromr · 9. August 2013, 08:55

Hallo Karsten,

Du hast es also nicht verlernt, Dein Setup zu benutzen. Der Sturmvogel mit Pickerings Triangel gefällt mir sehr gut, farblich ganz nach meinem Geschmack. Und vom Ausschnitt her ebenso, weil die angrenzenden Nebelgebiete vom Sturmvogel auch sehr interessant sind.

Freut mich sehr für Dich, dass Du wieder Zeit hattest. Und für mich, wieder Bilder von Dir zu sehen

APT mit Bahtinov ist genial, aber musst mal aufpassen, wie stark der Fokus von Nacht zu Nacht unterschiedlich ist, obwohl nur wenige Grad Temperaturunterschied. Zumindest bei meinem Newton ist das sehr auffällig.

Hoffe, Du kommst wieder öfter zum Aufnehmen. Viel Erfolg dabei und

klaren Himmel wünscht
Michael

Antina150I750 · 9. August 2013, 10:25

Hallo Michael, hallo Frank,

danke für Eure Rückmeldung zum Bild.

Verlernt schon ein bisschen. Allein die ganzen Kabel

. Ich hoffe auch, dass wieder ein paar mehr Bilder von mir kommen werden. Wird ja auch früher dunkel. Ich freue mich auch über Deine Bilder. hast Du noch was in der Pipeline DSLR Genosse?

astromr · 9. August 2013, 14:23

Hallo Karsten,

jo, die ist noch relativ voll, die Pipeline. Ein paar Ha-Bilder, auch noch ein Sturmvogel, fast die halbe Milchstraße :). Aber solange ich noch keinen anständigen Workflow mit PI zusammen habe, macht es nicht viel Sinn, die alle zu bearbeiten. Allmählich wird es aber, glaube ich.

Viele Grüße
Michael

swax · 9. August 2013, 19:31

Für die Belichtungszeit sieht das schon super aus. Ich hatte leider noch nicht die Gelegenheit den abzulichten.
Ich würde die Sterne versuchen nicht so dominant zu machen und die Sättigung noch ein bisschen mehr.

Antina150I750 · 12. August 2013, 09:25

Hallo,

ja das Sterne rausrechnen ist gerade so richtig modern! Ob es allerdings im astronomischen Sinne richtig ist? Auch die Farbsättigung ist mit Vorsicht zu geniessen, wenn man übertreibt. Das Bild ist nach G2 Sternen farbkalibriert und zeigt die "reale" Farbe, wenn ein G2 Stern weiss erscheint.

Schubi · 13. August 2013, 18:36

Moin Karsten,

jaaaa,...das Bild gefällt mir gut,. gfgfgf

..wirkt sehr authentisch. :gut,,:

Genau so mag ich das,..klasse. gfgfgf

Antina150I750 schrieb:

ja das Sterne rausrechnen ist gerade so richtig modern! Ob es allerdings im astronomischen Sinne richtig ist? .

Für moderne Dinge war ich noch nie zu haben und ich denke nicht, dass dies im astronomischen Sinne richtig ist.

Viele Grüße

Schubi

MatthiasM · 13. August 2013, 19:49

Hallo Karsten,

das Bild sieht sooo ganz harmonisch aus, ich kann mich aber damit irgendwie nicht so recht anfreunden. Ich habe das Objekt ja auch fotografiert (ohne Da). Und da kam der Sturmvogel irgendwie besser raus.
Soll kein Gemecker sein - ich frage einfach nur nach.

Viele Grüße
Matthias

fehlfarbe · 13. August 2013, 20:27

Hi Karsten,

also ich finde den Sturmvogel von Farben und Tiefe her wirklich klasse! Vor allem die Farben scheinen gut kalibriert zu sein, wirkt sehr harmonisch.

Bei den Sternen würde ich vielleicht auch mal schauen, ob man die noch etwas schärfen kann. Mann muss die ja nicht gleich raus rechnen aber die Fitswork Funktion "Sterne verkleinern" macht die Stern etwas unscheinbarer und bringt den Nebel deutlich besser raus. Eventuell geht das ja auch, wenn man einfach mit einem schärferen Kernel resampled. Weiß nicht, was PI da so anbietet?

Grüße, Marcus

Antina150I750 · 14. August 2013, 10:35

Hallo Matthias, Schubi und Marcus,

danke für Eure Rückmeldungen. Ich habe noch mal die Sterne bearbeitet und die Sättigung erhöht. Den Vergleich kann man gut im gif sehen.

@Matthias: Ich habe mir deinen Sturmvogel mal angeschaut. Das sind auch nur 72 min Belichtung, aber ISO 1600. Dein Nebel kommt besser rüber, weil Dein Hintergrund nur bei 10 ADU liegt - ist mir persönlich zu dunkel. 15 bis 20 ADU sagt man ist realistisch und astronomisch korrekt. Meine Aufnahme ist tiefer und zeigt feinere Nebelanteile im Bild. Ich hätte auch am Hintergrund noch mehr abschneiden können. War aber nicht sehr realistisch - nach meiner Meinung.

Antina150I750 · 28. November 2013, 15:30

Hallo Balkonauten,

ich habe hier ein Bild aus einer Astrokooperation mit Christian Krebs aus dem Astronomicum Forum. Christian hat mir freundlicherweise seine OIII und Ha Summenbilder zur Verfügung gestellt, weil wir fast das gleiche Bildfeld bearbeitet hatten.

Zu meiner Stunde RGB sind 10 x 900s H-alpha und 8 x 900s OIII mit der Moravian G2 8300 dazu gekommen. An den Rohbildern habe ich nur die Sterne verkleinert und in PI zusammengebastelt.

swax · 28. November 2013, 21:28

Sieht auch stark aus. Ich glaub ein wenig SII hab ich auch noch

Wie passt Du die verschiedenen Aufnahmen auf die Größe an?

astromr · 29. November 2013, 00:19

Hallo Karsten,

das sieht ja gleich nochmal ein ganzes Stück besser aus! Sogar oberhalb des Sturmvogels sieht man noch Strukturen. Die sind mir so noch nie aufgefallen.

Viele Grüße
Michael

Antina150I750 · 29. November 2013, 08:34

Hallo Andreas, hallo Michael,

vielen Dank für Eure netten Kommentare. Da wird die Sehnsucht nach einer Moravian 8300 Mono echt größer. Auch wenn ich mir die Bilder von Dir Andreas so anschaue.

Die Bildgrößen passe ich in Pixinsight mit dem Star Alignement an. Du verwendest alle Bilder die Du brauchst und nimmst das geplante Hauptbild als Referenz. Die registrierten Bilder haben alle die gleiche Größe.

Antina150I750 · 10. Dezember 2013, 22:20

Hallo Balkonauten,

ich habe die Rohdaten von Christian Krebs verwurstelt und eine Halpha-OIII-RGB Version gebastelt. Alles in PI mit den entsprechenden Scripts.

Doch seht selbst.

astromr · 10. Dezember 2013, 22:40

Hallo Karsten,

in der Bearbeitung kommt der Nebel ja noch viel deutlicher zur Geltung. Auch wirkt alles jetzt noch plastischer. Das gefällt mir sehr gut!
Der blaue Farbton ist auch ganz mein Geschmack, das Rot wirkt dagegen ein wenig zurückhaltend.

Insgesamt ein tolles Ergebnis Eurer Kooperation! Solltet ihr wiederholen

Klaren Himmel wünscht
Michael

osastro · 11. Dezember 2013, 18:26

Hallo Karsten,

Du hast ja auch über die Fachgruppe gepostet, ich antworte einmal hier.

Ich finde die Bildentwicklung durch die neuen Daten klasse.

Man sieht, es lohnt sich, zusammen zu arbeiten.

Vielleicht der richtige Weg überhaupt.

Ich werde diesen hier mit Freunden auch gehen, wir haben ähnliche Geräte und Interessen.

Antina150I750 · 12. Dezember 2013, 08:09

Guten Morgen Oliver,

ja ich bin auch der meinung, dass man gute Bilder nur durch extrem guten Himmel oder eben durch die Aufsummierung von verschiedenen Instrumenten.

Schubi · 16. Dezember 2013, 18:31

Moin Karsten,

gefällt mir gut und vor allem ist es sehr plastisch. gfgfgf

Eine solche Kooperation finde ich gut. :gut,,:

Viele Grüße

Schubi