M63
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
-
-
Moin Andreas,
jetzt ist es mir klar.....
Don't dom it. Kein Batch Preprocessing Script verwenden.....
Andreas mach mal das.
dropbox.com/s/ld0bs4e0rw1pzpd/Preprocessing.pdf -
Ich hoffe Du weisst das ich eine CCD Kamera habe, ich müßte jeden Kanal einzeln stacken.....ist mir zu umständlich
Wenn Du eine Idee hast wie es einfacher geht immer her mit den Vorschlägen. -
Hallo Andreas,
klar weiss ich das. Ohne Fleiss kein Preis. Bias- Flat und Dark musst Du ja nur einmal. Dann halt 4 x der Stackvorgang inkl. Bildkalibrierung.
Mit den Sat-Spuren ist das Bild halt nie perfekt, egal wie der Rest rausgearbeitet ist. -
Ich frage mich was daran anders sein soll? Wenn ich diese ganzen zahlen und Häkchen da sehe hab ich da eh keine Ahnung von.
Ich kann kein Englisch. Flats müsste ich auch jedesmal neu stacken weil ich die fast immer neu mache. Wenn ich mir überlege das alles einzeln zumachen bin ich alleine fürs stacken 5h dabei.
Dann klappt irgendwas nicht und den ganzen kram nochmal von vorne........ -
Hallo Andreas,
probiere es - ich habe das schon durch! Das Ergebnis ist definitiv besser. -
-
-
Hallo Andreas,
klasse Aufnahme, tolle Datails.
Danke fürs zeigen. -
Hallo Andreas,
Glückwunsch zur Farbe! Ist gut geworden, die Sonnenblume.
Was mich interessiert: Da rauscht es noch etwas, auch in Farbe - also ich meine das "Farbrauschen". Wie kann man das evtl in den Griff bekommen?
Viele Grüße
Matthias -
Ich strecke das ja immer ordentlich. Mich interessieren ja auch die schwachen Details. Wenn man da entrauscht wird es zu weich.
Mich stört es nicht so wirklich. Ich könnte es nicht ganz so hochziehen. Aber auch mehr Aufnahmen würden da abhilfe schaffen.
Es geht halt nix über Belichtungszeit. -
Hallo Andreas,
die Galaxie sieht prima aus. Sternentstehungsgebiete und Sternströme sehr gut abgebildet -
Die Sterne haben ein wenig gelitten. Kommt das vom Nebel oder vom Hochziehen des Histogramms? -
Die Sterne haben beim nachschärfen gelitten. Ich kämpfe auch hier mit der Sternmaske....Einstellmöglichkeiten etc......steig ich nicht ganz durch. Also ist mehr Glückssache
-
-
-
Hallo Andreas,
die 2. Bearbeitung gefällt mir besser.
swax schrieb:
Ich strecke das ja immer ordentlich. Mich interessieren ja auch die schwachen Details. Wenn man da entrauscht wird es zu weich.
Mich stört es nicht so wirklich.
OK danke, dann ist das soweit klar. Ich werde ja sehen, wie ich mit meinen Bildern zurechtkomme. Bis jetzt habe ich nur Trockenübungen gemacht... Sch... "Sommerzeit"!
Viele Grüße
Matthias -
Hallo Andreas,
ich finde das Bild echt genial. Farben schön, Details reichlich. Und vor allem die schwachen Ausläufer - sehr schön!
Da kann man das bisschen Rauschen schon verschmerzen, ist genau so wie Du schreibst.
Das mit dem Script in PI - dass das einer neu schreiben sollte, sehe ich genau so. Man muss ja nur die noch fehlenden Möglichkeiten mit hinein nehmen. Und mein Wunsch wäre noch, die Einstellungen abspeicherbar zu machen. So als Template.
Solange das noch nicht soweit ist, gibt es aber noch einen Trick: PI legt ja mit dem Batch eine ganze Reihe Verzeichnisse an mit den berechneten Zwischenergebnissen. Wenn man jetzt für die Integration ein bisschen herumprobieren möchte mit dem Integrationstool, dann muss man dazu nur die Bilder im "registered"-Verzeichnis verwenden. OK, die Regler muss man allerdings schon mal genauer anschauen.
Seltsam finde ich das aber schon: Ich habe mit Flugzeugspuren noch keine Probleme gehabt, trotz Batch-Script. Allerdings ist es bei mir ja eine DSLR...
Viele Grüße
MichaelDer Weg ist das Ziel! -