Hallo liebe Sternfreunde,

hier möchte ich euch das zweite Bild zeigen, das ich in den klaren Nächten Ende Juni / Anfang Juli 2025 von meinem Balkon aus aufnehmen konnte.
Die Aufnahmen entstanden in den drei Nächten v. 29./30.06., 30.06./01.07. und 01./02.07. 2025
Aufnahmeort: Hennigsdorf, Balkon
ASI294mmPro an 150/750 GSO Newton
Aufnahmen in R,G,B,CLS-CCD,Ha,Oiii: Binning2
R: 20 x 30"; G: 21 x 30"; B: 29 x 30"; CLS-CCD: 24 x 30" - nur die verwendeten Frames, Gain120
Ha: 27 x 5' und 26 x 60"; Oiii: 21 x 5' - nur die verwendeten Frames, Gain390
Gesamtbelichtungszeit: 5h13'
Bedingungen: gut, mit Ausnahme der zweiten Nacht. Hier gab es eine abrupte Seeingverschlechterung.
Minimale Sonnenhöhe: -14.3º.
Bearbeitung: PI,PS
Das Bild ist als 2x-Drizzle bearbeitet.
Das Ha-Bild ist ein HDR.
Der Bildhintergrund ist Ha,Oiii,Oiii (RGB).
Die Sterne sind hier nicht so prominent. Ich habe sie als LRGB mit dem CLS-CCD-Bild in Luminanz genommen.

Ich wünsche euch viele schöne klare Nächte.

Micha

Hallo Frank,

danke für die Antwort. In der Tat habe ich die dunklen Bereiche des Nebels mit PI über DarkStructureEnhance
mit dem Verfahren hervorgehoben, welches ich bei LBN593 beschrieben habe: Die inneren Nebelteile mit den Pillars
2mal, die äußeren Teile 4mal (alles mit Standardeinstellungen) durchlaufen lassen.
Vielleicht sind die inneren Bereiche in den Dunkelnebeln ein bisschen zu kontrastreich geworden, einmal DSE hätte
auch ausgereicht, aber es ist halt auch Geschmacksache.
Aber das Bild gefällt mir selbst sehr gut. Übrigens ist der Adlernebel das erste Objekt gewesen, welches ich 2021
mit der neuen ASI294 aufgenommen habe, hier also eine komplette Neuaufnahme.

Viele Grüße

Micha

Hallo Frank,

danke für dein Vergleichsbild mit dem Zentralteil des Adlernebels.
Ich habe selber wenig Erfahrungen mit OSC-Kameras. Immerhin konnte ich via remote einige Objekte des Südhimmels
mit einer OSC-Kamera fotografieren. Beispielsweise habe ich hier vor einiger Zeit eine Gesamtaufnahme der Großen
Magellanschen Wolke vorgestellt - und das war eine reine Dual-Band-Bearbeitung, ohne Bilder mit RGB-Filter. Das lag aber
hier eher an der Qualität der opt. Abbildung, die in RGB niocht so gut war.
Was mir an deiner Aufnahme auffällt ist, dass seltsamerweise der Bereich rechts oben etwas überschärft erscheint.
Hier sehen die Spikes an den Sternen nicht mehr so gut aus, und auch bei einigen Bilddetails ist es m.E. möglich,
dass hier schon Artefakte deutlich werden. Ich kenne das aus eigenen Aufnahmen (Tilting nich ganz korrekt?).
Bei der Bildbearbeitung nehme ich gerne Verfahren der selektiven Schärfung zur Hilfe. Umgekehrt funktioniert auch die
selektive Weichzeichnung. In den äußeren Nebelbereichen mit eher geringem Detailkontrast bin ich bei der Schärfung aber
sehr vorsichtig, es bringt bei der Schärfung kaum was, aber verstärkt natürlich hier das Rauschen.
Ziel ist es ja, bei der Bildschärfe und auch im Bildrauschen ein ausgeglichenes Ergebnis hinzubekommen.
Die übrigen Bildteile deiner Aufnahme gefallen mir hingegen richtig gut.
Ich wünsche dir alles Gute für Namibia - schöne klare Nächte

Micha

Hallo Frank,

danke für die Bilder und den Workflow.
Mein Workflow sieht ähnlich aus, mit folgenden Unterschieden:
-DynamicCrop schon unmittelbar nach dem Stacken
-statt StarXT verwende ich noch Starnet2, bin mit der neuesten Version ganz zufrieden, Anwendung natürlich am ungestreckten Bild
-NoisX haber ich auch noch nicht, liebäugele aber schon länger. Rauschminderung mache ich über MLT/k-sigma-noise-thresholding
in mehreren Durchläufen (Farb- als auch Luminanzrauschen).
-Kombinierung Sternebene/Hintergrund läuft bei mir über PS. Das ist oft ziemlich schwierig, Sterne über hellen Nebelpartien werden
über "negativ multiplizieren" vereinigt, Sterne vor dunklem Hintergrund über "Hinzufügen". Wenn du das mit Pixelmath machst,
kannst du mir da mal den Algorithmus schicken, sofern das über eine bloße Addititon hinausgeht?
-Schärfen läuft bei mir über Finetuning, also bei den letzten Bearbeitungsschritten.

hier sende ich dir mal den Link des Youtube-Videos von F. Sackenheim: Astrofotos Schärfen - meine drei favorisierten Methoden

Das Verfahren mit der Hochpassfilterung lässt sich auf beliebig andere Filterungen verallgemeinern. PS ist wirklich sehr gut darin,
ganz gezielte Bildbereiche für die Bearbeitung auszuwählen.

Ich weiß jetzt aber nicht, wo in deinem Workflow das Schärfen erfolgt. Wenn's geht würde ich da diesen Schritt zurück gehen und
schauen, wie's ohne Schärfung aussieht. Ich bin selbst dazu übergegangen, die Workflows noch für ein/zwei Jahre auf der Festplatte
zu lassen. ist ein richtiges Datengrab, hat mir aber schon des öfteren geholfen.

Ich hatte jetzt auch noch mal probiert, hochauflösende Bilder aus dem Netz zum Vergleich heranzuziehen, aber hier sieht man
die Deails vor lauter jpg-Artefakten erst recht nicht. Ich finde, es ist sehr schwer einzuschätzen, ob du dir da Artefakte beim
Schärfen eingehandelt hast.

Viele Grüße

Micha

Hallo Martin,

danke für die Antwort. Ja, der Adlernebel war 2021 die allererste Aufnahme mit der neuen ASI294. Dies Jahr also eine komplette Neuaufnahme. Und er sieht jetzt auch völlig anders aus.
Ich bin froh, dass diese Neuaufnahme so harmonisch erscheint.

Hallo Frank,

danke auch für die ausführliche Antwort. Da werde ich mich doch mit NoisX und StarXT beschäftigen.
Übrigens: Wenn op_screen in Pixelmath den Überblendmodus festlegt, dann würde das in PS dem "negativ multiplizieren" entsprechen (in der engl. Version mit "screen" bezeichnet).
Bin mal gespannt, ob es Unterschiede gibt.

Von den beiden Bildversionen gefällt mit das weniger kontrastreiche Bild besser. Ist aber Geschmackssache, sind beide sehr schön.

Viele Grüße

Micha