Suchergebnisse

Hallo Frank, gerade die Mondtotale ist wunderschön gelungen. Tolle Auflösung für das kleine Gerät.

Hallo Frank, beachtlich was das C5 leistet!

Hallo Michael, prima Aufnahme für den tief stehenden Haufen. Was ich vermisse sind ein bisschen die Sternfarben.

Hallo Thomas, Glückwunsch zur neuen Monti, die wie Micha schon geschrieben hat, einen Rückschritt für dich bedeutet. Die Mechanik ist bei der HEQ5 deutlich besser. Wegen des Fremdstroms kann sicher ein Fachmann die Ursache finden.

Hallo Micha, deine Monddetails sind herrausragend! Ich denke das ist in Deutschland tatsächlich das Ende der Fahnenstange bei deiner vorhandenen Öffnung - zumindest an deinem Standort.

Leute, was soll denn das? Kann man in diesem Forum nichts schreiben ohne dass es eskaliert und dass jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird? Sorry, aber ich habe keine Lust mehr. Werde mir überlegen ob ich hier noch aktiv sein möchte!!!

Hallo Ingo, die Double-Stack-Module verringern die Halbwertsbreite des Filters und sind erforderlich, wenn Sonnenbeobachtung der Oberfläche als Beobachtungsschwerpunkt angestrebt wird. Damit werden feinere Details sichtbar. Von Lunt gibt es Double Stack Filter für beliebige Refraktoren. Da ist man dann bei mehreren 1000 Euronen dabei.

Moin Thomas, die Arbeit kannst Du Dir sparen. Sollte Interesse bestehen, bin ich bei Micha - dann meldet man sich!

Hallo Michael, danke für deine Antwort. Du hast natürlich recht, dass die Sterne als Kontinuum-Strahler in allen Wellenlängen strahlen. Die Luminanz ist dann nur von der Helligkeit im Blau etwas dunkler.

Ja Donnerstag gegen 6 Uhr wäre da was zu sehen. Mars mit Mond Oberfläche. Wird auch hier nichts.

Hallo Martin, dann bleiben noch Datenaustauschplatformen oder es geht nicht.

Hallo Martin, Du konntest wenigstens was machen. Bei uns ist seit Wochen dicht. Das Bild geht bei besserem Material sicher auch einfacher zu bearbeiten. Kann man das Rohvideo sehen? Dann könnte man sich auch mal versuchen.

Hallo Micha, klasse Bild. Bei dem Bild weiter oben sieht man mehr Details.

Hallo Michael, danke für die Ausführungen zur Deep-Sky Fotografie mit einem IR-Pass-Filter. Der Filter scheint, wie Micha bereits geschrieben hat, bei Dir seinen guten Dienst zu verrichten. Wir sollten uns aber bei dem verwendeten Filter die Filterkurven anschauen. balkonsternwarten-netzwerk.de/index.php/Attachment/893/ Man sieht deutlich, dass der ProPlanet 642 quasi ein erweiterter Rot-Filter ist, was auch auf der Astronomik Seite bestätigt ist. Dort wird von einem quasi Ha-Filter mit 40nm Bre…

Hallo Martin, ja schon seltsam. Aber das sieht man oft im Forum. Erschreckend ist auch eine Art, dass kritische-konstruktive Antworten ignoriert werden. Siehe dazu einen nicht allzu lange geposteten Deepsky Beitrag.

Hallo Micha, super Vergleich und danke für die Arbeit. Ist ja nicht selbstverständlich! So wie ich das sehe ist Astrosurface bei diesem Bild Sieger. Ggf. kann eine Kombination aus Deconvolution und Astrosurface noch bessere Ergebnisse liefern?

Hallo Martin, sehr schöner Mars. Die Farben passen jetzt auch.

Hallo Gunther, sehr schöne Feldaufnahme mit einem super abbildenden Objektiv. Hast Du das Bild stark entrauscht? Zeige uns mal den Stack, weil mir kommt es so vor als sei viel Info verloren gegangen.

Hallo Christian, sehr schön eingefangen für die kurze Belichtungszeit. Und Respekt trotz der Wolken aufzubauen. Das BIld selbst ist gut nachgeführt. SCNR auf grün wäre hilfreich und irgendwo auf dem Weg hast Du das Blau der Sterne verloren.

Hallo Michael, danke für das Zeigen der schönen Galaxie. Steht natürlich für tiefe Aufnahmen sehr südlich. Hast Du für die Aufnahme die 294M genutzt? Wenn ja ist es die gekühlte ASI oder QHYCCD? Ich verstehe nicht wirklich, warum Du einen IR Pass Filter verwendest? Bei Deepsky Aufnahmen musst Du IR blocken, damit die Sterne nicht völlig aufgebläht werden. Die 294er Chips haben ja keinen IR-Block verbaut. In der Aufnahme selbst ist viel mehr Information enthalten, wenn man moderat mit Sternenmask…